Informácie

Našiel som tento zvláštny zub v Galvestone v Texase. K čomu patrí?

Našiel som tento zvláštny zub v Galvestone v Texase. K čomu patrí?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Našiel som to 7. mája 2017 na polostrove Bolivar v Galvestone v Texase. Čo nie je viditeľné, sú krúžky podobné stromu vo vnútri zuba a to, čo vyzerá ako malé vnútorné porézne centrum. Zdá sa, že bol podstatne väčší, ale odlomený.

Všetci uzatvárame stávky na to, čo to je!


Toto je kravský zub. Váš obrázok sa zhoduje s obrázkom vyššie. https://www.flickr.com/photos/[email protected]/12300347505


S najväčšou pravdepodobnosťou konský zub. Pozrite si tento obrázok z Wikipédie.


Vyzerá to ako a zubrie zub Len hovorím btw, ak máte nejaké iné kosti, uverejnite ich na stránke thefossilforum.com (poskytuje trochu pomoci s fosíliami a kosťami) Ako som to identifikoval
len hľadajte na zube náhodného zvieraťa možno niekde uvidíte odpoveď


V našich vodách

To bolo naozaj, naozaj zaujímavé! Dúfam, že napíšete viac príspevkov o málo používaných, podceňovaných rybách! Máte nejaké knihy o rybách, ktoré by ste mohli odporučiť?

Vďaka! Knihy o rybách Severný Atlantik, Stredozemné more, juhovýchodná Ázia a Laos od Alana Davidsona. Všetko najlepšie.

Ahoj PJ. Chvíľu som hľadal stužkové ryby, ale nenašiel som ich. Nevadilo by vám, keby ste mohli zdieľať túto polohu? Bolo mi povedané, že offatts bayou je dobré miesto, ale bol som tam párkrát bez šťastia. Môžete mi pomôcť? lovím párkrát do roka a som z Dallasu. Prosím, napíšte mi, ďakujem chlape.
[email protected]

Podivné. Už roky nelovím na háčik a vlasec a jediná vec, ktorú som dnes ulovil na pobreží Jupiter Inlet – okrem malého modrého bežca, ktorého som vypustil – bola 2 1/2 stopy dlhá stužková ryba. Trolloval som s makrelovým náväzcom a kúskami nakrájaných sardiniek.

Keď som ho dostal blízko lode, myslel som si, že je to úhor. mal tesáky a ja som sa bál pokúsiť sa vytiahnuť háčik bez rukavíc, tak som ho a náväzec hodil do živej studne a - bez prevzdušňovača - som počkal, kým nezomrie, aby som získal náväzec.

Prinajmenšom som si myslel, že by som ho mohol použiť ako návnadu nabudúce, keď pôjdem na ryby. So záujmom som si prečítal váš článok, pretože neznášam vyhadzovať ryby, ktoré môžem zjesť. Zistil som, že je ťažké ho vyčistiť a jeho chrbticu je dosť ťažké prerezať.

Nakoniec som ho vypitvala a pomocou sekáčika som jeho telo nakrájala na 1-2" kúsky, ktoré som vložila do slaného roztoku do mraziaceho vrecka na zips. Teraz je v hlbokom mraze, kým sa nerozhodnem, čo s ním urobím.

Neskôr prídem na to, či ho chcem skúsiť podusiť v horčicovej omáčke s cesnakom, alebo ho znova použiť na trollovanie kráľovskej makrely.

jeho naozaj zaujímavé pre mňa, ako som našiel ryby Wayfair kupóny

Včera som ich chytil na móle v južnom baliarskom kanáli a veľa ďalších ľudí ich tiež vyťahovalo. Chlapík, ktorý chytal vedľa mňa, ich držal, aby zamrzli na návnadu na mori.

V parku Seawolf v Galvestone som minulý mesiac (november 2016) videl veľa ázijských rybárov z Dallasu, ktorí počas noci dostali niekoľko plných chladiacich boxov s rybami.

Tento článok som našiel náhodne. veľmi informatívne! Ribbonfish balené mrazené tu (Írsko) v ázijských supermarketoch. Rozhodne sa, čo s nimi robiť, ale naozaj som hľadal niečo na polievky.

Dobrý článok. Keď žijeme tu v San Leon Texas, vidíme Ribbonfish často. Park na 61st Street v Galvestone má svetlá a nočný rybolov vás môže odmeniť týmito lesklými stuhami (a ďalšími). Táto ryba je vo vodách Texasu veľmi málo využívaným zdrojom potravy. Častejšie sa používa ako návnada. Práve začíname vnímať 'hodnotu' ako chutné JEDLO!

Páčilo sa mi, že ste napísali. Tu je recept na tie väčšie. Vlastne celkom chutné.

Dusená stuha v ázijskom štýle
Budete potrebovať veľkú panvicu s pokrievkou.
• Repkový olej
• Asi 1/4 šálky kukuričného škrobu (alebo múky)
• 1 libra filé z stužky (alebo inej ryby), nakrájané priečne na 4-6” kusov
• 1/2 červenej, oranžovej alebo žltej papriky, nakrájanej na plátky
• Stredná cibuľa, nakrájaná na plátky
• 1-1/2” kúsok zázvoru, mletý
• 4 strúčiky cesnaku, mleté
• 2 polievkové lyžice sójovej omáčky
• 1 lyžica ryžového vínneho octu
• 1 polievková lyžica hnedého cukru
• 1 polievková lyžica thajskej čili omáčky alebo viac podľa chuti
• 1/2 šálky kuracieho vývaru
• Soľ a čerstvo mleté ​​čierne korenie podľa chuti
• Cibuľová zeleň, nasekaná, podľa chuti
Vo veľkej panvici zohrejte niekoľko lyžíc oleja. Kukuričný škrob rozložte na tanier. Koženú stranu stužkovej rybky nastrúhajte v kukuričnom škrobe. Pretrepte alebo utrite prebytok.
Papriku a cibuľu restujte, kým nezmäknú. Pridajte zázvor a cesnak a restujte, kým cesnak nezačne zlatnúť. Pridajte sójovú omáčku, ocot, hnedý cukor, čili omáčku a kurací vývar. Priveďte do varu a varte asi minútu, alebo kým sa cukor nerozpustí.
Pridajte rybu kožou nadol, prikryte a duste na miernom alebo strednom stupni 5-10 minút, alebo kým ryba nie je uvarená. Ochutnajte soľou a podľa potreby pridajte. Posypeme čiernym korením a cibuľkou. Udržujte v teple, kým nebudete pripravení na servírovanie.


Obsah

Lingválny pohľad na žraločí zub Carcharocles.

Žraloky a raje majú a polyphyodont chrup, to znamená, že počas života vyhadzujú staré zuby a nahrádzajú ich novými. Žralok môže mať v čeľusti stovky zubov. Žraloky, ako aj iné chondrichthyes, majú schopnosť nahradiť zuby, ak sa poškodia počas kŕmenia alebo vypadnú z prirodzených príčin. Mnoho ichtyológov naznačilo, že žraloky môžu stratiť desiatky tisíc zubov v priebehu niekoľkých rokov.

Mnoho zubov sa stratí v procese kŕmenia, avšak mnohé iné jednoducho vypadnú v dôsledku procesu „dopravného pásu“. Existuje jeden dôvod, prečo sú žraločie zuby vo fosílnych záznamoch také bežné, a to ten, že zuby, ktoré boli vypadnuté počas života, môžu byť zlomené alebo majú opotrebované korunky, ale korene nebudú vždy úplne vyvinuté. Na rozdiel od toho, zuby stratené v dôsledku smrti stvorenia budú obsahovať všetky štádiá rastu zubov od jednoduchých sklovinných uzáverov cez stredné a zrelé štádiá tvorby koreňov a koruniek. Príklad jednej takejto vývojovej sekvencie je evidentný v pridruženom chrupe neskorého albánskeho žraloka, Paraisurus kompresus. Zberatelia často predpokladajú, že zub so zle vytvoreným koreňom je zlomený, pričom v skutočnosti môže ísť o neúplne vyvinutý nefunkčný náhradný zub.

Zuby žralokov nie sú pripevnené k čeľusti, ale sú zapustené do mäsa a u mnohých druhov sa počas života žraloka neustále vymieňajú. Keď stratia funkčný zub, nahradí ho ďalší zub za ním. Všetky žraloky majú niekoľko radov zubov pozdĺž okrajov hornej a dolnej čeľuste. Nové zuby rastú nepretržite v drážke priamo vo vnútri úst a pohybujú sa dopredu zvnútra úst na "dopravnom páse" tvorenom kožou, v ktorej sú ukotvené. Typicky má žralok dva až tri pracovné rady zubov s 20 až 30 zubami v každom rade, napr. žralok veľrybí má asi 300 zubov v každom rade. Miera výmeny sa u väčšiny žralokov nemerala, ale normálne sa zdá, že zuby sa vymieňajú každé dva týždne. Žralok citrónový si vymieňa zuby každých 8 – 10 dní a biely si vymieňa zuby približne každých 100 dní u mladých žralokov a približne každých 230 dní u starého žraloka. Väčšina žralokov vypadáva jednotlivé zuby, ale napr. žralok Cookiecutter zhodí celú spodnú čeľusť naraz. Spodné zuby sa primárne používajú na držanie koristi, zatiaľ čo horné sa používajú na rezanie do nej. Zuby siahajú od tenkých ihlovitých zubov na uchopenie až po veľké ploché zuby prispôsobené na drvenie mäkkýšov.


Helicopion bol žralok s pílkou v ústach

Pred takmer 300 miliónmi rokov terorizoval moria Helicoprion bol bizarným druhom žraloka, ktorý mal jeden z najbláznivejších zubov v prírodnej histórii. Táto nezvyčajná funkcia je predmetom rozsiahlych diskusií vo vedeckej komunite už celé storočie a je ľahké pochopiť prečo. Jediné fosílie tohto zvieraťa, ktoré sa našli, obsahujú súbory špirálovitých zubov a vedci sa stále snažia prísť na to, ako by sa asi zmestili do žraločej tlamy.

Zo všetkých znepokojujúcich fosílnych záhad, ktoré zmiatli paleontológov, bolo len málo takých vytrvalých ako helikoprionu – pomenovanie pre skamenené prasleny podlhovastých zubov, ktoré vyzerajú ako 270 miliónov rokov staré prevedenia na tému buzzsaw. Akému druhu živočícha patril tento paleozoický pozostatok a kam vlastne na zviera zapadla kruhová čepeľ? Paleontológ Leif Tapanila z Idaho State University a spoluautori dnes oznamujú odpoveď na hádanku, ktorá máta paleontológov už viac ako storočie.

Názov vymyslel ruský geológ Alexander Petrovič Karpinskij helikoprionu v roku 1899. Aj keď sa stočené fosílie povrchne podobali amonitom a nautilom, ktoré paleontológovia často našli v morských fosíliách, Karpinsky si uvedomil, že skamenenia boli v skutočnosti súčasťou rýb podobných žralokom. Neexistoval však žiadny zjavný náznak toho, kam by sa takéto nezvyčajné kŕmne zariadenie zmestilo. Karpinského najlepší odhad bol, že Helicoprion mal na nose zubatú špirálu ako permanentne napätú večierkovú láskavosť posiatu hrôzostrašne špicatým chrupom.

Iní paleontológovia nesúhlasili. Zatiaľ čo americký paleontológ Charles Rochester Eastman nehanebne chválil hĺbku záberu Karpinského monografie – “ani jednej zo sto esejí o paleontologických témach sa nedostalo niečoho takého ako prepracovaná starostlivosť a povrchová úprava”, ktorú Karpinsky venoval “ pozoruhodný“ Volal sa #8221 helikoprionu – výskumník odhodil nabok špirálovitú výplň svojho kolegu. “Málokto bude pripravený pripustiť, že tento veľmi fantazijný náčrt možno brať vážne, a preto, čím sa o ňom hovorí, tým lepšie,” napísal Eastman. Namiesto toho americký paleoichtyológ poukázal na to, že “zuby” môžu byť v skutočnosti tŕne, ktoré vyčnievajú odinakiaľ na tele prehistorického žraloka. (Karpinksy čoskoro uvažoval aj o inom alternatívnom umiestnení, pričom vretenník visel z údajného žraločieho chvosta.) Chýbajúci dobre zachovalý helikoprionu s nasadeným závitkom však prehistorická záhada zostala otvorená pre každého, kto sa chcel k problému priblížiť.

Keď som písal o helikoprionu v roku 2011 som ako najpravdepodobnejšie usporiadanie vyzdvihol umiestnenie zuba na konci čeľuste. Ale umelec a major helikoprionu Fanúšik Ray Troll ma rýchlo kontaktoval, aby mi povedal, že ten klasický obrázok nakoniec pravdepodobne nie je správny. Nový výskum mal dať helikoprionu veľká premena. Táto štúdia bola práve dnes publikovaná v Biology Letters a zameriava sa na exemplár nájdený pred desiatkami rokov.

V roku 1966 paleontológ Svend Erik Bendix-Almgreen opísal a helikoprionu fosília, ktorá bola nájdená pred 16 rokmi v fosfátovej bani Waterloo neďaleko Montpelieru v štáte Idaho. Tento exemplár bol špeciálny. Nielenže zobrazovala nádherný zubný závit –, ktorý Bendix-Almgreen navrhol umiestniť na koniec predĺženej dolnej čeľuste –, ale fosília obsahovala aj kúsky chrupavky z hornej čeľuste a lebky.

Napriek ďalšiemu materiálu si Bendix-Almgreen myslel, že exemplár bol rozčlenený a rozdrvený tak rozsiahlo, že správne znovu zložený helikoprionu bolo nemožné. Čeľuste sedeli celé desaťročia v Prírodovednom múzeu v Idahu, jednej z tridsiatich čeľustí v zbierkach inštitúcie, až kým sa študent Jesse Pruitt nezačal pýtať kurátora Leifa Tapanilu na zvláštnu permskú rybu. “Začal sa hrabať a klásť otázky o helikoprionu čeľuste,” Tapanila hovorí, o tom, “prečo boli čeľuste také a nie onaké.” Ako si Tapanila spomína, Pruitt chcel najmä vedieť, či stočený rad zubov je skutočnou črtou živého zvieraťa alebo niečoho, sa stalo po smrti – skôr artefaktom smrti než reprezentáciou života.

Tapanila a Pruitt dospeli k záveru, že helikoprionu prasleny mali v živote skutočne svoj tvar píly, ale neskončili tam. Spolu so svojimi kolegami a príspevkami od Raya Trolla výskumníci spustili nový, podrobný prieskum múzea ’s. helikoprionu obchodoch. Najmä opísaná fosília Bendix-Almgreen sa zdalo, že má potenciál poskytnúť nové stopy prostredníctvom CT skenov, ktoré by mohli vizualizovať vnútorné tajomstvá vzorky. Skenovanie uskutočnené na röntgenovom CT zariadení s vysokým rozlíšením na Texaskej univerzite v Austine “vyšlo brilantne” hovorí Tapanila. Nielenže bola fosília v lepšom stave, ako sa očakávalo, ale exemplár objasnil dva kritické aspekty zvieraťa –, ktoré helikoprionu nemal predĺženú čeľusť a v skutočnosti to nebol žralok.

Na rozdiel od populárnych náhrad dlhých čeľustí, zubný závitok z helikoprionu úplne vyplnil spodnú čeľusť. Čeľusťový kĺb sedel hneď za zbraňou a špirálový chrup bol podopretý chrupkou čeľuste na oboch stranách. A ešte zvláštnejšie, helikoprionu Nemal som žiadne horné zuby. Špirála neustále pribúdajúcich zubov bola celá zubná výzbroj tvora.

Útržky z helikoprionu lebka naznačuje, že ryba v skutočnosti tiež nebola žralokom. Samozrejme, ako zdôrazňuje Tapanila, slovo “žralok” nemá takú jednoduchú definíciu, akú by sme mohli očakávať. “‘Žralok’ už nemá biologický význam,” Tapanila mi povedala a zdôverila sa “Ak sa rozprávam s odborníkom na ryby a poviem ‘žralok,’ sa veľmi nahnevajú.&# 8221 Ichtyológovia rýchlo prestavujú rodokmeň rýb a definície pre rôzne skupiny. Napriek tomu, lebková chrupavka helikoprionu zahŕňala veľmi špecifické dvojité spojenie, ktoré je charakteristické pre skupinu chrupavčitých rýb nazývaných Euchondrocephali –, bežne známe ako potkany a chiméry.

helikoprionu nebol predchodcom veľkých bielych alebo tigrích žralokov. Ryby patrili do línie o jednu vetvu vyššie, blízko evolučného rozdelenia, kde sa predkovia žijúcich žralokov a potkanov rozišli. (A to ťahá ďalšie podivné prehistorické ryby s hrôzostrašnými zubami –, ako napríklad Edestus s nožnicovými čeľusťami – preč zo žraločej línie a do ryhy.) Vo všeobecnosti Tapanila a Troll očakávajú, helikoprionu bol archaickým členom širšej skupiny potkanov, ktorý vyzeral ako žralok. A títo predátori dosiahli pôsobivé veľkosti. Tapanila odhaduje, že veľký helikoprionu by bol dlhý asi 20 až 25 stôp.

Helicoprion sp. - fosílny žraločí zub z permu z Idaha, USA. foto: James St. John

Po viac ako 100 rokoch záhada helikoprionu čeľusť je vyriešená. To neznamená, že prehistorické ryby sú menej záhadné. Len s jednou čepeľou zubov, ako to bolo helikoprionu skutočne chytiť a skonzumovať korisť? Tapanila a ďalší výskumníci len začínajú skúmať túto otázku. Na základe novej náhrady Tapanila navrhuje, že “Analógia s okružnou pílou je takmer dokonalá.” Nielen, že zubný závitník mal tvar píly, ale, ako poukazuje Tapanila, “keď sa čeľusť zatvorila [zub závitník] otáčal zubami dozadu rotačným pohybom píly.” Takáto stratégia by dobre fungovala na chobotnice a iné hlavonožce s mäkkým telom v moriach starých 270 miliónov rokov. Ale aj pri tomto poznaní nám stále ostáva otázka, ako sa vôbec vyvinulo také zvláštne usporiadanie – ojedinelé v dejinách života na Zemi –.

Tapanila a kolegovia sa prostredníctvom štúdia snažia o záhady okolo rýb helikoprionu fosílie nájdené v Idahu a inde, vrátane spodnej čeľuste, ktorá je ešte väčšia ako tá, ktorá bola použitá v novej štúdii Biology Letters. “Poznáte rad z JAWS, ‘Budete potrebovať väčšiu loď’? No, potrebujem väčší CT prístroj,” hovorí Tapanila. “Mám najväčší svet na svete helikoprionu exemplár na svete sedí v mojom múzeu a vidím dôkazy o čeľustiach.” Dve stopy široká čeľusť je však príliš veľká na bežný CT skener. “Má všetky vlastnosti, v ktoré dúfame,” Tapanila hovorí, “ale je masívny, takže ho musím priniesť do [zariadenia v] Pasadene.” Tá obrovská čeľusť poskytne ďalšie vodítka a vyvolávať nové otázky. Tapanila má podozrenie, že väčšia čeľusť patrila inému druhu helikoprionu než ten, ktorý on a jeho tím predtým naskenovali, a vlastnosti väčšej čeľuste môžu poskytnúť nové informácie o tom, ako sa tieto buzzsaw ryby líšili medzi druhmi a veľkosťami tela. Stále existuje veľa tajomstiev, ktoré je možné vytiahnuť z čeľustí Helicoprionu.

Napriek zostávajúcim záhadám je pre Raya Trolla splneným snom vidieť novú víziu, ktorá vychádza zo skaly. “Bolo to pre mňa dvadsaťročné hľadanie,” hovorí, ktoré všetko začalo, “keď som prvýkrát uvidel praslienku a bol som ňou posadnutý.” “To zviera som nakreslil toľko stoviek časov. Doslova stovky.” A nielenže je Troll “nadšený”, keď vidí nový výskum, ale aj nová identita helikoprionu je tak trochu osobné víťazstvo. Troll stojí na čele úžasne podivínskej kapely Ray Troll a Ratfish Wranglers. Tak dlho sa zdalo, že objektom jeho nekonečnej fascinácie bol žralok, ale teraz, hovorí Troll, „je naozaj skvelé mať [Helicopion] krúžiť späť okolo ” na strane potkanieho rodokmeňa. “Všetky moje dve posadnutosti sa spojili,” Troll nadchýna, vo veľkolepom príbuznom potkanovi, ktorý tak dlho vyzýval vedcov, aby prenasledovali jeho kľukatú špirálovitú stopu.


Tu je 20 rôznych druhov húb s obrázkami

1. Bear’s Head Tooth Hub

Bear’s Head Tooth Mushroom je jedinečný druh huby, ktorá má zvyčajne bielu farbu a je mäsitá. Huba v podstate rastie na mŕtvom alebo odumierajúcom dreve. Huby sú však Hericium, ktoré sú súčasťou čeľade Hericiaceae. Biele huby nie sú jedovaté, ak chcete, môžete ich jesť. Aj keď huby nie sú špinavé, môžu v nich byť malé chyby. Takže pred varením by ste ho mali vyčistiť.

2. Bioluminiscenčné huby

Bioluminiscenčné huby sa väčšinou usadzujú na vlhkých a chladných miestach. Huby sú členmi Agaricales, najznámejších druhov húb. Tento druh húb vyžaruje mierne zelenú farbu, ale v skutočnosti nie sú zelené. Farbu môžu vyžarovať iba živé bunky húb.

3. Black Jelly Roll

Black Jelly Roll Fungi sú špinavo vyzerajúce huby, ktoré sú členmi Auriculariaceae. Aj keď huby vyzerajú tak špinavo, majú zdravotné výhody. Tieto druhy húb s obrázkami môžu pomôcť znížiť krvný tlak a hladinu cholesterolu. Rovnako ako rovnaké druhy húb majú obrovské množstvo bielkovín, tukov a železa. Ale predtým, ako sa rozhodnete ho zjesť, otestujte ho, či neobsahuje jedovaté látky.

4. Krvácajúca huba zubov

Krvácajúca zubná huba je vedecky známa ako Hydnellum Peckii. Hustá červená tekutina kvapká cez jeho malý otvor, čo vytvára vzhľad krvi. Obsahuje však aromatické látky, ktoré sa používali na farbenie látok.

5. Kurča z lesa

Chicken of the Woods je pomenovaný podľa svojej mäsitej chuti. Tieto druhy húb sú tu a tam dostupné. Žlto-oranžové farby huby môžu jesť. Podľa výskumu majú rôzne druhy húb rôzne aktivity. Tieto huby vám poskytujú test ako kuracie mäso, rovnako ako bielkoviny, ale niekedy spôsobujú bolesť žalúdka u niektorých ľudí.

6. Clathrus Columnatus, tiež známy ako Stinkhorn Stinkhorn

Huby sú členom Phallaceae. Tieto huby sú bežné na celom pobreží Mexického zálivu, kde sa môžu občas objaviť. Tieto druhy húb rastú osamote niekedy spolu blízko drevín, záhrad, kultivovanej pôdy a trávnikov.

7. Huba Cogumelo

Huba Cogumelo je kráľovstvom húb a členov Agaricales. Zvyčajne sú známe ako huba slnka. Tieto druhy húb sa používajú na protirakovinové účinky, ktoré sa využívajú v tradičnej a alternatívnej medicíne. Huby sladkej chuti však ľudia jedia, no treba sa postarať a zabezpečiť ich očistenie pred varením.

8. Pes smradľavý

Pes Stinkhorn je tiež známy ako Mutinus Canunus. Sú to čeľaď Phallaceae a triedy Agaricomycetes. Huby v tvare falusu rastú normálne na vlhkých a tmavých miestach. Rastú spolu na drevnatých kusoch aj v úlomkoch listov. Huby môžu vidieť v Európe, Ázii, východnej Severnej Amerike počas leta a jesene.

9. Obrovská pýchavka

Pýchavka obrovská je jednou z najväčších húb všetkých húb. Huba sa tiež nazýva Calvatia gigantea. Zvláštne vyzerajúce huby niekedy rastú s vajcovitým tvarom ťavy. Tieto druhy húb sa bežne vyskytujú v teplotných oblastiach po celom svete na poliach, trávnatých porastoch atď. Obrie huby dorastajú do 10 až 50 cm.

10. Jack O’Lantern Huba

Jack O'Lantern Mushroom je tiež známy ako Omphalotus Olearius, čo je čeľaď Marasmiaceae. Jedovaté huby rastú v malej skupine na vlhkých miestach, na hroboch alebo v báze listnatých stromov.

11. Chobotnica Stinkhorn

Chobotnica Stinkhorn je podobná hubám Psieho Stinkhorna. Sú to tiež čeľaď Phallaceae a triedy Agaricomycetes. Rastú spolu na drevnatých kusoch, ako aj v úlomkoch listov a suchých miestach. Huby môžu vidieť aj v Európe, Ázii, východnej Severnej Amerike počas leta a jesene ako Psí smrad. Názov huby pochádza z tvaru chobotnice.

12. Červená klietková huba

Nádherné huby, ale niekedy špinavé a zvláštne vyzerajú Huba nájdená v Severnej Amerike a Európe. Na obrázkoch môžete vidieť rôzne druhy húb, ale červená klietka je huba z čeľade Stinkhorn. Rastú najmä na mŕtvom tele a hnijú v hlbokom lese.

13. Skyblue Huba

Skyblue Mushroom je jednou z najroztomilejších húb. V podstate sa vyskytujú na rôznych ostrovoch Nového Zélandu a príležitostne na indickom subkontinente. Vedecký názov húb je Entoloma Hochstetter. Aj keď podľa vedcov tieto druhy húb v skutočnosti nie sú jedlé, pretože obsahujú jedovaté.

14. Smrž falošný (Gyromitra Escolenta)

Falošný Smrž je jedným z druhov húb, ktoré patria do triedy Pezizomycetes a patria do čeľade Discinaceae. Rôzne druhy húb, ktoré sa používajú na rôzne účely, však Smrž je vďaka svojmu tvaru dobre známy ako huba mozgová, slonie uši a tiež huba turban. Tieto druhy húb obsahujú niektoré jedovaté, takže v skutočnosti nie sú jedlé.

15. Pýchavka posiata drahokamami

Pýchavka posiata drahokamami je jedným z druhov húb, ktoré sú dobre známe ako obyčajná bábovka, bábovka bradavičnatá alebo diabolská tabatierka. Huba je čeľaď Agaricaceae. Pýchavka guľatá s ovocným telom rastie zásadne v záhradách, pri cestách, na trávnatých čistiarňach, ako aj na mŕtvom dreve. Tieto druhy húb sú však jedlé, ale musíte sa uistiť, že sú mladé a iba ich vnútorná dužina nie je ničím iným.

16. Huba morskej sasanky

Huba morskej sasanky je pre svoj tvar najznámejšia ako hviezdicová huba. Huba v tvare červenej hviezdy sa bežne vyskytuje v záhrade, na trávnatých plochách a podobne.

17. Pani zahalená

Veiled Lady je huba z čeľade Phallaceae a triedy Agaricomycetes. Huba je tiež známa ako bambusová huba, bambusová dreň, dlhá sieť stinkhorn, rovnako ako Phallus Indusiatus. Vyskytuje sa však v tropických oblastiach vrátane južnej Ázie, Afriky, Ameriky a Austrálie. Huby rastú v lesoch, bohatej pôde, na hnilých drevinách aj v záhradách. Mimochodom, viete, prečo sa volá Zahalená dáma? Kvôli noseniu závoja v tele.

18. Fialový koral

Huba Violet Coral rastie s malou skupinou. Názov huby pochádza z jej farby. Huba sa tiež nazýva purpurový koral. Pomáha však recyklovať výživu z mŕtveho tela alebo zakorenených vecí a poskytuje potravu a úkryt pre rôzne drobné stvorenia. Huby teda zohrávajú účinnú úlohu v našom exosystéme.

19. Vráskavá broskyňa

Vráskavá broskyňa je jedným z jedinečných tvarov Huby, ktoré sú dobre známe ako ružovkasté žilnatky, ktoré patria do čeľade húb Physalacriaceae. Požívateľnosť húb závisí od konzultovaného zdroja.

20. Huba mihalníc

Mihalnica je jedným z druhov húb, ktoré sú dobre známe ako Scutellinia Scutellata. Huby v tvare mrkadla Molly sú členmi čeľade Pyronemataceae a triedy Pezizomycetes. Je tu konflikt s jeho požívateľnosťou. Niektorí vedci povedali, že je jedlý a niektorí z nich povedali, že je skutočný, nie je jedlý, pretože obsahuje niektoré jedovaté látky. Tŕnistá huba však vyzerá roztomilo, no nie natoľko roztomilá, aby ju zjedla. Každopádne, huba rastie, aby hádzala džungľu a jej mokré miesta, ako aj na mŕtve telo a zhnité veci.

Píšem o nových technológiách, často o hardvéri, zariadeniach a 3D technológiách, ale niekedy aj mobilných a v cloude. Rád pomáham majiteľom a manažérom malých a stredných podnikov objaviť, ako tieto nástroje využiť na rast ich podnikania. V minulosti som písal ceruzkou Wall Street Journal, Make, Sports Afield, Pittsburgh Business Times a mnoho ďalších.


Štúdia predstavuje nové druhy bizarných vyhynutých jašteríc, ktoré boli predtým nesprávne identifikované ako vtáky

GAINESVILLE, Florida — Medzinárodný výskumný tím opísal nový druh Oculudentavisa, čím poskytol ďalší dôkaz, že zviera prvýkrát identifikované ako dinosaurus veľkosti kolibríka bol v skutočnosti jašterica.

Nový druh, nazvaný Oculudentavis naga na počesť národa Naga z Mjanmarska a Indie, predstavuje čiastočná kostra, ktorá zahŕňa kompletnú lebku, nádherne zachovanú v jantáre s viditeľnými šupinami a mäkkým tkanivom. Exemplár patrí do rovnakého rodu ako Oculudentavis khaungraae, ktorého pôvodný popis ako najmenšieho známeho vtáka bol minulý rok stiahnutý. Dve fosílie sa našli v rovnakej oblasti a sú staré asi 99 miliónov rokov.

Vedci svoje zistenia zverejnili v Súčasná biológia dnes.

Tím, ktorý vedie Arnau Bolet z Barcelonského inštitútu Català de Paleontologia Miquela Crusafonta,
použili CT skeny na digitálne oddelenie, analýzu a porovnanie každej kosti týchto dvoch druhov, čím odhalili množstvo fyzických charakteristík, ktoré označujú malé zvieratá za jašterice. Oculudentavis je taký zvláštny, ale bolo ťažké ho kategorizovať bez dôkladného preskúmania jeho vlastností, povedal Bolet.

“Ten exemplár nás všetkých najskôr zmiatol, pretože ak to bola jašterica, bola to veľmi nezvyčajná,” povedal v inštitucionálnej tlačovej správe.

Bolet a kolegovia odborníci na jašterice z celého sveta prvýkrát zaznamenali exemplár pri štúdiu zbierky jantárových fosílií, ktoré získal z Mjanmarska gemológ Adolf Peretti. (Poznámka: Ťažba a predaj barmského jantáru sú často spojené s porušovaním ľudských práv. Peretti kúpil fosíliu legálne pred konfliktom v roku 2017. Viac podrobností nájdete v etickom vyhlásení na konci tohto príbehu).

Herpetológ Juan Diego Daza skúmal malú, nezvyčajnú lebku zachovanú s krátkou časťou chrbtice a ramenných kostí. Aj on bol zmätený jeho zvláštnym súborom znakov: Mohol by to byť nejaký druh pterodaktyla alebo možno dávny príbuzný varanov?

“Od chvíle, keď sme odovzdali prvé CT vyšetrenie, všetci rozmýšľali, čo by to mohlo byť,” povedal Daza, odborný asistent biologických vied na Sam Houston State University. “Nakoniec, bližší pohľad a naše analýzy nám pomôžu objasniť jeho pozíciu.”

Medzi hlavné indície, že záhadným zvieraťom bol jašterica, patrila prítomnosť šupinových zubov pripevnených priamo k jeho čeľustnej kosti, a nie zapadnutých v jamkách, keďže zuby dinosaurov boli jašterice podobné očné štruktúry a ramenné kosti a kosť lebky v tvare hokejky, ktorá je univerzálne. zdieľané medzi šupinatými plazmi, známymi aj ako šupiny.

Tím tiež zistil, že lebky oboch druhov sa počas konzervácie zdeformovali. ňufák Oculudentavisa khaungraae’ bol stlačený do užšieho, zobákovitejšieho profilu, zatiaľ čo mozog O. Naga – časť lebky, ktorá obklopuje mozog –, bola stlačená. Skreslenie zvýraznilo vtáčie rysy v jednej lebke a jašterice v druhej, povedal spoluautor štúdie Edward Stanley, riaditeľ floridského prírodovedného laboratória Digital Discovery and Dissemination Laboratory.

“Predstavte si, že vezmete jaštericu a stlačíte jej nos do trojuholníkového tvaru,” povedal Stanley. “Vyzeralo by to oveľa viac ako vták.”

Vtáčie proporcie lebky Oculudentavis’ však nenaznačujú, že by to súviselo s vtákmi, uviedla spoluautorka štúdie Susan Evansová, profesorka morfológie a paleontológie stavovcov na University College London.

“Napriek tomu, že predstavuje klenutú lebku a dlhý a zužujúci sa ňufák, nemá zmysluplné fyzické znaky, ktoré by sa dali použiť na udržanie blízkeho vzťahu k vtákom, a všetky jeho črty naznačujú, že je to jašterica,” povedala. .

Aj keď sa tieto dva druhy lebiek na prvý pohľad veľmi nepodobajú, ich spoločné vlastnosti sa stali jasnejšie, keď vedci digitálne izolovali každú kosť a navzájom ich porovnávali. Rozdiely boli minimalizované, keď bol pôvodný tvar oboch skamenelín zrekonštruovaný starostlivým procesom známym ako retrodeformácia, ktorý vykonala Marta Vidal-García z University of Calgary v Kanade.

“Dospeli sme k záveru, že oba exempláre sú dostatočne podobné na to, aby patrili do rovnakého rodu, Oculudentavis, ale množstvo rozdielov naznačuje, že predstavujú samostatné druhy,” povedal Bolet.

V lepšie zachovanom exemplári O. naga bol tím tiež schopný identifikovať vyvýšený hrebeň tiahnuci sa po hornej časti ňufáka a chlopňu voľnej kože pod bradou, ktorá mohla byť nafúknutá, povedal Evans. Vedci sa však pokúsili nájsť presnú polohu Oculudentavisa v rodokmeni jašteríc.

“Je to naozaj zvláštne zviera. Nepodobá sa žiadnej inej jašterici, ktorú dnes máme, povedal Daza. “Myslíme si, že predstavuje skupinu členov skupiny, o ktorých sme nevedeli.”

Obdobie kriedy, pred 145,5 až 66 miliónmi rokov, viedlo k vzniku mnohých skupín jašteríc a hadov na dnešnej planéte, ale vystopovať fosílie z tohto obdobia k ich najbližším žijúcim príbuzným môže byť ťažké, povedal Daza.

“Odhadujeme, že veľa jašteríc vzniklo v tomto období, ale stále si nevyvinuli svoj moderný vzhľad,” povedal. “To je dôvod, prečo nás môžu oklamať. Môžu mať vlastnosti tej alebo onej skupiny, ale v skutočnosti sa dokonale nezhodujú.”

Väčšina štúdie bola vykonaná s údajmi CT vytvorenými v Austrálskom centre pre rozptyl neutrónov a zariadení na počítačovú tomografiu s vysokým rozlíšením na Texaskej univerzite v Austine. O. naga je teraz k dispozícii digitálne pre každého, kto má prístup na internet, čo umožňuje prehodnotiť zistenia tímu a otvára možnosť nových objavov, povedal Stanley.

“S paleontológiou často musíte pracovať s jedným exemplárom druhu, čo robí tohto jedinca veľmi dôležitým. Výskumníci ho preto môžu celkom chrániť, ale náš spôsob myslenia je ‘Poďme na to,'” povedal Stanley. “Dôležité je, že výskum sa uskutoční, nie nevyhnutne, že výskum urobíme my. Cítime, že je to tak, ako by to malo byť.”

Zatiaľ čo náleziská jantáru v Mjanmarsku sú pokladnicou fosílnych jašterov, ktoré sa nenachádzajú nikde inde na svete, Daza povedal, že medzi paleontológmi panuje zhoda v tom, že etické získavanie barmského jantáru je čoraz ťažšie, najmä potom, čo vo februári prevzala kontrolu armáda.

“Ako vedci cítime, že našou úlohou je odhaliť tieto neoceniteľné stopy života, aby sa celý svet dozvedel viac o minulosti. But we have to be extremely careful that during the process, we don’t benefit a group of people committing crimes against humanity,” he said. “In the end, the credit should go to the miners who risk their lives to recover these amazing amber fossils.”

Other study co-authors are J. Salvador Arias of Argentina’s National Scientific and Technical Research Council (CONICET – Miguel Lillo Foundation) Andrej Cernansky of Comenius University in Bratislava, Slovakia Aaron Bauer of Villanova University Joseph Bevitt of the Australian Nuclear Science and Technology Organisation and Adolf Peretti of the Peretti Museum Foundation in Switzerland.

A 3D digitized specimen of O. naga is available online via MorphoSource. The O. naga fossil is housed at the Peretti Museum Foundation in Switzerland, and the O. khaungraae specimen is at the Hupoge Amber Museum in China.

The specimen was acquired following the ethical guidelines for the use of Burmese amber set forth by the Society for Vertebrate Paleontology. Vzor bol zakúpený od autorizovaných spoločností, ktoré sú nezávislé od vojenských skupín. These companies export amber pieces legally from Myanmar, following an ethical code that ensures no violations of human rights were committed during mining and commercialization and that money derived from sales did not support armed conflict. The fossil has an authenticated paper trail, including export permits from Myanmar. All documentation is available from the Peretti Museum Foundation upon request.

Media Contact
Natalie van Hoose
[chránený e-mail]


Rhyolite Pumice

Rhyolite Pumice. Due to its high silica content, rhyolite lava is very viscous . . . it flows slowly, like toothpaste squeezed from a tube, and tends to pile up to form lava domes. The thick viscosity traps gas bubbles and if rhyolite magma is gas-rich, it can erupt explosively, forming a frothy solidified magma called pumice (a very lightweight, light-colored, vesicular (pitted) form of rhyolite) which includes ash deposits.

Eruptions of Granite Magma

Eruptions of granite magma can produce rhyolite, pumice, obsidian, or tuff. These rocks have similar compositions but different cooling conditions.

  • Explosive eruptions produce tuff or pumice.
  • Effusive (slow) eruptions produce rhyolite or obsidian if the lava cools rapidly.

These different rock types can all be found in the products of a single eruption.

Pinkish Dolomite Rock (Dolostone)


Buzzsaw Jaw Helicoprion Was a Freaky Ratfish

Of all the vexing fossil mysteries that have confounded paleontologists, few have been as persistent as that of Helicoprion – the name given to petrified whorls of elongate teeth that look like 270 million year old renditions on the theme of buzzsaw. What sort of animal did this Paleozoic remnant belong to, and where did the circular blade actually fit on the animal? Today, Idaho State University paleontologist Leif Tapanila and coauthors announce the answer to a conundrum that has puzzled paleontologists for over a century.

Russian geologist Alexander Petrovich Karpinsky coined the name Helicoprion in 1899. Even though the coiled fossils superficially resembled the shelled ammonites and nautilus paleontologists often found in the marine fossil record, Karpinsky realized that the petrifications were actually part of a shark-like fish. But there was no obvious indication of where such an unusual feeding apparatus might fit. Karpinsky’s best guess was that Helicoprion bore the toothy spiral on its nose, like a permanently-tensed party favor studded with a fearsomely pointed dentition.

Other paleontologists disagreed. While the American paleontologist Charles Rochester Eastman unabashedly praised the depth of scope of Karpinsky’s monograph – “not one in one hundred essays on paleontological subjects receives anything like the elaborate care and finish” that Karpinsky gave “the remarkable ichthyodorulites” called Helicoprion – the researcher brushed aside his colleague’s spiral-snouted restoration. “Few will be prepared to admit, however, that this highly fanciful sketch can be taken seriously, and, therefore, the least said about it the better,” Eastman wrote. Instead, the American paleoichthyologist pointed out that the “teeth” might actually be spines that jutted from elsewhere on the prehistoric shark’s body. (Karpinksy soon considered another alternative placement, too, with the whorl hanging off the putative shark’s tail.) Lacking a well-preserved Helicoprion with a whorl in place, though, the prehistoric enigma remained open to anyone who wanted to approach the problem.

Paleontologists and ichthyologists weren’t shy about proffering new ideas on the nature of Helicoprion. Over a century of speculation produced visions of sharks with whorls hanging off their snouts, lower jaws, dorsal fins, caudal fins, and even embedded deep in their throats. (Click on the image above, by Ray Troll, for a look at the gallery of hypotheses.) Even after paleontologists generally agreed that the teeth belonged at the tip of a long lower jaw, artists and scientists still played with what leeway they had. Was the fearsome spiral fully enclosed in the jaw, or did it hang down awkwardly in an external coil? The true anatomy of Helicoprion was frustratingly difficult to pin down.

When I wrote about Helicoprion in 2011, I highlighted the end-of-the-jaw placement for the tooth whorl as the most likely arrangement. But artist and major Helicoprion fan Ray Troll quickly got in touch with me to say that the classic image probably wasn’t correct, after all. New research was set to give Helicoprion a major makeover. That study has just been published today in Biologické listy, and focuses on a specimen found decades ago.

In 1966, paleontologist Svend Erik Bendix-Almgreen described a Helicoprion fossil that had been found 16 years earlier in the Waterloo Phosphate mine near Montpelier, Idaho. This specimen was special. Not only did it display a lovely tooth whorl – which Bendix-Almgreen suggested fit at the end of an elongate lower jaw – but the fossil also contained bits of cartilage from the upper jaw and skull.

Despite the extra material, though, Bendix-Almgreen thought that the specimen had been disarticulated and crushed so extensively that properly reassembling Helicoprion was impossible. The jaws sat in the Idaho Museum of Natural History for decades, one of thirty jaws in the institution’s collections, until student Jesse Pruitt started asking curator Leif Tapanila about the strange Permian fish. “He started poking around and asking questions about Helicoprion jaws,” Tapanila says, about “why the jaws were this way and not that.” In particular, Tapanila recalls, Pruitt wanted to know whether the coiled tooth row was a real feature of a living animal or something that happened after death – an artifact of death rather than a representation of life.

Tapanila and Pruitt concluded that the Helicoprion whorls really did have their buzzsaw shape in life, but they didn’t stop there. Along with their colleagues and input from Ray Troll, the researchers launched a new, detailed investigation into the museum’s Helicoprion obchodoch. The fossil Bendix-Almgreen described, in particular, seemed to have the potential to yield new clues through CT scans that could visualize the internal secrets of the specimen. The scans, taken at the University of Texas High-Resolution X-ray CT Facility in Austin, “came out brilliant” Tapanila says. Not only was the fossil in better shape than expected, but the specimen elucidated two critical facets of the animal – that Helicoprion didn’t have an elongated jaw, and that it wasn’t really a shark.

Contrary to the popular long-jaw restorations, the tooth whorl of Helicoprion totally filled the lower jaw. The jaw joint sat right behind the weapon, and the spiral dentition was buttressed by jaw cartilage on either side. And, even stranger, Helicoprion didn’t have any upper teeth to speak of. The spiral of continually-added teeth was the creature’s entire dental armament.

Scraps of Helicoprion skull indicate that the fish wasn’t really a shark, either. Of course, as Tapanila points out, the word “shark” doesn’t have the simple definition we might expect. “‘Shark’ doesn’t have biological meaning anymore,” Tapanila told me, confiding “If I talk to a fish expert, and I say ‘shark,’ they get very angry.” Ichthyologists are rapidly rearranging the fish family tree and the definitions for different groups. All the same, the skull cartilage of Helicoprion included a very specific double connection that is characteristic of a group of cartilaginous fish called Euchondrocephali – commonly known as ratfish and chimeras.

Helicoprion was not a buzzsaw predecessor to great white or tiger sharks. The fish belonged to the lineage one branch over, near the evolutionary split where the ancestors of living sharks and ratfish parted ways. (And this pulls other weird prehistoric fish with fearsome teeth – such as the scissor-jawed Edestus – away from the shark line and into the ratfish line.) In general form, Tapanila and Troll expect, Helicoprion was an archaic member of the wider ratfish group that looked quite shark-like. And these predators reached impressive sizes. Tapanila estimates that a large Helicoprion would have been about 20 to 25 feet long.

After over 100 years, the mystery of the Helicoprion jaw is solved. That doesn’t make the prehistoric fish any less enigmatic. With only a single blade of teeth, how did Helicoprion actually catch and consume prey? Tapanila and other researchers are only just starting to investigate this question. Based on the new restoration, Tapanila suggests that “The analogy to a circular saw is almost perfect.” Not only was the tooth whorl shaped like a saw, but, Tapanila points out, “as the jaw closed [the tooth whorl] rotated the teeth backwards in a rotational saw motion.” Such a strategy would have worked well on squid and other soft-bodied cephalopods of the 270 million year old seas. But even with this realization, we are still left with the question of how such a strange arrangement – singular in the history of life on Earth – evolved in the first place.

Tapanila and colleagues are keeping after the enigmas surrounding the fish through studying Helicoprion fossils found in Idaho and elsewhere, including a lower jaw that’s even bigger than the one used in the new Biologické listy študovať. “You know the line from JAWS, ‘You’re going to need a bigger boat’? Well, I need a bigger CT machine,” Tapanila says. “I have the world’s largest Helicoprion specimen in the world sitting in my museum, and I see evidence for jaws.” The two-foot-wide jaw is too big for a conventional CT scanner, though. “It’s got all the features we hope,” Tapanila says, “but it’s massive, so I need to bring it to [a facility in] Pasadena.” That giant jaw will yield additional clues, and raise new questions. Tapanila suspects that the larger jaw belonged to a different species of Helicoprion than the one he and his team previously scanned, and the features of the bigger jaw might provide new information about how these buzzsaw fish differed across species and body sizes. There are still many secrets to draw out from the jaws of Helicoprion.

Yet, even with the remaining mysteries, to see the new vision come out of the rock is a dream come true for Ray Troll. “It’s been a twenty year quest for me,” he says, which all started “when I first saw a whorl and became obsessed by it.” “I’ve drawn the animal so many hundreds of times. Literally hundreds.” And not only is Troll “thrilled” to see the new research, but the new identity of Helicoprion is a bit of a personal victory. Troll heads the wonderfully geeky band Ray Troll and the Ratfish Wranglers. For so long, it seemed that the object of his endless fascination was a shark, but now, Troll says, “It’s really cool to have [Helicoprion] circle back around” to the ratfish side of the family tree. “My two obsessions have all converged,” Troll enthuses, in a spectacular ratfish relative that has for so long challenged scientists to chase after its circuitous spiral trail.

Eastman, C. 1900. Karpinsky’s Genus Helicoprion. Americký prírodovedec, 34, 403: 579-582. 10.1086/277706

Lebedev, O. 2009. A new specimen of Helicoprion Karpinsky, 1899 from Kazakhstanian Cisurals and a new reconstruction of its tooth whorl position and function. Acta Zoologica, 90: 171-182. 10.1111/j.1463-6395.2008.00353.x

Tapanila, L., Pruitt, J., Pradel, A., Wilga, C., Ramsay, J., Schlader, R., Didier, D. 2013. Jaws for a spiral-tooth whorl: CT images reveal novel adaptation and phylogeny in fossil Helicoprion. Biologické listy. 10.1098/rsbl.2013.0057


Diagnóza

Definitive diagnosis of syphilis is complicated by the inability to cultivate T pallidum subsp pallidum in vitro. Clinical manifestations, demonstration of treponemes in lesion material, and serologic reactions are used for diagnosis. In many cases, clinical manifestations are highly characteristic. If manifestations include one or more cutaneous exudative lesions, motile treponemes can often be visualized within lesion exudate by dark-field microscopy.

Serologic tests are a mainstay of syphilis diagnosis. They are the only means of identifying asymptomatically infected individuals. More than 200 serologic tests have been developed over the years and fall into two general categories: (1) “nontreponemal” tests, which measure antibodies directed against lipid antigens, principally cardiolipin, thought to be derived from host tissues and (2) “treponemal,” which detect antibodies directed against protein constituents of T pallidum subsp pallidum. Examples of the former are the Venereal Disease Research Laboratory (VDRL) and Rapid Plasma Reagin (RPR) tests examples of the latter are the Fluorescent T pallidum Antibody-Absorption (FTA-ABS) and Microhemagglutination for T pallidum (MHA-Tp) tests. Both treponemal and nontreponemal serological tests have been highly standardized by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). The sensitivity of the nontreponemal and treponemal tests varies with the stage of the disease. The results of nontreponemal tests usually parallel the extent of infection titers tend to be highest during secondary syphilis and subside during subclinical infection (latency) or following antibiotic therapy. The treponemal tests often remain reactive for life.

Two terms relevant to syphilis serodiagnostic testing are sensitivity and specificity. The perfect test, not yet developed, would detect 100 percent of the treponemal infections and would be nonreactive in all other diseases. Sensitivity refers to the ability to detect the tested variable, in this case syphilis. A false-negative occurs when serum from a syphilitic patient fails to react. Specificity refers to the ability to recognize when the variable is not present (i.e., to exclude syphilis in nonsyphilitic patients). A false-positive occurs when serum from a nonsyphilitic patient reacts positively. In general, treponemal tests are more sensitive and more specific than the nontreponemal tests. However, mathematical models have shown that maximal sensitivity and specificity are achieved if patients are screened with a nontreponemal test and positive sera confirmed by a treponemal test. A number of clinical conditions may cause false-positive nontreponemal tests. These include leprosy, tuberculosis, malaria, infectious mononucleosis, collagen disorders, systemic lupus erythematosus, rheumatoid arthritis, pregnancy, and drug abuse. Individuals with false-positive nontreponemal tests are identified by virtue of the fact that their treponemal tests are nonreactive.

Congenital syphilis is difficult to diagnose in asymptomatically infected neonates because maternal antibodies (IgG) which pass through the placenta and enter the fetal circulation cause reactivity in both nontreponemal and treponemal tests. In uninfected infants, such maternal antibodies disappear by 3 months. Because of the presence of maternal antibodies in the newborn, quantitative VDRL or RPR tests should be performed monthly over the first 6 months. If the titer increases or stabilizes and does not decrease, congenital syphilis is indicated and the baby should be treated accordingly.


Zatváranie

Wild pig populations in the United States cause irreversible ecological damage and have an enormous economic impact. The extent of these economic damages are highly correlated with population size and density (14, 45) . Population models indicate that the wild pig population size and range will continue to grow if left unchecked thus, damages from wild pigs will also increase (11, 12, 14) . It is estimated that annual population control efforts would need to continuously achieve 66-70% population reduction just to hold the wild pig population at its current level (14, 28) . Estimates from Texas indicate that with current control methods, however, annual population reduction only reaches approximately 29% (14) . The need for novel methods of wild pig population control is obvious.


Pozri si video: Запад загнал себя в зеленую ловушку: США, Германию, Китай ждет мощнейший удар. Владимир Стус (November 2022).