Informácie

Môže hmyz cítiť bolesť?

Môže hmyz cítiť bolesť?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hmyz má nervový systém, aj keď nie je ani zďaleka taký zložitý ako ostatné zvieratá. Dokáže hmyz alebo iní článkonožci cítiť bolesť? Naznačuje ich averzia voči škodlivým podnetom, že môžu „cítiť“ bolesť v zmysle, akým sa zdajú ostatné zvieratá?


Táto otázka bola položená na rôznych fórach a mnohé z odpovedí hovoria, že u hmyzu neexistuje žiadna nocicepcia. Táto kniha však tvrdí, že Drosophila má nocicepciu indukovanú teplom a je sprostredkovaná iónovými kanálmi TRPA. Existuje tiež gén tzv bezbolestné ktorých mutácia spôsobuje stratu nocicepcie.


Cíti hmyz bolesť? - Štúdie o vnímaní bolesti chrobáka

V závislosti od toho, koho sa pýtate, majú ľudia rôzne nápady či hmyz cíti bolesť. Môžete si myslieť, že položenie entomológa by vám dalo definitívnu odpoveď, ale aj vedci, ktorí sa chrobákom živia živobytím, môžu prísť k iným záverom. U cicavcov a iných stavovcov sú štúdie bolesti pomerne rozsiahle a presvedčivé. Tiež sa uskutočnili štúdie o dostupnosti hmyzu, ale nie sú nevyhnutne také presvedčivé.

V AnimalWised si kladieme otázku cíti hmyz bolesť? Ak na to najlepšie odpovieme, dúfajme, že lepšie porozumieme hmyzu a jeho vnímaniu sveta.


Obsah

Centrálny nervový systém Edit

Veľkosť mozgu sa nemusí nevyhnutne rovnať zložitosti funkcie. [8] Okrem toho, hmotnosť hlavice telesnej hmotnosti, mozog hlavonožcov je v rovnakej veľkosti ako mozog stavovcov, menší ako mozog vtákov a cicavcov, ale veľký alebo väčší ako väčšina mozgov rýb. [9] [10]

Je isté, že pri extrémne malom absolútnom množstve nervovej hmoty môže existovať mimoriadna aktivita, a preto sú úžasne rozmanité inštinkty, duševné sily a náklonnosti mravcov notoricky známe, no ich mozgové gangliá nie sú také veľké ako štvrtina hlavičky malého špendlíka. . Z tohto pohľadu je mozog mravca jedným z najúžasnejších atómov hmoty na svete, možno viac ako mozog človeka. [11]

Nervové systémy bezstavovcov sú veľmi odlišné od systémov stavovcov a táto odlišnosť sa niekedy používa na odmietnutie možnosti pociťovania bolesti u bezstavovcov. U ľudí má neokortex mozgu ústrednú úlohu v bolesti a tvrdilo sa, že akýkoľvek druh bez tejto štruktúry preto nebude schopný cítiť bolesť. [12] Je však možné, že do bolesti iných zvierat môžu byť zapojené rôzne štruktúry tak, že napríklad desaťnožce kôrovcov majú videnie napriek tomu, že im chýba ľudská zraková kôra. [13]

Dve skupiny bezstavovcov majú obzvlášť zložitý mozog: článkonožce (hmyz, kôrovce, pavúkovce a ďalšie) a moderné hlavonožce (chobotnice, chobotnice, sépie) a ďalšie mäkkýše. [14] Mozog článkonožcov a hlavonožcov pochádza z dvojitých paralelných nervových šnúr, ktoré prechádzajú telom zvieraťa. Článkonožce majú centrálny mozog s tromi divíziami a veľkými optickými lalokmi za každým okom na vizuálne spracovanie. [14] Najmä mozgy moderných hlavonožcov sú vysoko vyvinuté, čo do zložitosti je porovnateľné s mozgami niektorých stavovcov (Pozri tiež: Mozgy bezstavovcov). Nové výsledky naznačujú, že konvergentný evolučný proces viedol k výberu nervovej organizácie podobnej stavovcom a dlhodobej synaptickej plasticity závislej od aktivity u týchto bezstavovcov. [15] Hlavonožce vynikajú tým, že majú centrálny nervový systém, ktorý zdieľa hlavné elektrofyziologické a neuroanatomické vlastnosti so stavovcami ako žiadny iný taxón bezstavovcov. [16]

Nociceptory Upraviť

Nociceptory sú senzorické receptory, ktoré reagujú na potenciálne škodlivé podnety vysielaním nervových signálov do mozgu. Napriek tomu, že tieto neuróny u bezstavovcov môžu mať rôzne cesty a vzťahy s centrálnym nervovým systémom ako nociceptory cicavcov, nociceptívne neuróny u bezstavovcov často reagujú na podobné podnety ako cicavce, ako je vysoká teplota (40 ° C alebo viac), nízke pH, kapsaicín, a poškodenie tkaniva. Prvým bezstavovcom, v ktorom bola identifikovaná nociceptívna bunka, bola pijavica lekárska, Hirudo medicalis, ktorý má charakteristické segmentované telo Annelidy, pričom každý segment má ganglio obsahujúce bunky T (dotyk), P (tlak) a N (škodlivé). [17] Neskoršie štúdie o reakciách neurónov pijavíc na mechanickú, chemickú a tepelnú stimuláciu motivovali výskumníkov písať "Tieto vlastnosti sú typické pre cicavčie polymodálne nociceptory". [4]

Uskutočnilo sa množstvo štúdií o učení a pamäti pomocou nociceptorov u morského zajaca, Aplysia. [18] [19] [20] Mnohé z nich sa zamerali na mechanosenzorické neuróny, ktoré inervujú sifón a majú somatu (baňatý koniec) v brušnom gangliu (LE bunky). Tieto bunky LE vykazujú zvyšujúci sa výboj až do zvyšovania tlakov s maximálnou aktiváciou drvením alebo trhaním podnetov, ktoré spôsobujú poranenie tkaniva. Preto spĺňajú akceptované definície nociceptorov. Ukazujú tiež podobnosti s nociceptormi Aδ stavovcov, vrátane vlastnosti zjavne jedinečnej (medzi primárnymi aferentmi) nociceptorov - senzibilizácia škodlivou stimuláciou. Zovretie alebo zovretie sifónu znížilo prah spustenia LE buniek a zvýšilo excitabilitu soma. [21]

Nociceptory boli identifikované v celom rade druhov bezstavovcov, vrátane annelidov, mäkkýšov, nematód a článkonožcov. [22] [23]

U stavovcov potenciálne bolestivé podnety typicky spôsobujú vegetatívne modifikácie, ako je tachykardia, rozšírenie zrenice, defekácia, arteriolové krvné plyny, nerovnováha tekutín a elektrolytov a zmeny prietoku krvi, dýchacích vzorcov a endokrinného systému. [24]

Na bunkovej úrovni vedie zranenie alebo poranenie bezstavovcov k riadenej migrácii a akumulácii hematocytov (obranných buniek) a plasticite neurónov, podobne ako reakcie ľudských pacientov podstupujúcich chirurgický zákrok alebo po úraze. [25] [26] V jednej štúdii srdcová frekvencia raka, Procambarus clarkii, znížená po autotómii pazúrov počas agresívneho stretnutia. [27]

Zaznamenávanie fyziologických zmien u bezstavovcov v reakcii na škodlivé podnety zlepší výsledky pozorovaní správania a takéto štúdie by sa mali podporovať. Vyžaduje sa však starostlivá kontrola, pretože fyziologické zmeny môžu nastať v dôsledku škodlivých udalostí, ktoré nesúvisia s bolesťou, napr. srdcová a respiračná aktivita u kôrovcov je vysoko citlivá a reaguje na zmeny hladiny vody, rôzne chemikálie a aktivitu počas agresívnych stretnutí. [28]

Bezstavovce vykazujú široké spektrum ochranných reakcií na údajne bolestivé podnety. Avšak dokonca aj jednobunkové zvieratá budú vykazovať ochranné reakcie napríklad na extrémne teploty. Mnoho ochranných reakcií bezstavovcov pôsobí stereotypne a reflexne, čo môže naznačovať skôr nociceptívnu reakciu ako bolesť, ale iné reakcie sú plastickejšie, najmä keď súťažia s inými motivačnými systémami (pozri časť nižšie), čo naznačuje reakciu na bolesť podobnú reakcii na stavovce.

Mechanická stimulácia Upraviť

Plochý červ, nie jednoduchý abstinenčný reflex, Notoplana aticola, zobrazuje lokomočné únikové správanie po bodnutí špendlíkom do zadného konca. [29] Dotýkanie sa lariev ovocných mušiek, Drosophila melanogaster, pomocou sondy spôsobí, že sa zastavia a vzdialia sa od stimulu, silnejšia mechanická stimulácia však vyvoláva zložitejšie správanie pri valcovaní ako pri vývrtke, to znamená, že reakcia je plastická. [30] Keď sa na sifón morského zajaca aplikuje slabý hmatový podnet Aplysia californica, zviera rýchlo vytiahne sifón medzi parapodiami. [21] [31] [32] Niekedy sa tvrdí, že táto reakcia je nedobrovoľným reflexom (napr. Pozri Aplysia gill a reflex na stiahnutie sifónu), avšak komplexné učenie súvisiace s touto reakciou (pozri „Naučené vyhýbanie sa“ nižšie) naznačuje, že tento pohľad by mohol byť byť príliš zjednodušený.

V roku 2001 Walters a kolegovia publikovali správu, ktorá opisovala únikové reakcie húsenice tabakového húsenice (Manduca sexta) na mechanickú stimuláciu. [33] Tieto reakcie, najmä ich plasticita, boli pozoruhodne podobné reakciám na útek stavovcov.

Úprava autotómie

Viac ako 200 druhov bezstavovcov je schopných použiť autotómiu (vlastnú amputáciu) ako vyhýbacie alebo ochranné správanie [34] [35] vrátane -

Tieto zvieratá môžu dobrovoľne zhodiť prívesky, ak je to potrebné na prežitie. Autotómia môže nastať v reakcii na chemickú, tepelnú a elektrickú stimuláciu, ale pravdepodobne je najčastejšie reakciou na mechanickú stimuláciu počas zachytenia predátorom. Autotómia slúži buď na zlepšenie šancí na útek alebo na zníženie ďalších škôd vyskytujúcich sa na zvyšku zvieraťa, ako je šírenie chemického toxínu po bodnutí, ale „rozhodnutie“ zbaviť sa končatiny alebo časti tela a značné náklady s tým súvisiace naznačujú skôr bolestivú reakciu, než len nociceptívny reflex.

Tepelná stimulácia Upraviť

Vyhrievaná sonda (»42 °C alebo 108 °F) vyvoláva zložité vyhýbanie sa rolovaniu podobné vývrtke. Drosophila larvy, ktoré sa objavia už za 0,4 sekundy, nevyhrievaná sonda nespôsobuje toto vyhýbavé správanie. [30] Na rozdiel od toho, studené stimuly (≤14 °C alebo 57,2 °F) primárne vyvolávajú obojstrannú kontrakciu celého tela pozdĺž osi hlavy k chvostu, larvy môžu tiež reagovať zdvihnutím hlavy a/alebo chvosta, ale tieto reakcie vyskytujú sa menej často s klesajúcimi teplotami. [41] [42] Suchozemské slimáky vykazujú vyhýbaciu sa reakciu pri umiestnení na platničku (»40 ° C alebo 104 ° F) zdvihnutím prednej časti predĺženej nohy. [43] [44] Štúdia z roku 2015 zistila, že raky (Procambarus clarkii) nepriaznivo reagujú na vysoké teploty, ale nie na nízke. [45]

Chemická stimulácia Upraviť

Kôrovce sú známe tým, že reagujú na kyseliny spôsobmi, ktoré naznačujú nocicepciu a/alebo bolesť. [46] Krevety Palaemon elegans ukazuje ochranné motorické reakcie, keď sú ich antény ošetrené dráždivými látkami, kyselinou octovou alebo hydroxidom sodným. [47] Krevety špeciálne ošetrujú ošetrené antény a trú ich o nádrž, čím ukazujú, že si sú vedomé umiestnenia škodlivého podnetu na svojom tele, a nie ako zovšeobecnené reakcie na stimuláciu. In Carcinus maenaskraba obyčajného, ​​kyselina octová vyvoláva množstvo zmien v správaní, vrátane pohybu ústnych ústrojov, trenia pazúrmi a zvýšených pokusov o útek z uzavretého priestoru. [48]

V prírodných podmienkach pavúky tkajúce gule (Argiope spp.) podstúpia autotómiu (sebaamputáciu), ak ich uštipne do nohy osy alebo včely. Za experimentálnych podmienok, keď boli pavúkom do nohy vpichnuté včelie alebo osie jedy, zhodili tento prívesok. Ale ak sa im vstrekne iba fyziologický roztok, zriedkakedy autotomizujú nohu, čo naznačuje, že nejde o fyzickú urážku alebo vniknutie tekutiny. per se čo spôsobuje autotómiu. Pavúky, ktorým sa injekčne podajú zložky jedu, ktoré spôsobujú, že ľudia injekčne hlásia bolesť (serotonín, histamín, fosfolipáza A2 a melittín), autotomizujú nohu, ale ak injekcie obsahujú zložky jedu, ktoré ľuďom nespôsobujú bolesť, autotómia nenastane. [49]

Drosophila melanogaster larvy reagujú na kyseliny [50] a mentol [51] stereotypnou nociceptívnou rolovacou odpoveďou, ktorá je identická so správaním pozorovaným pri reakcii na vysokú teplotu a mechanické poškodenie. [52] Elektrofilná chemická látka alylizotiokyanát spôsobuje nocicepčnú senzibilizáciu u lariev. [53] Dospelé muchy považujú mentol, [54] AITC, [55] kapsaicín [56] a množstvo ďalších chemikálií za averzívne, čo ovplyvňuje reflex extenzie proboscis a preferenciu miesta znášky vajíčok.

O kyselinách je tiež známe, že aktivujú nociceptory v háďatku Caenorhabditis elegans a v Hirudo medicalis, bežne známy ako pijavica lekárska. [57] [58] [59]

Elektrická stimulácia Edit

Morský slimák, Tritonia diomedia, má skupinu zmyslových buniek, "S-buniek", umiestnených v pleurálnych gangliách, ktoré iniciujú únikové plávanie, ak sú stimulované elektrickým šokom. [23] Podobne aj krevety mantis Kudlanka nábožná ukazuje vyhýbanie sa elektrickým šokom so silnou reakciou úniku pri švihnutí chvostom. [60] Obe tieto reakcie sa zdajú byť skôr fixné a reflexívne, iné štúdie však uvádzajú, že rad bezstavovcov vykazuje podstatne viac plastické reakcie na elektrické šoky.

Krabi pustovníci sa kvôli svojmu mäkkému telu spoliehajú na ulity, aby prežili, ale keď dostanú malé elektrické šoky v ulinách, evakuujú ich. Reakcia je však ovplyvnená atraktívnosťou škrupiny, výhodnejšie škrupiny sú evakuované len vtedy, keď sú kraby vystavené vyšším napäťovým šokom, čo naznačuje, že nejde o jednoduché, reflexné správanie. [13]

V štúdiách o učení a reflexe aplysie žiabrových a sifónových stiahnutí, Aplysia dostali sifón vždy po úraze elektrickým prúdom pod úrovňou kritéria. [61] Aplysia Naučili sa držať svoje žiabre stiahnuté nad úrovňou kritéria - nepravdepodobný výsledok, ak bola reakcia spôsobená nociceptívnym zážitkom.

Drosophila sú široko zahrnuté v štúdiách nocicepcie a bolesti bezstavovcov. Od roku 1974 [62] je známe, že tieto ovocné mušky môžu byť trénované postupnými prezentáciami zápachu a elektrického šoku (tréning zápachu a šoku) a následne sa vyhnú zápachu, pretože predpovedajú niečo „zlé“. [63] [64] Podobná odpoveď bola zistená aj u lariev tohto druhu. [65] V pútavej štúdii [66] Drosophila naučil sa dva druhy predpovedí týkajúcich sa „traumatického“ zážitku. Ak zápach počas tréningu predchádzal elektrickému šoku, predpovedal šok a muchy sa mu následne vyhli. Keď bol sled udalostí počas tréningu obrátený, t.j. zápach nasledoval po šoku, zápach predpovedal úľavu od šoku a muchy sa k nemu priblížili. Autori nazvali tento posledný efekt „úľavového“ učenia.

Mnoho druhov bezstavovcov sa učí stiahnuť sa z podmieneného stimulu alebo naň zmeniť svoje správanie v reakcii na podmienený stimul, ktorý bol predtým spojený s elektrickým šokom - citovaný Sherwinom [1] - a zahŕňa slimáky, pijavice, kobylky, včely a rôzne morské mäkkýše. .

Ak sa na štúdie o ochrannom alebo motorickom správaní použijú druhy stavovcov a reagujú podobnými spôsobmi, ako sú opísané vyššie, zvyčajne sa predpokladá, že proces učenia sa je založený na tom, ako zviera zažije pocit bolesti alebo nepohodlia zo stimulu, napr. elektrický šok. Argumenty podľa analógie naznačujú, že analogický zážitok sa vyskytuje u bezstavovcov.

U stavovcov opiáty modulujú nocicepciu a antagonisty opioidných receptorov, napr. naloxón a CTOP, zvrátiť tento účinok. Ak teda opiáty majú na bezstavovce podobné účinky ako stavovce, mali by oddialiť alebo obmedziť akúkoľvek ochrannú odpoveď a opioidný antagonista by tomu mal zabrániť. Zistilo sa, že mäkkýše a hmyz majú opioidné väzbové miesta alebo všeobecnú citlivosť na opiáty. Iste existuje veľa príkladov neuropeptidov zapojených do bolestivých reakcií stavovcov, ktoré sa nachádzajú u bezstavovcov, napríklad endorfíny sa našli u platyhelmintov, mäkkýšov, annelidov, kôrovcov a hmyzu. [1] [67] Okrem analgézie existujú aj iné účinky exogénnych opiátov, ktoré sa špecificky podieľajú na kŕmení a aktivácii imunocytov. [68] Tieto posledné uvedené funkcie môžu vysvetľovať prítomnosť opioidov a opioidných receptorov u extrémne jednoduchých bezstavovcov a jednobunkových zvierat.

Nematódy Upraviť

Nematódy sa vyhýbajú extrémnym teplotám. [5] Morfín zvyšuje latenciu tejto obrannej reakcie u parazita Ascaris suum. [69] V štúdii o účinkoch opiátov v Caenorhabditis elegans, 76 % neliečenej skupiny vykazovalo rýchle, reflexné stiahnutie sa do tepla, zatiaľ čo 47 %, 36 % a 39 % červov liečených morfínom, endomorfínom 1 a endomorfínom 2 (v tomto poradí) sa stiahlo. Tieto účinky boli zvrátené antagonistami opioidných receptorov naloxónom a CTOP, čo viedlo autorov k záveru, že termonocifenzívne správanie v C. elegans bol modulovaný opioidmi. [70]

Mäkkýše Edit

Slimáky a slimáky majú systém opioidných receptorov. [71] [72] V experimentoch na rôznych suchozemských slimákoch morfín predĺžil latenciu slimákov pri zdvíhaní nohy v reakcii na položenie na horúci (40 °C) povrch. [44] Analgetické účinky morfínu boli eliminované naloxónom, ako je vidieť u ľudí a iných stavovcov. Došlo tiež k návyku na morfín. Slimáky, ktorým bol podávaný morfín počas štyroch dní, sa nelíšili od kontrolných v testoch citlivosti na bolesť a analgézia bola dosiahnutá len pri vyššej dávke.

Kôrovce Upraviť

Dôkazy o schopnosti bezstavovcov pociťovať nocicepciu a bolesť boli široko študované u kôrovcov. [28] V krabi Neohelice granulata, [Poznámka 1] elektrické šoky dodávané cez malé otvory v pancieri vyvolali prejav obrannej hrozby. Injekcia morfínu znížila citlivosť krabov na šok spôsobom závislým od dávky, pričom účinok klesal so zvyšujúcim sa trvaním medzi injekciou morfínu a šokom. Injekcia naloxónu inhibovala účinky morfínu, ako je vidieť na stavovcoch. [74] Morfín mal tiež inhibičné účinky na únikové švihnutie chvostom na elektrický šok u kreviet mantis, Squilla mantis, ktorý bol obrátený naloxónom, čo naznačuje, že účinok sa nachádza v skupinách kôrovcov iných ako decapody. [60] Keď boli dráždivé látky kyselina octová alebo hydroxid sodný nanesené na antény krevetiek, Penaeus monodondošlo k zvýšeniu trenia a ošetrovania ošetrených oblastí, ktoré nebolo vidieť, ak boli predtým ošetrené lokálnym anestetikom benzokaínom, benzokaín však neodstránil úroveň trenia pozorovanú v reakcii na mechanickú stimuláciu kliešťami. Neexistoval žiadny účinok benzokaínu na celkovú pohyblivosť kreviet, takže zníženie trenia a starostlivosti o pleť nebolo len kvôli neaktivite zvieraťa. [47] Ďalšie lokálne anestetikum, xylokaín, znížilo stres ablácie očných viečok u samíc kreviet bielej nohy, Litopenaeus vannamei, ako je naznačené úrovňami kŕmenia a plávania. [75]

Nebolo vždy možné tieto nálezy replikovať u kôrovcov.V jednej štúdii [76] boli tri druhy bezpodstavových kôrovcov, raka bažinského červeného, ​​biele krevety a krevety trávne testované na nociceptívne správanie aplikáciou hydroxidu sodného, ​​kyseliny chlorovodíkovej alebo benzokaínu na antény. To nespôsobilo žiadnu zmenu v správaní týchto troch druhov v porovnaní s kontrolami. Zvieratá neošetrovali ošetrenú anténu a nebol žiadny rozdiel v pohybe ošetrených jedincov a kontrol. Extracelulárne záznamy anténnych nervov u raka močiarneho v Louisiane odhalili nepretržitú spontánnu aktivitu, ale žiadne neuróny, ktoré by boli spoľahlivo excitované aplikáciou hydroxidu sodného alebo kyseliny chlorovodíkovej. Autori dospeli k záveru, že neexistujú žiadne behaviorálne alebo fyziologické dôkazy o tom, že antény obsahovali špecializované nociceptory, ktoré reagovali na pH. Dalo by sa tvrdiť, že rozdiely v zisteniach medzi štúdiami môžu byť spôsobené reakciami na extrémne pH, ktoré sú medzi druhmi nekonzistentne vyvolávané.

Tvrdilo sa, že analgetické účinky morfínu by sa nemali používať ako kritérium schopnosti zvierat, prinajmenšom kôrovcov, prežívať bolesť. V jednej štúdii boli kraby pobrežné, Carcinus maenas dostali elektrické šoky v preferovanom tmavom úkryte, ale nie, ak zostali v nepreferovanej svetlej oblasti. Analgézia z morfínu by mala mať zvýšený pohyb do preferovanej tmavej oblasti, pretože kraby by nezažili „bolesť“ z elektrického šoku. Morfín však tento pohyb skôr inhiboval ako zosilňoval, a to aj vtedy, keď nedošlo k žiadnemu šoku. Morfín vyvolal skôr všeobecný účinok nereagovania ako špecifický analgetický účinok, čo by mohlo tiež vysvetliť predchádzajúce štúdie tvrdiace o analgézii. Vedci však tvrdili, že na moduláciu bolesti kôrovcami môžu byť použité aj iné systémy, ako napríklad enkefalínový alebo steroidný systém, a že by sa mali brať do úvahy reakcie na správanie, a nie konkrétne fyziologické a morfologické vlastnosti. [77]

Hmyz Upraviť

Morfín predlžuje dobu, počas ktorej cvrčky zostávajú na vyhrievanom povrchu platne. [78] [79] Jedna štúdia zistila, že ovocné mušky môžu pociťovať chronickú bolesť. [80] Hmyz, na rozdiel od kôrovcov, nebol nikdy pozorovaný ako poranenie, aj keď zranenie má vplyv na správanie včiel v tom, že sa pokúšajú uniknúť pred príčinou bolesti, napríklad keď sa im noha zasekne, pokúšajú sa použiť druhú. nohy na uvoľnenie zaseknutej nohy. [81]

Toto je obzvlášť dôležité kritérium na posúdenie, či má zviera schopnosť pociťovať bolesť a nie iba nocicepciu. Nociceptívne reakcie nevyžadujú vedomie ani vyššie nervové spracovanie, čo má za následok relatívne fixné, reflexné akcie. Prežívanie bolesti však zahŕňa vyššie nervové centrá, ktoré tiež berú do úvahy ďalšie faktory relevantné pre zviera, t. j. konkurenčné motivácie. To znamená, že reakcia na bolesť bude pravdepodobne plastickejšia ako nociceptívna reakcia, keď zviera musí zvážiť konkurenčné faktory.

Robert Elwood a Mirjam Appelová z Queen's University of Belfast tvrdia, že bolesť možno vyvodiť, keď reakcie na škodlivý stimul nie sú reflexné, ale sú vymenené za iné motivačné požiadavky, zážitok sa zapamätá a situácii sa v budúcnosti predíde. Skúmali to tak, že pustovníckym krabom dali malé elektrické šoky do ich panciera. Iba kraby, ktoré dostali šoky, evakuovali svoje ulity, čo naznačuje averzívnu povahu stimulu, ale menej krabov sa evakuovalo z preferovaného druhu ulity, čo demonštruje motivačný kompromis. [13] Väčšina krabov sa však ne evakuovala pri použitej úrovni šoku, ale keď týmto šokovaným krabom následne ponúkli novú škrupinu, s väčšou pravdepodobnosťou sa priblížili a vstúpili do novej škrupiny. Priblížili sa k novej škrupine rýchlejšie, skúmali ju kratšiu dobu a predtým, ako sa nasťahovali, použili v otvore menej chlipových sond. nový plášť, ktorý nahradí predtým obsadený.

Naučiť sa vyhýbať sa škodlivému stimulu znamená, že zviera si pamätá predchádzajúci zážitok zo stimulu a v budúcnosti podnikne vhodné kroky, aby sa vyhlo alebo znížilo potenciálne poškodenie. Tento typ reakcie preto nie je fixným, reflexným pôsobením nociceptívneho vyhýbania sa.

Návyk a senzibilizácia Upraviť

Habituácia a senzibilizácia sú dve jednoduché, ale rozšírené formy učenia. Habituácia sa týka typu neasociatívneho učenia, v ktorom opakované vystavenie stimulu vedie k zníženej reakcii. Senzibilizácia je ďalšou formou učenia, pri ktorej progresívne zosilnenie odpovede nasleduje po opakovanom podaní stimulu.

Keď sa hmatový podnet aplikuje na pokožku Aplysia californica, zviera stiahne sifón a žiabre medzi parapódia. Toto obranné stiahnutie, známe ako Aplysia reflex stiahnutia žiabrov a sifónu, bol predmetom mnohých štúdií o správaní pri učení. [32] [82] [83] Vo všeobecnosti tieto štúdie zahŕňali len slabú hmatovú stimuláciu, a preto sú relevantnejšie pre otázku, či bezstavovce môžu zažiť nocicepciu, avšak niektoré štúdie [61] použili na skúmanie tejto reakcie elektrické šoky. (Pozri časti „Elektrická stimulácia“ a „Operačné kondicionovanie“).

Trvalá nociceptívna senzibilizácia nociceptorov v Aplysia vykazuje mnoho funkčných podobností so zmenami v nociceptoroch cicavcov spojených s klinickým problémom chronickej bolesti. Navyše v Aplysii a u cicavcov tie isté bunkové signálne cesty spúšťajú po škodlivej stimulácii trvalé zvýšenie excitability a synaptického prenosu a tieto vysoko konzervované cesty sa používajú aj na indukciu pamäťových stôp v nervových obvodoch rôznych druhov [84]

Vyhýbanie sa polohe Upraviť

Vyhýbavé učenie sa skúmalo u kraba Neohelice granulata umiestnením zvierat do tmavého oddelenia dvojkomorového zariadenia a umožnením pohybu smerom k svetlému oddeleniu. [85] Experimentálne kraby boli v svetelnom priestore šokované, zatiaľ čo ovládacie prvky nie. Po 1 minúte sa experimentálne aj kontrolné kraby mohli voľne vrátiť do tmavého oddelenia. Naučeným výsledkom nebola rýchlejšia úniková reakcia na stimul, ale skôr upustenie od opätovného vstupu do svetelného priestoru. Jedna skúška stačila na vytvorenie asociácie medzi svetlom a šokom, ktorá bola zistená až o 3 hodiny neskôr. [86]

Štúdie o rakoch, Procambarus clarkia, predviedli, že sa naučili spájať zapnutie svetla so šokom, ktorý bol daný o 10 sekúnd neskôr. Naučili sa reagovať chôdzou do bezpečného priestoru, v ktorom nebol šok doručený. [87] K tomu však došlo len vtedy, ak boli raky otočené tvárou k oblasti, do ktorej sa mohli stiahnuť, aby sa vyhli šoku. Ak boli tvárou v tvár preč z bezpečnej oblasti, zviera nechodilo, ale na šok zareagovalo útekom švihnutím chvosta. Napriek opakovanému párovaniu svetla a šoku sa zvieratá nenaučili vyhýbať sa šoku švihnutím chvosta v reakcii na svetlo. Je zvláštne, že keď boli zvieratá, ktoré utrpeli šok, zatiaľ čo boli otočené smerom od bezpečnej oblasti, následne testované otočené smerom k bezpečnej oblasti, ukázali veľmi rýchle vyhnutie sa šoku pri nástupe svetla. Zdá sa, že sa naučili asociáciu, aj keď ju predtým nepoužívali, aby sa vyhli šoku - podobne ako latentné učenie cicavcov. Tieto štúdie dokazujú schopnosť decapodov, ktorá spĺňa niekoľko kritérií pre bolesť, nie pre nocicepciu.

Podmienené potlačenie Upraviť

Včely medonosné rozširujú svoje proboscis, keď sa učia o nových pachoch. V jednej štúdii o tejto reakcii sa včely naučili rozlišovať medzi dvoma pachmi, ale potom sa naučili potláčať reakciu predĺženia proboscis, keď bol jeden z pachov spárovaný s elektrickým šokom. [88] To naznačuje, že pocit bol pre včelu averzívny, ale reakcia bola skôr plastická než jednoducho reflexná, čo svedčí skôr o bolesti ako o nocicepcii.

Operant kondicionovanie Upraviť

Operatívne štúdie na stavovcoch sa uskutočňujú už mnoho rokov. V takýchto štúdiách zviera operuje alebo mení niektorú časť prostredia, aby získalo pozitívne posilnenie alebo sa vyhlo trestu. Zvieratá sa tak učia z následkov svojich vlastných činov, to znamená, že používajú vnútorný prediktor. Operatívne reakcie naznačujú dobrovoľný akt, pri ktorom zviera vykonáva kontrolu nad frekvenciou alebo intenzitou svojich reakcií, čím sa tieto odlišujú od reflexov a komplexných fixných vzorcov činnosti. Niekoľko štúdií odhalilo prekvapivú podobnosť medzi stavovcami a bezstavovcami v ich schopnosti používať operatívne reakcie na získanie pozitívnych posilnení [89], ale tiež zabrániť pozitívnemu trestu, ktorý by u stavovcov bol opísaný ako „bolesť“.

Slimák Upraviť

Ukázalo sa, že slimáky budú ovládať manipulandum, aby elektricky stimulovali oblasti svojho mozgu. Balaban a Maksimova [90] chirurgicky implantovali jemné drôtené elektródy do dvoch oblastí mozgu slimákov (Helix sp.). Aby slimák dostal elektrickú stimuláciu, musel vytlačiť koniec tyče. Keď stlačili tyčinku samostimuláciu mezocerebra (ktorý sa podieľa na sexuálnej aktivite), slimáky zvýšili frekvenciu ovládania manipulanda v porovnaní so základnou spontánnou frekvenciou operácie. Keď však bola stimulácia dodaná do parietálneho ganglia, slimáky znížili frekvenciu dotyku tyčinky v porovnaní so základnou spontánnou frekvenciou. Tieto zvýšenia a zníženia lisovania sú pozitívnymi reakciami na posilnenie a tresty, ktoré sú typické pre stavovce.

Aplysia Upraviť

Aby sme preskúmali reakciu na stiahnutie žiabrov a sifónov na údajne bolestivý podnet, Aplysia boli testované vo dvojiciach. Počas počiatočného výcvikového obdobia dostalo experimentálne zviera sifónový šok zakaždým, keď sa jeho žiabre uvoľnili pod úrovňou kritéria, a jarmo kontrolné zviera dostalo šok vždy, keď to experimentálne zviera urobilo, bez ohľadu na svoju vlastnú žiabrovú polohu. Experimentálne zvieratá trávili viac času so stiahnutými žiabrami nad úrovňou kritéria než kontrolné zvieratá počas každého obdobia, pričom demonštrovali operatívne kondicionovanie. [61]

Drosophila Upraviť

Lietadlo ovládaný tepelný box bol navrhnutý na štúdium operatívneho kondicionovania v niekoľkých štúdiách Drosophila. [91] [92] [93] Zakaždým, keď mucha vstúpi do určenej polovice malej tmavej komory, celý priestor sa zahreje. Akonáhle zviera opustí potrestanú polovicu, teplota v komore sa vráti do normálu. Po niekoľkých minútach zvieratá obmedzia svoj pohyb na polovicu komory, aj keď je teplo vypnuté.

A Drosophila Na skúmanie operatívnej kondície bol použitý letecký simulátor. [94] Muchy sú uviazané v prístroji, ktorý meria otáčavý moment ich pokusov o let a stabilizuje pohyby panorámy. Na základe týchto pokusov zariadenie riadi orientáciu muchy. Keď bol prístroj nastavený tak, aby smeroval tepelný lúč za behu, ak „lietal“ do určitých oblastí svojej panorámy, muchy sa naučili uprednostňovať a vyhýbať sa určitým orientáciám letu vo vzťahu k okolitej panoráme. Muchy sa „vyhýbali“ oblastiam, ktoré spôsobovali, že prijímali teplo.

Tieto experimenty to ukazujú Drosophila môže používať operatívne správanie a naučiť sa vyhýbať sa škodlivým podnetom. Tieto reakcie však boli skôr plastické, komplexné správanie ako jednoduché reflexné akcie, ktoré viac zodpovedali skúsenosti s bolesťou, a nie iba nocicepcii.

Dalo by sa tvrdiť, že vysoká kognitívna schopnosť nie je potrebná na prežívanie bolesti, inak by sa dalo tvrdiť, že ľudia s menšou kognitívnou kapacitou majú nižšiu pravdepodobnosť, že zažijú bolesť. Väčšina definícií bolesti však naznačuje určitý stupeň kognitívnych schopností. Niektoré z vyššie opísaných naučených a operantných správaní naznačujú, že bezstavovce majú vysoké kognitívne schopnosti. Medzi ďalšie príklady patria:

  • Sociálny prenos informácií počas kývavého tanca včiel medonosných. orientácia pavúkmi, to znamená, že si pamätajú informácie o svojich predchádzajúcich pohyboch. [95]
  • Správanie s obchádzkou, pri ktorom sa pavúky rozhodnú zvoliť si nepriamu cestu k cieľu, a nie tou najpriamejšou, čo naznačuje flexibilitu v správaní a plánovaní trasy a možno aj učenie sa vhľadu. [1] vo včele medonosnej, Apis mellifera. [96] u mravcov listonohých, Atta colombica. [97] u múčneho chrobáka žltého, Tenebrio molitor, [98] a včela medonosná. [99]

Nestereotypné správanie Edit

Charlesa Darwina zaujímali červy a „ako ďaleko konali vedome a koľko mentálnej sily prejavovali“. [100] [101] In Tvorba rastlinných plesní pôsobením červov, Darwin popísal komplexné správanie sa červov pri zapchávaní svojich nor. Navrhol, aby sa zdá, že červy „majú schopnosť nadobudnúť určitú, akokoľvek hrubú, predstavu o tvare predmetu a svojich norách“, a ak áno, „zaslúžia si byť nazývané inteligentnými, pretože potom konajú takmer rovnako ako by muž za podobných okolností. “ [100]

Zostáva iba jedna alternatíva, a to tá, že červy, hoci stoja na nízkej úrovni organizácie, majú určitý stupeň inteligencie. To každému pripadá veľmi nepravdepodobné, ale dá sa pochybovať, či vieme dostatočne o nervovom systéme nižších zvierat, aby sme odôvodnili svoju prirodzenú nedôveru k takémuto záveru. Pokiaľ ide o malú veľkosť mozgových ganglií, mali by sme si uvedomiť, aké množstvo zdedených znalostí s určitou schopnosťou prispôsobiť prostriedky cieľu je nahustené do drobného mozgu mravca robotníka. [100]

Donald Griffin z roku 1984 Zvieracie myslenie obhajuje myšlienku, že správanie bezstavovcov je komplexné, inteligentné a do istej miery všeobecné. Poukazuje na príklady z W. S. Bristoweho z roku 1976 Svet pavúkov podrobne o tom, ako pavúky adaptívne reagujú na nové podmienky. Napríklad pavúk môže zjesť muchu, ktorú pred ním drží experimentátor, čím obíde zvyčajný krok, ktorým je pohyb k hmyzu chytenému na jeho sieti. Pavúk môže prispôsobiť tvar svojej siete abnormálnym okolnostiam, čo naznačuje, že pavučina nie je vytvorená iba s pevnou šablónou. Griffin tiež zvažuje mravcov, ktorí strihajú listy, s centrálnymi nervovými systémami „s priemerom menším ako jeden milimeter“ a pýta sa: „Môžu genetické pokyny uložené v takom miniatúrnom centrálnom nervovom systéme predpísať všetky podrobné motorické činnosti vykonávané jedným z nich? mravce? Alebo je pravdepodobnejšie predpokladať, že ich DNA programuje vývoj jednoduchých zovšeobecnení [.]? " [102]

V iných prípadoch bezstavovce prejavujú „hlúpejšie“, predprogramované správanie. Darwin sám uvádza príklady zahŕňajúce mravce, sphexes a včely. [100] Dean Wooldridge popísal, ako vosa sphex prináša ochrnutú kriketku do svojej nory a potom ide dovnútra, aby skontrolovala noru, než sa vráti von a prinesie cvrčka. Ak sa cvrček trochu pohne, zatiaľ čo osa je preč, vykoná prvú kontrolu. , osa po návrate z nory preorientuje kriketa do svojej správnej polohy a potom pokračuje v kontrole nory znova, aj keď už bola skontrolovaná tesne predtým. Ak sa kriket opäť pohne, postup sa zopakuje ešte raz. Tento proces sa opakoval až 40-krát za sebou. [103] Na základe tohto príkladu Douglas Hofstadter razil výraz „sphexish“ tak, aby znamenal deterministický alebo vopred naprogramovaný. [104]

Sociálna interakcia Upraviť

Sociálne správanie je rozšírené u bezstavovcov vrátane švábov, termitov, vošiek, strapiek, mravcov, včiel, Passalidae, Acari, pavúkov a ďalších. [105] Sociálna interakcia je obzvlášť dôležitá u eusociálnych druhov, ale platí aj pre iné bezstavovce.

Jeffrey A. Lockwood, citujúc predchádzajúcich autorov, tvrdí, že informovanosť o fungovaní iných myslí môže byť dôležitou požiadavkou pre sociálnu interakciu. Sociálne správanie naznačuje, že hmyz dokáže rozpoznať informácie prenášané iným hmyzom, čo naznačuje, že môže mať aj určité sebavedomie. Lockwood tvrdí: „Je dosť nepravdepodobné tvrdiť, že prostredníctvom senzorických mechanizmov si hmyz uvedomuje prostredie, iný hmyz a potreby konšpecifík, ale prostredníctvom nejakej nervovej blokády si ten istý hmyz selektívne neuvedomuje zmyslové vnemy o sebe.“ [106]

V Spojenom kráľovstve od roku 1993 do roku 2012 chobotnica obyčajná (Octopus vulgaris) bol jediným bezstavovcom chráneným podľa zákona o zvieratách (vedeckých postupoch) z roku 1986. [107] V roku 2012 bola táto legislatíva rozšírená tak, aby zahŕňala všetky hlavonožce [108] v súlade so všeobecnou smernicou EÚ [109], v ktorej sa uvádza „. dôkaz ich schopnosti [hlavonožcov] prežívať bolesť, utrpenie, strach a trvalé poškodenie. "


Utrpenie hmyzom

Utrpenie hmyzom je utrpenie, ktoré zažíva hmyz v dôsledku škôd, akými sú choroby, sušenie, parazitovanie, hladovanie, úrazy, predácia a priemyselné poľnohospodárstvo.

  • Viem, že šliapnutie na prasklinu rodičom nezlomí kosti. Existuje však šanca, že ploštice môžu trpieť a že ich utrpenie má nesmierny rozmer. Žijeme buď vo svete 1 alebo vo svete 2. V nasledujúcich rokoch, desaťročiach a storočiach zistíme, ktorý z týchto svetov obývame. Uistime sa, že ak (alebo kedy) si uvedomíme, že žijeme vo svete 2, sme spokojní s tým, že máme vytvorený plán a sme schopní urobiť všetko pre to, aby sme zlepšili život chrobákov.
    • Matthew Allcock, „Prečo by chyby mohli mať význam“, Etika prírody, 22. mája 2018
    • Pustiť z mojej ruky blchu, ktorú som chytil, je láskavejší čin, ako darovať dirhem človeku v núdzi. Nie je žiadny rozdiel medzi čiernym ušným tvorom, ktorého púšťam, a čiernym princom z Kindy, ktorý zväzoval diadém (na jeho hlave). Obaja robia predbežné opatrenia (proti smrti) a život je mu drahý (blcha) a vášnivo túži po životných prostriedkoch.
        , Štúdie islamskej poézie (1921), s. 202
      • Medzi hmyzom sa v niektorých skupinách do určitej miery objavuje väčšina dôkazov potrebných na vyjadrenie toho, že hmyz cíti bolesť. Nezobrazujú sa však v všetky skupín do tej miery, ktorá by mala za následok konečnú odpoveď. Neprekvapilo by ma, keby som sa dozvedel, že niektorý hmyz, najmä sociálny hmyz, má [sic] všetky dôkazy.
        • Joe Ballenger, "Cíti hmyz bolesť?", Opýtajte sa entomológa, 29. augusta 2016

        Počas zvyšku toho dňa už nebolo žiadne iné dobrodružstvo, ktoré by narušilo pokoj na ich ceste. Raz naozaj Tin Woodman stúpil na chrobáka, ktorý sa plazil po ceste, a zabil úbohú malú vec.Z toho bol Plechový drevorubač veľmi nešťastný, pretože si vždy dával pozor, aby neublížil žiadnemu živému tvorovi, a keď kráčal, vyplakal niekoľko sĺz smútku a ľútosti. Tieto slzy mu pomaly stekali po tvári a po kĺboch ​​čeľuste a tam zhrdzaveli. Keď mu Dorothy práve položila otázku, plechový Woodman nemohol otvoriť ústa, pretože jeho čeľuste boli tesne zhrdzavené. V tom sa veľmi zľakol a urobil Dorothy veľa pohybov, aby mu uľavil, ale ona tomu nerozumela. Lev bol tiež zmätený, aby vedel, čo sa deje. Strašiak však chytil plechovku s olejom z Dorotinho koša a namazal Woodmanovi čeľuste, aby po chvíli mohol hovoriť rovnako dobre ako predtým.

        "Toto mi dá lekciu," povedal, "aby som sa pozrel, kam šliapem. Lebo ak by som zabil ďalšieho chrobáka alebo chrobáka, určite by som sa znova rozplakal a plač mi zhrdzavelo čeľuste, takže nemôžem hovoriť."

        Potom kráčal veľmi opatrne, s očami upretými na cestu, a keď zbadal, ako sa okolo namáha malý mravec, prekročil ho, aby mu neublížil. Cínový drevorubač veľmi dobre vedel, že nemá srdce, a preto si dával veľký pozor, aby nikdy nebol k ničomu krutý alebo neláskavý.

          , Čarodejník z krajiny Oz (1900)
        • Navrhujeme, aby aspoň jeden druh bezstavovcov, hmyz, mal schopnosť najzákladnejšieho aspektu vedomia: subjektívny zážitok. U stavovcov je kapacita subjektívnej skúsenosti podporovaná integrovanými štruktúrami v strednom mozgu, ktoré vytvárajú nervovú simuláciu stavu mobilného zvieraťa v priestore. Toto integrované a egocentrické zobrazenie sveta z pohľadu zvieraťa je dostatočné na subjektívne prežívanie. Štruktúry v mozgu hmyzu vykonávajú analogické funkcie. Preto tvrdíme, že mozog hmyzu tiež podporuje schopnosť subjektívneho prežívania. U stavovcov aj hmyzu sa táto forma systému riadenia správania vyvinula ako efektívne riešenie základných problémov senzorickej reaferencie a skutočnej navigácie. Štruktúry mozgu, ktoré podporujú subjektívnu skúsenosť u stavovcov a hmyzu, sa navzájom veľmi líšia, ale v oboch prípadoch sú základné pre každý klad.
          • Andrew B. Barron a Colin Klein, „Čo nám hmyz môže povedať o pôvode vedomia“, PNAS, Zv. 113, vyd. 18 (3. mája 2016), s. 4900–4908
          • Život je najväčší dar života. Chráňte život iného stvorenia ako svoj vlastný, pretože je to váš vlastný. V životnom rebríčku hodnôt nie sú tie najmenšie pre tvora, ktorý ho vlastní, rovnako vzácne ako tie najväčšie.
              , Svetlo, ktoré nikdy nebolo (1972), str. 134 ISBN 978-1587150548
            • Pavúk sedí vo svojej pracovnej sieti a dychtivo sleduje Fly
              V súčasnosti prichádza hladný vták a odnáša pavúka
              Jeho pavučina ostala celá pustá, to jeho malé ustarané srdce
              Opatrne ho teda rozotrite a zosilnite s povzdychmi a únavou.
                „„ Prvá noc “, Vala alebo The Four Zoas (1797)
              • Červ alebo mäkkýš, ktorý je zranený a možno sa krúti, môže cítiť bolesť, ale môže vykazovať automatickú odpoveď. Zmena vo vedeckom myslení spočíva v tom, že váha dôkazov pre niektoré z týchto zvierat teraz naznačuje, že môžu pociťovať bolesť [. ] Niektoré aspekty systému bolesti existujú u pijavíc, hmyzu, slimákov a plávajúcich morských slimákov. Nemôžeme si však byť istí, či tieto zvieratá pociťujú bolesť alebo že necítia bolesť [. ] Existuje dôvod na určitý stupeň ochrany pavúkov, ulitníkov a hmyzu.
                  , Cit a dobré životné podmienky zvierat (2014), s. 67 ISBN 978-1780644042
                • Aj keď sa pravdepodobnosť vnímania článkonožcov považuje za oveľa nižšiu (napr. Menej ako 10%), mala by sa použiť zásada predbežnej opatrnosti, pretože článkonožcov je obrovské množstvo. V tejto chvíli existuje asi 10 18 suchozemských článkonožcov (väčšinou mravce) a 10 20 morských článkonožcov (väčšinou veľmi malé kopepody ako zooplanktón). To sa dá porovnať s asi 10 10 ľuďmi. Ak sú teda článkonožce vnímavé a mylne sa domnievame, že nie sú, zanedbávame obrovské množstvo dobrých životných podmienok a utrpenia. Keď je v stávke veľa, zásada predbežnej opatrnosti je rozumná.
                  • Stijn Bruers, „O dobrých životných podmienkach hmyzu a ako ho zlepšiť“, 24. júla 2019
                  • [A] Veľa hmyzu sú parazity alebo predátori, ktorí zabíjajú iný hmyz. Ak teda (náhodne, úmyselne alebo nepriamo) zabijeme nejaký hmyz, obzvlášť dravce, možno by sme zachránili život mnohému ďalšiemu hmyzu. Alebo inak povedané: zachrániť jednu lienku môže znamenať zabitie stoviek vošiek. Po druhé, hmyz vo voľnej prírode môže mať negatívne životy, t. j. krátke životy s viac negatívnymi ako pozitívnymi skúsenosťami. Sú to životy, ktoré sa neoplatí žiť. Je to spôsobené ich reprodukčnou stratégiou: plodný dospelý hmyz môže položiť tisíce vajíčok. Ak populácia hmyzu nevybuchne extrémnou exponenciálnou rýchlosťou, logicky sa vyžaduje, aby takmer všetok novonarodený hmyz musel predčasne zomrieť. Spôsoby umierania sú často extrémne negatívne zážitky: chlad, hlad, dravosť, parazitizmus,…. Ak je hmyz zabitý, zabraňuje narodeniu mnohých hmyzu s čistým negatívnym životom. Ak teda väčšina hmyzu aj tak čelí veľmi krátkym životom a aj tak zomiera strašnou smrťou, nie je ani zďaleka jasné, či zabíjanie hmyzu zvyšuje celkové budúce utrpenie hmyzom. Na odhad celkového účinku zabíjania hmyzu na globálne blaho potrebujeme oveľa viac vedeckého výskumu.
                    • Stijn Bruers, „O starostlivosti o hmyz a ako ho zlepšiť“, 24. júla 2019
                    • V príbehu o živote Budhu, v prvých dňoch saṃgha, mnísi nemali stály príbytok, ale putovali počas celého roka. Nakoniec Buddha nariadil mníchom, aby počas prívalového monzúnu zastavili svoje peregrinácie, aby zabránili zabíjaniu hmyzu a červov pri chôdzi po blatistých cestách.
                        & amp; Donald S. Lopez Jr., Princetonský slovník budhizmu (2014), s. 968 ISBN 978-0691157863
                      • Vždy, keď urobíte krok, vždy dávajte pozor na mravce a hmyz. Zakážte zakladanie ohňov zvonku (aby sa nezabíjal hmyz) a nenechávajte horieť horské lesy ani lesy.
                        • Attr. Wen Ch'ang, Yin-chih-wen (Konfuciánsko-taoistické pojednanie, pravdepodobne zo 4. storočia n. l.)
                        • Vďaka, že môžem povedať, že som nikdy nezabil vtáka. Nezničil by som ten najhorší hmyz, ktorý sa plazí po zemi. Majú rovnaké právo na život ako ja, dostali ho od toho istého Otca a nezničím Božie diela svojvoľnou krutosťou.
                            , citoval Bernard Unti v Kvalita milosrdenstva: Organizovaná ochrana zvierat v USA 1866-1930 (2002), str. 34
                          • Včely tiež prejavujú optimistické a pesimistické emocionálne stavy. Pri takýchto testoch sa včely najskôr dozvedeli, že jeden stimul (napríklad modrá farba) je spojený s odmenou za cukor, zatiaľ čo iný (napríklad zelená) nie. Potom boli konfrontovaní so stredným stimulom (v tomto prípade tyrkysovým). Je zaujímavé, že na tento nejednoznačný podnet reagovali optimistickým „pohárom do polovice“, ak na ceste k experimentu narazili na prekvapivú odmenu (malú kvapôčku roztoku sacharózy). Ak však museli trpieť nečakaným, nepriaznivým podnetom, odpovedali „poloprázdnym pohárom“ (pesimisticky).
                              a Catherine Wilson, „Včelie mozgy: Sú hmyzí„ filozofickí zombie “bez vnútorného života? Pozornosť na ich správanie a nálady naznačuje niečo iné“, Aeon, 27. novembra 2018
                            • Hovorili ti lietajúce muchy,
                              Chudáci maličkosti ako sa patrí
                              A často si pretrhol pavučinu,
                              Oslobodiť zajatca.
                                „O krutosti“, Básne opisujúce vidiecky život a scenériu, s. 112
                              • Existuje veľa diskusií o tom, či bezstavovce môžu cítiť bolesť, aj keď väčšina druhov reaguje na nepriaznivé podnety.
                                • John E. Cooper, „Anestézia, analgézia a eutanázia bezstavovcov“, ILAR Journal, Zv. 52, Iss. 2 (1. augusta 2011), s. 197
                                • Nevstúpil by som do svojho zoznamu priateľov
                                  (Aj keď zdobené leštenými spôsobmi a dobrým zmyslom,
                                  Napriek tomu chcú senzibilitu) muž
                                  Kto zbytočne vkročí na červa.
                                  Neúmyselný krok môže rozdrviť slimáka
                                  To sa plazí večer po verejnej ceste
                                  Ale ten, kto má ľudskosť, varovaný,
                                  Pošliape bokom a nechá plaz žiť.
                                    , Úloha a ďalšie básne od Williama Cowpera (1785)
                                  • Pocit znamená prítomnosť mysle a mentálneho zážitku, [alebo] vedomia. Mám všetky dôvody domnievať sa, že bezstavovce majú nielen emócie, ale aj možnosť ich cítiť.
                                      , citovaný v „Budem tam pre teba: Cíti hmyz emócie?“, Scientific American, 30. septembra 2016
                                    • Nedokážem sa presvedčiť, že by blahodarný a všemohúci Boh úmyselne stvoril Ichneumonidae s výslovným úmyslom kŕmiť sa v živých telách húseníc, alebo že mačka by sa mala hrať s myšami.
                                        , "List Asovi Grayovi", 22. mája 1860
                                      • Mnoho hmyzu striduluje tým, že si trie o špeciálne upravené časti ich tvrdých povrchov. Táto stridulácia vo všeobecnosti slúži ako sexuálne kúzlo alebo volanie, ale tiež sa používa na vyjadrenie rôznych emócií [. ] hnev, hrôza, žiarlivosť a láska.
                                          , Vyjadrenie emócií u človeka a zvierat (1872)
                                        • Keď sa červ náhle rozžiari a vbehne ako zajac do svojej nory – aby sme použili výraz, ktorý použil priateľ –, najskôr sa na akciu pozeráme ako na reflexnú. Zdá sa, že podráždenie mozgových ganglií spôsobuje, že určité svaly sa nevyhnutne sťahujú, nezávisle od vôle alebo vedomia zvieraťa, ako keby to bol automat. Ale rozdielny efekt, ktorý svetlo vyvolalo pri rôznych príležitostiach, a najmä skutočnosť, že červ, keď bol akýmkoľvek spôsobom použitý a v intervaloch takéhoto zamestnania, bez ohľadu na to, aký súbor svalov a ganglií sa vtedy použil, je často bez ohľadu na svetlo, sú v protiklade k názoru, že náhle stiahnutie je jednoduchý reflexný úkon. U vyšších zvierat, keď dôsledná pozornosť k nejakému predmetu vedie k ignorovaniu dojmov, ktoré na nich ostatné objekty musia vytvárať, pripisujeme to ich pozornosti, ktorá sa potom absorbuje a pozornosť znamená prítomnosť mysle. Každý športovec vie, že k zvieratám, ktoré sa pasú, bojujú alebo dvoria, sa môže priblížiť oveľa jednoduchšie ako inokedy. Stav nervovej sústavy vyšších zvierat sa v rôznych časoch veľmi líši, napríklad kôň sa v jednom okamihu oveľa ľahšie zľakne ako v inom. Tu uvedené porovnanie medzi činmi jedného z vyšších zvierat a jedného tak nízkeho v meradle ako pozemský červ sa môže zdať priveľké, pretože tým pripisujeme pozornosti červa a určitej mentálnej sile, napriek tomu nevidím dôvod pochybovať o spravodlivosti prirovnania.
                                            , Tvorba rastlinných plesní pôsobením červov, (1881) s. 23–24
                                          • Mentálne vlastnosti- Na túto hlavu je málo čo povedať. Videli sme, že červy sú bojazlivé. Možno pochybovať, či pri zranení trpia takou bolesťou, ako sa zdá, že vyjadrujú svojimi skrúteniami. Súdiac podľa ich dychtivosti po určitých druhoch jedla, musia mať radosť z jedenia. Ich sexuálna vášeň je dostatočne silná, aby na čas prekonala ich strach zo svetla. Možno majú stopy sociálneho cítenia, pretože ich neruší vzájomné plazenie sa po telách a niekedy ležia v kontakte. Podľa Hoffmeistera trávia zimu buď jednotlivo, alebo sa zrolujú s ostatnými do klbka na dne svojich nôr.* Napriek tomu, že červy majú taký pozoruhodný nedostatok vo viacerých zmyslových orgánoch, nemusí to nevyhnutne vylučovať inteligenciu, ako to poznáme z prípady ako Laura Bridgman a videli sme, že keď je ich pozornosť zaujatá, zanedbávajú dojmy, ktorým by sa inak venovali, a pozornosť naznačuje prítomnosť nejakého druhu mysle. V určitých časoch sú tiež oveľa ľahšie vzrušení ako v iných.
                                              , Tvorba rastlinných plesní pôsobením červov, (1881) s. 34
                                            • Krídlo Ichneumon pre jej mladé embryo
                                              Gores s ostrým rohom húsenice.
                                              Krutá larva ťaží svoj hodvábny kurz,
                                              A trhá životaschopnosť svojej pestúnskej sestry.
                                              Libellula je divoký s oceľovými čeľusťami
                                              Pri jedle pohltí provinciu hmyzu
                                              Súperiace roje včiel stúpajú na šuchotajúcich krídlach
                                              A zabiť ich tisíce žihadlami nepriateľstva.
                                                , Chrám prírody, spev IV (1803)
                                              • Raz bol Harry skutočne prichytený, ako krúti kohútom, ktorý pripevnil krivým špendlíkom k dlhému vláknu, ale potom to bolo kvôli nevedomosti a nedostatku myšlienok: pretože hneď ako mu to otec povedal, chudý bezmocný hmyz cítil sa oveľa viac, alebo viac, ako by urobil, ako keby mu vrazil nôž rukou, rozplakal sa a odviezol nebohé zviera domov, kde ho počas štrnástich dní nakŕmil čerstvými listami a keď bol úplne uzdravený, obrátil ho užiť si slobodu a čerstvý vzduch. Odvtedy bol Harry taký opatrný a ohľaduplný, že zo strachu, aby neublížil červovi, ustúpil z cesty a zamestnal sa v láskavých úradoch všetkým zvieratám v susedstve.
                                                  , História malého Jacka (1788)
                                                • [Ak] všetky cítiace bytosti majú rovnaký morálny status a hmyz je vnímavý, zdalo by sa, že by sme boli povinní brať hmyz naozaj vážne. Toto je veľmi kontraintuitívne. Navyše, ak to majú všetci, ktorí majú morálny status, rovnakoí, potom by sme práve teraz mali byť veľmi investovaní do otázky, či je hmyz vnímavý. Ak sú, potom bežne ubližujeme biliónom bytostí s úplným a rovnocenným morálnym statusom – veľmi vážna vec. Rozumná reakcia, že sa nemusíme toľko zaoberať otázkou, či je hmyz vnímavý, naznačuje, že ak áno, ich morálny stav je menší ako ten náš, čo znamená, že nie všetci, ktorí majú morálny status, ho majú rovnako.
                                                    „Morálny stav ako záležitosť titulu?“, The Southern Journal of Philosophy, Zv. 46, vyd. 2 (2008), s. 181–198
                                                  • Pociťuje hmyz bolesť? Áno. V skutočnosti je tento koncept sporný, ale myslím si, že nedávne dôkazy naznačujú, že zažívajú to, čo je definované ako bolesť.
                                                    • Kelley E. Downer, "Opýtajte sa entomológa: Môže hmyz vnímať svoje okolie alebo cítiť bolesť?", Bugs for Thugs, 30. júna 2007
                                                    • Vajíčko parazitickej osy chalcidovej, obyčajnej malej osy, sa bez pomoci množí a vytvára stále viac rovnakých vajíčok. Samica položí jediné oplodnené vajíčko do ochabnutých tkanív svojej živej koristi a toto jedno vajce sa delí a delí. Vyliahne sa až dvetisíc nových parazitických ôs, ktoré sa nakŕmia telom hostiteľa s identickým hladom. Podobne – len viac – Edwin Way Teale uvádza, že osamelá voška bez partnera, ktorá sa množí „nerušene“ jeden rok, vyprodukuje toľko živých vošiek, že hoci sú dlhé len desatinu palca, spolu by sa predĺžili. do vesmíru dvadsaťpäťsto svetelných rokov. Dokonca aj priemerná zlatá rybka znesie päťtisíc vajíčok, ktoré zje rovnako rýchlo ako znášky, ak to bude dovolené. Manažér predaja spoločnosti Ozark Fisheries v Missouri, ktorá chová zlaté rybky pre ľudí ako ja, povedal: „Náš výrobok vyrábame, meriame a predávame po tonách.“ Zložitosť Elleryho a vošiek bezmyšlienkovito sa množiacich do ton a svetelných rokov je viac ako extravagancia, je to holokaust, paródia, nadbytok.
                                                        , Pútnik pri Tinker Creek (1974), s. 169–170 ISBN 978-0061493065
                                                      • V každom prípade množstvo dôkazov naznačuje, že bolesť môžu postihnúť všetky bezstavovce s mozgom. Rovnako ako stavovce, mnoho bezstavovcov produkuje prírodné opiáty a látku P. Tieto zvieratá zahŕňajú kôrovce (napr. Kraby, homáre a krevety), hmyz (napr. Ovocné mušky, kobylky a šváby) a mäkkýše (napr. Chobotnice, chobotnice a slimáky) [. ] Kôrovce, hmyz a mäkkýše vykazujú pri príjme morfínu menšiu reakciu na škodlivý podnet. Napríklad morfín znižuje reakciu kreviet mantis na elektrický šok, modliviek na elektrický šok a slimákov na horúci povrch.
                                                          , Špecifizmus (2004), s. 128 ISBN 978-0970647566
                                                        • Dôsledky predchádzajúcej diskusie na hmyz a iné bezstavovce je potrebné zvážiť opatrne. Je zrejmé, že nie je možné poskytnúť presvedčivú odpoveď na problém bolesti u nižších zvierat, pretože akékoľvek subjektívne prežívanie organizmu iný nemôže priamo zažiť a spôsob komunikácie s nižšími organizmami pre nás nie je k dispozícii.
                                                          • C. H. Eisemann a kol. "Cíti hmyz bolesť? - biologický pohľad", Bunkové a molekulárne biologické vedy, Zv. 40, Iss. 2 (február 1984), s. 164–167
                                                          • Včely požierajúce osy [. ] kŕmia svoje larvy úľmi, ktoré chytia na kvety pri zbere peľu a medu. Ak si osa, ktorá urobila úlovok, myslí, že jej včela je opuchnutá medom, nikdy nesklame, skôr ako ju uštipne, stlačiť úrodu, a to buď na ceste, alebo pri vchode do obydlia, aby ju vyvrhla. sirup, ktorý pije olizovaním jazyka, ktorý jej nešťastná obeť v smrteľnej agónii vystrčí na celú dĺžku z úst [. ] V momente nejakého takého hrozného banketu som videl Vosu s jej korisťou, ako sa jej chopila Kudlanka: zbojníka zasiahol iný zbojník. A tu je strašný detail: zatiaľ čo ju Mantis držala ako prikovaná pod hrotmi dvojitej píly a už jej hrýzla brucho, Osa ďalej olizovala med svojej Včely.
                                                              , Svet hmyzu J. Henriho Fabreho (1991), s. 57 ISBN 978-0807085127
                                                            • [H] aving vypracoval markery, ktoré identifikujú oba aspekty vedomia stavovcov, aplikujeme rovnaké kritériá na bezstavovce a zistíme, že článkonožce (vrátane hmyzu a krabov) a hlavonožce (ako chobotnica) spĺňajú mnohé z kritérií. pre exteroceptívne a afektívne vedomie. To by znamenalo, že vedomie sa u prvých článkonožcov a prvých stavovcov pred viac ako pol miliardou rokov vyvinulo súčasne, ale nezávisle.
                                                              • Todd E. Feinberg a Jon M. Mallatt, Staroveký pôvod vedomia: Ako mozog vytvoril zážitok (2016), s. 9 ISBN 978-0262034333
                                                                Y: Aký je váš názor na vhodnosť používania hodvábu?
                                                                Z: Neschvaľujem akt zbavenia živých húseníc ich hodvábu. Chápem však, že mnohé z nich spravidla zomierajú prirodzene, pokiaľ sú uzavreté v hodvábe, a že hodváb z nich je najváženejší a samozrejme to možno použiť. Aj keď sa staviam proti tomu, aby som živých zbavil ich prirodzeného oblečenia a nahradil namiesto nich otruby, dôrazne odmietam obvyklý spôsob pečenia na smrť v peci.
                                                                  , Morálne otázky o situácii človeka a hrubých zvierat (1992), str. 110
                                                                  Pozorujte tiež, hovorí Philo, zvedavé artefakty prírody, aby zatrpkli život každej živej bytosti.Silnejší lovia slabších a udržujú ich vo večnej hrôze a úzkosti. Aj tí slabší zase lovia silnejších a hnevajú sa a obťažujú ich bez relaxácie. Zoberme si, že nespočetné množstvo rás hmyzu, ktoré sú buď chované na tele každého zvieraťa, alebo v ňom lietajú a bodajú. Tento hmyz má ostatných stále menej ako seba, ktoré ich trápia. A tak je každé zviera, pred a za, nad i pod, každé zviera obklopené nepriateľmi, ktorí neustále hľadajú jeho nešťastie a zničenie.
                                                                    , Dialógy týkajúce sa prirodzeného náboženstva (1779)
                                                                    Jednej chladnej jesennej noci, keď ležal pri táborovom požiari v lese, zistil, že komáre lietali v plameňoch a boli popálené. Johnny [Appleseed], ktorý mal na hlave plechový riad, ktorý odpovedal ako čiapka, aj ako hrniec na kašu, naplnil ho vodou a uhasil oheň a potom poznamenal: „Nedaj Boh, aby som si pre svoje pohodlie založil oheň, to by mal byť prostriedok na zničenie ktoréhokoľvek z Jeho stvorení."
                                                                      , Historická zbierka Ohia, Zv. 2 (1904)
                                                                      Nie sme schopní dať život, a preto by sme ho nemali úmyselne odoberať tomu najhoršiemu hmyzu, bez dostatočného dôvodu ho všetci dostávajú z tej istej dobrotivej ruky ako my, a preto majú rovnaké právo užívať si ho.
                                                                        , Diela Soama Jenynsa (1793), s. 190
                                                                      • Niekoľko vedcov a filozofov tvrdí, že pretože bezstavovce ako hmyz, pavúky, červy a slimáky môžu veľmi dobre cítiť bolesť alebo utrpenie, mala by byť naša morálna starosť rozšírená aj na tieto bytosti. Na odvodenie toho, či môžu cítiť bolesť, boli použité rôzne druhy dôkazov, vrátane faktov o ich nervovom systéme, pozorovaní správania, ktoré naznačujú, že sa učíte vyhnúť sa škode, a evolučných argumentov o tom, či by pocity bolesti poskytovali výhodu v oblasti kondície. Napriek rastúcemu počtu štúdií o bolesti bezstavovcov nie sú tieto dôkazy presvedčivé, čo vyvoláva politickú a etickú otázku, čo robiť v prípade tejto neistoty. Neistota podporuje, že by sme sa mali starať o potenciálne utrpenie bezstavovcov, ako je hmyz, a prijať a vyhnúť sa aspoň niektorým opatreniam na zníženie ich potenciálneho utrpenia v prípade, že môžu trpieť. Potenciálne utrpenie bezstavovcov stojí za to venovať pozornosť, aj keď je nepravdepodobné, že by mohli trpieť, predovšetkým kvôli veľkému počtu zúčastnených jednotlivcov a závažnosti škôd, ktoré znášajú. Napríklad varením možno zabiť tisíce hmyzu, aby sa vyrobil jeden kus hodvábneho oblečenia. To znamená, že ak takíto bezstavovce môžu podstatne trpieť, ich utrpenie by bolo rozsiahlou etickou katastrofou. Okrem toho skutočnosť, že bezstavovce sú tak zanedbávané, by mala apelovať na efektívnych altruistov a ostatných, ktorí chcú mať nadmerný vplyv.
                                                                        • Simon Knutsson, „Zníženie utrpenia medzi bezstavovcami, ako je hmyz“, Výskum utrpenia voľne žijúcich zvierat, Máj 2016
                                                                        • Ak by som zomrel a bolo by mi ponúknuté narodiť sa znova ako hmyz alebo by som prestal existovať, rozhodne by som sa rozhodol neexistovať [. ] Medzi osudmi hmyzu je obrovská nerovnosť. Niektorí zomierajú veľmi mladí, buď ako larvy, kukly, alebo tesne po vynorení sa z štádia kukly v dospelosti, a je ťažké pochopiť, ako môže byť väčšina takýchto životov vyrovnaná. Smrť sa často javí ako veľmi bolestivá, takže keďže ich život je taký krátky, nezahŕňajú dostatok pozitívnej pohody, ktorá by kompenzovala ich utrpenie.
                                                                          • Simon Knutsson, „Aký dobrý alebo zlý je život hmyzu?“, 27. októbra 2016
                                                                          • Doslova netušíme, na akej úrovni sa vedomie zložitosti mozgu zastavuje. Väčšina ľudí hovorí: "Preboha, ploštica nie je pri vedomí." Ale ako to vieme? Už si nie sme istí. Už viac nezabíjam chrobáky. [. ] Pravdepodobne to, čo vedomie vyžaduje, je dostatočne komplikovaný systém s masívnou spätnou väzbou. Hmyz to má.
                                                                              , citované v „Vedomí v švábovi“, Objavte časopis, 10. januára 2007
                                                                            • [B] ees a ďalší členovia obrovskej triedy hmyzu sú schopní sofistikovaného, ​​naučeného, ​​nestereotypného správania, ktoré spájame s vedomím, ak ho vykonávajú ľudia.
                                                                                a Giulio Tononi, „Vedomie: tu, tam a všade?“, Filozofické transakcie B, 19. mája. 2015
                                                                              • Takže vzhľadom na to, že si nemôžeme byť istí, či hmyz pociťuje bolesť, ako by sme mali s týmito tvormi zaobchádzať? Keď som učil anatómiu a fyziológiu hmyzu, trval som na tom, aby študenti anestetizovali hmyz pred vykonaním experimentov, od ktorých by sme očakávali, že spôsobia myši bolesť. [. ] Zdá sa, že je eticky povinné chrániť sa pred možnosťou, že hmyz pociťuje bolesť. Ak použijeme anestetikum a ukáže sa, že hmyz nepociťuje bolesť, materiálne náklady na našu chybu sú veľmi nízke [. ] Ak však nepoužijeme anestetikum a ukáže sa, že hmyz bol v agónii, potom sú morálne náklady na našu chybu dosť vysoké.
                                                                                  , "Cítia chrobáčiky bolesť?", OUPblog, 25. novembra 2011
                                                                                  Značné empirické dôkazy podporujú tvrdenie, že hmyz cíti bolesť a je si vedomý svojich pocitov. Pokiaľ ich bolesť zaujíma, majú záujem na tom, aby sa im nič nestalo a ich život sa bolesťou ešte zhoršil. Okrem toho, ako vedomé bytosti, hmyz má budúce (aj keď okamžité) plány týkajúce sa ich vlastného života a smrť hmyzu tieto plány zmarí. Vzhľadom na to, že vnímanie sa javí ako eticky zdravý a vedecky životaschopný základ pre poskytnutie morálneho stavu, a vzhľadom na predchádzajúce argumenty, ktoré zakladajú rozumné očakávanie vedomia a bolesti hmyzu, navrhujem nasledujúcu minimálnu etiku: Mali by sme sa zdržať konania, ktoré možno odôvodnene očakávať, že zabije alebo spôsobí netriviálnu bolesť hmyzu, ak sa vyhýbanie sa týmto činnostiam nevzťahuje na naše vlastné blaho žiadne alebo len triviálne náklady.
                                                                                    „Neškodiť muche: naše etické povinnosti voči hmyzu“, Medzi druhmi, Zv. 4 (1988), s. 204–211
                                                                                  • Skákajúce pavúky (Portia spp.) naplánovať trasy smerom k ich koristi a pustovníkom (Pagurus berhnardus) ukazujú dôkazy o motivačných kompromisoch pri výbere škrupiny. Okrem toho, ak majú do mozgu implantované elektródy, záhradné slimáky (Helix aspersa) sa naučia posunúť páku, novú akciu v ich behaviorálnom repertoári, na stimuláciu tých nervových oblastí zapojených do sexuálneho správania. Žiadna z nich nepredstavuje konkrétny dôkaz vedomých emócií, ale prinajmenšom naznačujú, že ak majú byť teraz v Európe chránené hlavonožce, mali by to byť aj pavúkovce, desaťnožce a ulitníky.
                                                                                    • Georgia J. Mason, „Welfare bezstavovcov: kde sú skutočné dôkazy o vedomých afektívnych stavoch?“, Trendy v ekológii a evolúcii zosilňovača, Zv. 26 (31. marca 2011), s. 212–213
                                                                                    • Mravec je zo všetkých zvierat najpevnejší a najsvalnatejší v porovnaní s jeho veľkosťou. Ak tento tvor vtrhne do svojho domu, smelo zaútočí na najväčšieho tvora, ktorý kráča. Upevní svoje čeľuste na nepriateľa a nechá sa roztrhať na kúsky bez uvoľnenia držania. Medzi niektorými divokými kmeňmi sa určité druhy mravcov údajne používajú ako chirurgovia. Rozzúreným mravcom je umožnené pripevniť čeľuste na protiľahlé hrany rany a týmto spôsobom sa rana uzavrie. Mravce sťali a ich hlavy bez tela s neúprosnými čeľusťami slúžia ako stehy na rane.
                                                                                        , Univerzálne príbuzenstvo (1906), str. 186
                                                                                      • Veľké blchy majú malé blchy na chrbte, aby ich mohli uhryznúť,
                                                                                        A malé blchy majú menšie blchy a tak donekonečna.
                                                                                        A samotné veľké blchy zase majú väčšie blchy, v ktorých pokračujú
                                                                                        Zatiaľ čo títo opäť majú stále viac a ešte väčšie a tak ďalej.
                                                                                          , "Siphonaptera", Rozpočet paradoxov (1872)
                                                                                        • To by mohlo potenciálne znížiť spotrebu mäsa zo stavovcov, čím by sa poľnohospodárstvo posunulo od intenzívneho poľnohospodárstva k ekologickým systémom s vyšším blahobytom. Entomofágia však môže znamenať významný rozdiel iba vtedy, ak sa hmyz vyrába vo veľkom [. ] Čo ak trpia aj tieto bilióny hmyzu? Ak opomenieme túto možnosť, je možné, že prejdeme z jedného intenzívneho systému zlého blaha do druhého, kde sú organizmy pri vedomí neľudsky chované vo väčšom počte ako čokoľvek, čo sme predtým videli.
                                                                                          • Alice Oven, „Hmyzový stres, bolesť a utrpenie: dôsledky blaha pre entomofágiu“, 9. marca 2018
                                                                                          • Nakoniec nevieme s istotou, že bezstavovce trpia porovnateľným spôsobom s inými zvieratami, ale vzhľadom na to, že Zem kedykoľvek obsahuje miliarda miliárd hmyzu, zdá sa byť rozumné prijať zásadu predbežnej opatrnosti. Potenciál tohto hmyzu vedome prežívať určitý druh utrpenia musieť majú vplyv na to, ako s nimi interagujeme, a naše plodinové polia sú veľmi dobrým miestom na začiatok.
                                                                                            • Alice Oven, „Humánne insekticídy: Prečo sa obťažovať?“, Etika prírody, 21. augusta 2018
                                                                                            • Na záver možno konštatovať, že nedávne výsledky neurofyziologických, neuroanatomických a behaviorálnych vied vyzývajú k opatrnosti pri popieraní vedomia, a teda k pravdepodobnosti prítomnosti bolesti a utrpenia alebo niečoho, čo s ním úzko súvisí, voči hmyzu. Toto silne zdôrazňuje predchádzajúce tvrdenia, že pri čakaní na výsledky ďalšieho výskumu by sa mala vziať do úvahy možnosť, že aspoň niektoré druhy hmyzu môžu trpieť bolesťou, a ako preventívne opatrenie vždy zabezpečiť humánne zaobchádzanie s týmito zvieratami vrátane aplikácie anestézie a analgézie pri bolestivých zákrokoch a techniky humánneho zabíjania.
                                                                                              • Isabella Pali-Schöll a kol. „Jedlý hmyz - definovanie medzier vo vedomostiach v biologických a etických úvahách o entomofágii“, Kritické recenzie v oblasti potravinovej vedy a výživy, 25. apríla 2018, s. 1–12
                                                                                                Nezraniť živého tvora:
                                                                                                Lienka ani motýľ,
                                                                                                Ani mol so zaprášeným krídlom,
                                                                                                Ani kriket veselo povzbudzujúci,
                                                                                                Ani kobylka tak ľahká na skok,
                                                                                                Ani tancujúci komár, ani chrobáčí tuk,
                                                                                                Ani neškodné červy, ktoré sa plížia.
                                                                                                  , Spievajúca pieseň: Kniha o detskej riekanke (1915), s. 105
                                                                                                  Ich skúsenosti môžu byť jednoduchšie ako naše, ale sú menej intenzívne? Primitívna bolesť húsenice pri stlačení je pravdepodobne väčšia ako naše sofistikovanejšie utrpenia.
                                                                                                    , Painizmus: Moderná morálka (2001), str. 64.
                                                                                                    "Nedrť ​​tam [mravca], keď vlečie svoje obilie, lebo príliš žije, a jeho život je mu sladký."
                                                                                                    Musí tam byť tieň a kameň na tom srdci, ktorý by mohol chcieť zarmútiť srdce aj [mravca]!
                                                                                                    Neudierajte rukou násilia hlavu slabého na jeden deň, ako mravec, sám sa môžeš dostať pod nohy!
                                                                                                    Škoda úbohej molice v plameni zúženia, pozrite sa, ako je popálená tvárou v tvár zhromaždeniu!
                                                                                                      , "Shabli a mravec"
                                                                                                      Základným prikázaním etiky je teda to, že žiadnemu živému tvorovi, ani najnižšiemu, nespôsobujeme žiadne utrpenie, pokiaľ nemá zaistiť potrebnú ochranu, a že sme pripravení podniknúť vždy, keď je to možné, pozitívne opatrenia pre prospech iných tvorov.
                                                                                                        , Filozofia civilizácie: Civilizácia a etika (1947) s. 191

                                                                                                      Človek je skutočne etický len vtedy, keď poslúchne nátlak, ktorý je naňho kladený, aby pomáhal celému životu, ktorému je schopný pomôcť, a keď ide zo všetkých síl, aby nezranil nič živé. Nepýta sa, nakoľko si tento alebo ten život zaslúži súcit ako taký cenný sám o sebe, ani ako ďaleko je schopný ho cítiť. Život ako taký je pre neho posvätný. Nerozbije žiadny ľadový kryštál, ktorý sa leskne na slnku, neodtrhne zo stromu žiadny list, neodlomí žiaden kvet a pri chôdzi dáva pozor, aby nerozdrvil žiadny hmyz. Ak počas letného večera pracuje pri svetle lampy, radšej má zatvorené okno a dýcha dusný vzduch, než aby videl, ako mu na stôl padá hmyz za hmyzom s opálenými a klesajúcimi krídlami.


                                                                                                      Cíti hmyz a iné malé zvieratá bolesť? Ako to vieme?

                                                                                                      Ospravedlňujem si zabíjanie komárov a iného hmyzu tým, že si myslím, že je to v poriadku, pretože necítia bolesť - ale vyvstáva otázka, ako to vieme a aké to má etické dôsledky, ak si nie sme 100% istí? Akékoľvek dôkazy, ktoré by naznačovali, že skutočne cítia bolesť alebo formu negatívneho vplyvu, by skutočne rozhýbali svet.

                                                                                                      Pre túto odpoveď sú citované dokumenty:

                                                                                                      Barr a kol. 2009 (rovnaké laboratórium ako Elwood)

                                                                                                      Dobre, takže táto debata bola navždy sporná na oboch stranách uličky. Aktivisti za práva zvierat už roky tvrdia, že mnoho nekonvenčných organizmov (konkrétne bezstavovcov) môže tiež pociťovať bolesť a utrpenie, konkrétne v rukách ľudí. Budeme diskutovať o dôsledkoch tohto tvrdenia so súčasným výskumom a deduktívnou platnosťou tohto výskumu.

                                                                                                      Začnime tým, že túto otázku skúmame s rastúcim záujmom od osemdesiatych rokov minulého storočia, ale záujem tu bol vždy kvôli evolučnej a filozofickej otázke, prečo interpretujeme prostredie spôsobom, akým ho robíme (v oblasti bolesti) )? Pretože sú kôrovce blízko hmyzu, zameriam sa na kôrovce.

                                                                                                      Elwood a Barr, dva dokumenty, ktoré som tam zverejnil, publikujú v tejto oblasti veľmi často a majú pekné prečítania, ale do značnej miery sa zameriavajú výlučne na aspekt správania, nie na neurologický aspekt. V skutočnosti Elwood a kol. 2009 (uvedený v článku na wikipédii) skúmal groomingové správanie, keď boli chemikálie a stimuly aplikované na exoskelet a chemoreceptívne oblasti (konkrétne antény sú vysoko vnímavé voči chemikáliám). Videli, že pri aplikácii chemikálií tlmiacich bolesť na antény sa zvýšila starostlivosť o antény, čo bola rovnaká reakcia, keď na svoje antény naniesli žieravý hydroxid sodný. To znamená: molekuly zabíjajúce bolesť vyvolávali rovnakú presnú odpoveď, ako keby na nich bol hydroxid sodný. Dokonca ich štípali kvôli mechanickej odozve: to isté.

                                                                                                      Tento výskum je teda viac dôkazom odozvy letu a receptorov detegujúcich nepriaznivé podmienky ako pre bolesť.

                                                                                                      Než budeme pokračovať, spomeňme si na bolesť v ľudskom aspekte. Keď sa vedci zaujímajú o otázku bolesti, chcú vedieť, či bolesť, ktorú cítime, je rovnaká aj u iných zvierat. Môžeme to vidieť podobne ako u psov a mačiek. Ak im ublížite, prejavia emócie bolesti a utrpenia. Rovnako ako u mnohých iných stavovcov. Dokonca aj tí, o ktorých si myslíme, že nie sú dostatočne rozvinutí. prečo? Pretože máme tendenciu zabúdať, že nemôžeme antropomorfizovať všetky aspekty biológie. Náš genetický konštrukt, hoci je podobný v chrbtovej kosti, nie je rovnaký ako šimpanz, inak budeme šimpanzmi. To, ako sme stavaní, je teda variabilné. Rovnako naše zariadenie nie je rovnaké ako ostatné zvieratá. Preto musíme zastaviť "

                                                                                                      Starší dokument, ktorý má tendenciu byť menej intenzívne skúmaný, je štúdia Dyakonova 's 2001. Sám Elwood to vo svojej štúdii uvádza ako evolučné zdôvodnenie svojej myšlienky: že kôrovce cítia bolesť, pretože majú rovnaký opioidný systém a peptidy ako my stavovce. Ale analógia je čudná, pretože keď vezmeme do úvahy fakt Dyakonovovej: že všetky hlavné taxóny bezstavovcov majú opioidy, potom musíme nasledovať: „dobre, aký je teda účel opioidov?“ U ľudí sú to bolesti... zabíjanie (analgetiká). Ale vieme, že sú tiež zapojení do stresu. Sakra, endorfíny sú tiež opioidy a milujeme ten zhon, keď cvičíme. Skutočne je otázkou, ako dôležité sú opioidné receptory pri interpretácii bolesti u kôrovcov. Odpoveď: nie sme si istí. Samotné opioidné receptory nám nehovoria nič o & quot; systéme ~ & quot ;.

                                                                                                      Ďalšou logickou vecou, ​​ktorú treba zasiahnuť, sú nociceptory. Nociceptory sú v podstate nervové bunky, ktoré sa špecializujú na senzorické podnety, ktoré sú interpretované ako nebezpečné a prenášajú tieto signály do mozgu. Kôrovce majú v tejto oblasti veľký problém: nemajú skutočný mozog. V prípade mnohých homárov, kreviet a rakov majú tri výrazné nervové ganglia v hlavonožci, hrudníku a bruchu. Musíme teda vziať do úvahy, ako je signál interpretovaný. Opäť tu nie je príliš veľa výskumu. Ale neurologický výskum kôrovcov vo všeobecnosti je bohatý na tých, ktorí sa chcú ponoriť do nich. Je to celkom zaujímavé.

                                                                                                      Gherardi je jednou z mojich obľúbených talianskych astakológov a jej práca ma baví a dáva dobré nápady na zamyslenie. Aj keď nesúhlasím s mnohými hodnoteniami Elwooda, Gherardi odvádza dobrú prácu pri rozširovaní toho, kde Elwood zaostáva, takže ak chcem robiť výskum v tejto oblasti, môžem mať určité východisko, z ktorého by som mal odísť. Jednou z najväčších vecí, pokiaľ ide o bolesť, je jej vedomé rozpoznanie. čo nevieme, ak je to tak, pretože nemôžeme počuť reči kôrovcov. Môžeme však sledovať ich správanie.

                                                                                                      Jedným z príkladov je prípad poškodenia končatín krabov. Dosť ho poškoďte, alebo ho zúrivo chyťte, krab ho odreže a odíde. Vieme, že môžu cítiť poškodenie kvôli nociceptorom a skutočnosti, že môžu upravovať svoj exoskelet (papier z Elwoodu). Vieme teda, že to vnímajú. Ale to, čo sa tam zastaví, je skutočnosť, že za prítomnosti nepoškodzujúcich podnetov môže dôjsť k autotómii (môže dôjsť k strate končatín). Už ste niekedy videli tento gif ?. Vtipný, ale dobrý príklad. Nie sme si istí, prečo by to urobili aj oni. Takže myšlienka, že bolesť spôsobuje, že chcú prísť o nohy, nie je pre mňa naozaj dobrým dôkazom.

                                                                                                      Existujú aj kritériá pre bolesť, ktoré Gherardi uvádza ako zapamätanie a vyhýbanie sa jej pri budúcich stretnutiach. Tu to začína byť mútne. Vieme, že sa vyhneme viseniu v oblastiach, kde veci zapáchajú, pretože môžu byť toxické. Rovnako každé zviera sa môže naučiť vyhýbať sa zlým podnetom. Ak mávnete rukami nad krevetami dostatočne rýchlo, aby sa im cez oči objavili tiene, určite odplávajú tak rýchlo, ako len môžu, aby sa vám vyhli. Ak ich umiestnite na dostatočne dlhé obdobie do nádrže, prídu k vám, ako keby ste ich chceli nakŕmiť. Nakoniec, ak ich na konkrétnom mieste dostatočne šokujete do tej miery, že sa mu úplne vyhnú, potom tam môžu ísť aj za iných okolností, ako je predácia a dokonca zlá kvalita vody, ale tieto ešte neboli preskúmané!

                                                                                                      Zakončím to tým, že poviem, aký je stav diskusie o bolesti u kôrovcov: Žiaden konsenzus. Predtým, ako začneme strieľať etické argumenty o tom, či tieto zvieratá pociťujú bolesť a utrpenie, musíme urobiť ďalší výskum neurologického a kognitívneho aspektu bolesti pri taxónoch bezstavovcov. Nevieme. Je zlé ísť do júla a robiť vedecké tvrdenia „keď tam nie je nič spoľahlivé“. Dôkazy v miliónoch smerov a bolesť je len jedna. Pre mňa nie sú dôkazy dostatočne spoľahlivé.

                                                                                                      Môže to znieť, že som voči ekonomickému aspektu zaujatý, ale to neznamená, že to schvaľujem. Ak skutočne existujú dôkazy o bolesti, potom som rád, že som si mohol prečítať tento počiatočný materiál, a vzrušuje ma, že som bol svedkom zrodu novej paradigmy. To je to, pre čo vo vede žijem a dúfam, že to dosiahneme. Nie som si vedomý "ľudskej zodpovednosti za dobré životné podmienky zvierat", ale verím, že náš vplyv je taký veľký, že manažment zvierat musí byť vždy na prvom mieste. Je možné zahrnúť aj blahobyt, ale nesmieme zabúdať, že sme tento svet zmenili tak zle, že biodiverzita, pokiaľ existujeme, nemôže prežiť bez riadenia. Ak to znamená, že musíme nájsť odpoveď na otázku bolesti, potom je to tak, ak to znamená, že dokážeme lepšie spravovať populácie.


                                                                                                      Hlavonožce zahŕňajú najinteligentnejšie známe bezstavovce a sú mimoriadne kompetentnými riešiteľmi problémov (Crook & Walters, 2011). Mozog hlavonožcov nie je štruktúrovaný ako ľudský mozog a oblasť mozgu zodpovedná za bolesť alebo nocicepciu nie je známa (Crook & Walters, 2011). Chobotnice a chobotnice však vykazujú nocicepciu a chobotnice majú znížené prahové hodnoty pre spustenie únikových reakcií, keď sú zranené (Alupay, Hadjisolomou a Crook, 2014). Kalmáre nevenujú zvláštnu pozornosť, ako je starostlivosť o zranené chápadlá, ale sú vo všeobecnosti citlivejšie na dotyk počas dlhého obdobia, keď sú zranené. Rovnako ako ulitníky, hlavonožce nereagujú na morfín (Crook, Lewis, Hanlon, & amp Walters, 2011).

                                                                                                      Annelidy identifikovali nocicepčné nervy (Deneubourg a kol., 1987). Ukazujú nociceptívne reakcie na bodnutie, zovretie a vystavenie leptavým chemikáliám, ako sú pokusy o kontrakciu a únik. Tieto reakcie sú sprostredkované morfínom u pijavíc a dážďoviek (Kavaliers, 1988). Annelidin mozog je relatívne jednoduchý, ale niektoré sú stále schopné asociatívneho učenia sa v reakcii na bolesť (Deneubourg a kol., 1987).


                                                                                                      Hmyz pociťuje chronickú bolesť po zranení rovnako ako ľudia, uvádza štúdia

                                                                                                      Ak je vašim prvým inštinktom, keď si všimnete otravnú muchu, ktorá bzučí okolo vašej osoby, zaplieskať po nej v nádeji, že ju pošlete inam alebo ju dokonca zabijete, ste celkom normálni.

                                                                                                      Nerozmýšľame často dvakrát, keď príde na to, že rozošleme hmyz, ktorý nájdeme v našich domovoch alebo dokonca taký, ktorý sa dostane príliš blízko, keď trávime čas vonku, ale nová štúdia publikovaná v Science Advances naznačuje, že nezabitie hmyzu a iba jeho zranenie môže spôsobiť, že bude prežiť zvyšok dní v agónii.

                                                                                                      Je lákavé si predstaviť, že formy života ako hmyz „necítia“ bolesť, čím nás zbavujú akejkoľvek viny, ktorú by sme mohli cítiť pri facke muchy alebo šliapaní na mravca, ale tento spôsob myslenia nie je úplne presný.

                                                                                                      Vedci už nejaký čas vedia, že aj menej zložité organizmy ako hmyz majú schopnosť vnímať potenciálne nebezpečné podnety vrátane fyzických zranení. Hovorí sa tomu nocicepcia, a aj keď sa mierne líši od toho, ako ľudia spracovávajú bolesť, v skutočnosti to nie je tak ďaleko.

                                                                                                      Čo vedci pred týmto posledným kolom výskumu nevyhnutne nevedeli, bolo to, či poranenia hmyzu spôsobujú alebo nevyvolávajú to, čo si myslíme ako chronickú bolesť alebo bolesť, ktorá pretrváva dlho po tom, ako došlo k fyzickému zraneniu. Ako sa ukazuje, robia.

                                                                                                      V sérii testov ovocným muškám amputovali nohy v laboratórnom prostredí. Rany dostali čas na zahojenie, v tomto bode vedci pokračovali v experimente tým, že muchy vystavovali rôznym podnetom. Muchy, podobne ako ostatné zvieratá a dokonca aj ľudia, sa zdali byť po predchádzajúcom zranení oveľa citlivejšie na možné zdroje novej bolesti.

                                                                                                      „Mucha prijíma zo svojho tela správy„ bolesti “, ktoré potom prechádzajú zmyslovými neurónmi do ventrálneho nervového lanka, muškovej verzie našej miechy. V tejto nervovej šnúre sú inhibičné neuróny, ktoré pôsobia ako „brána“, ktorá umožňuje alebo blokuje vnímanie bolesti na základe kontextu, “vysvetľuje docent Greg Neely z University of Sydney, hlavný autor práce.

                                                                                                      "Po zranení poranený nerv vyhodí všetok svoj náklad do nervovej šnúry a zabije všetky brzdy, navždy." Potom ostatné zviera nemá brzdy na svoju „bolesť“. Prah „bolesti“ sa zmení a teraz sú hypervigilačné. “

                                                                                                      Výskumníci naznačujú, že toto môže byť hmyzia verzia „chronickej bolesti“, kde zranenia podporujú precitlivenosť a znižujú celkový prah bolesti. V muchách by ich to mohlo uchrániť pred ďalším nebezpečenstvom, ale v ľuďoch sa vďaka tomu cítime ako haraburdí.

                                                                                                      "Teraz je dôležité, že vieme, že kritickým krokom spôsobujúcim neuropatickú 'bolesť' múch, myší a pravdepodobne aj ľudí je strata brzdového účinku v centrálnom nervovom systéme. Zameriavame sa na výrobu nových terapií kmeňovými bunkami alebo liekov zameraných na základnú príčinu. a nadobro zastav bolesť, “povedala Neely.


                                                                                                      Závery o schopnosti bezstavovcov cítiť bolesť

                                                                                                      Stále je málo informácií o schopnosti bezstavovcov cítiť bolesť z pohľadu etickej a politickej otázky o tom, či a ako veľmi by sme sa mali o bezstavovce starať a čo by sme mali robiť. Z literatúry usudzujem, že najlepšie dostupné dôkazy potvrdzujú, že existuje neistota, ale že existuje aj eticky a politicky dôležitá možnosť, že bezstavovce, ako napríklad hmyz, môžu cítiť bolesť alebo podstatne trpieť.

                                                                                                      Hlavnou otázkou, ktorá je témou nasledujúcej sekcie, je, čo robiť v tejto neistote, či bezstavovce môžu cítiť bolesť.


                                                                                                      Hmyz po úraze pociťuje chronickú bolesť

                                                                                                      Kredit: CC0 Public Domain

                                                                                                      Docent Greg Neely a jeho tím výskumníkov bolesti v Centre Charlesa Perkinsa našli presvedčivý dôkaz, že hmyz po úraze cíti pretrvávajúcu bolesť.

                                                                                                      Vedci vedia, že hmyz zažíva od roku 2003 niečo podobné bolesti, ale nový výskum, ktorý dnes publikoval docent Greg Neely a kolegovia z University of Sydney, prvýkrát dokazuje, že hmyz pociťuje aj chronickú bolesť, ktorá trvá dlho po vyliečení počiatočného poranenia.

                                                                                                      Štúdia v odbornom časopise Pokroky vo vede ponúka prvý genetický dôkaz o tom, čo spôsobuje chronickú bolesť u Drosophily (ovocné mušky) a existuje dobrý dôkaz, že podobné zmeny spôsobujú aj chronickú bolesť u ľudí. Prebiehajúci výskum týchto mechanizmov by mohol viesť k vývoju liečebných postupov, ktoré sa po prvýkrát zameriavajú na príčinu a nielen na príznaky chronickej bolesti.

                                                                                                      „Ak dokážeme vyvinúť lieky alebo nové terapie kmeňovými bunkami, ktoré dokážu zacieliť a opraviť základnú príčinu namiesto symptómov, mohlo by to pomôcť mnohým ľuďom,“ povedal docent Neely, ktorého tím výskumníkov študuje bolesť na Charles Perkins. Centrum s cieľom vyvinúť neopioidné riešenia pre manažment bolesti.

                                                                                                      "Ľudia si naozaj nemyslia, že hmyz pociťuje akúkoľvek bolesť," povedal docent Neely. „Ale na mnohých rôznych bezstavovcoch sa už ukázalo, že dokážu vycítiť a vyhýbať sa nebezpečným podnetom, ktoré vnímame ako bolestivé. U iných ľudí to nazývame„ nocicepcia “, zmysel, ktorý detekuje potenciálne škodlivé podnety, ako je teplo, chlad alebo fyzické zranenie, ale pre jednoduchosť môžeme to, čo hmyz zažíva, označovať ako „bolesť“.

                                                                                                      Mozog a ventrálna nervová šnúra (pripomínajúca miechu u človeka) nezranenej muchy vykazujúca nociceptívne senzorické neuróny (zelená), zafarbená anti-GABA, inhibičný neurotransmiter (červená) a neuronálny synaptický marker nc82 (modrá). Poďakovanie: Univerzita v Sydney

                                                                                                      „Vedeli sme, že hmyz môže cítiť„ bolesť “, ale nevedeli sme, že zranenie môže viesť k dlhotrvajúcej precitlivenosti na bežne nebolestivé podnety podobným spôsobom ako skúsenosti ľudských pacientov."

                                                                                                      Chronická bolesť je definovaná ako pretrvávajúca bolesť, ktorá pokračuje po zahojení pôvodného zranenia. Prichádza v dvoch formách: zápalová bolesť a neuropatická bolesť.

                                                                                                      Štúdium ovocných mušiek sa zameralo na neuropatickú bolesť, ktorá sa vyskytuje po poškodení nervového systému a u ľudí sa zvyčajne opisuje ako pálivá alebo vystreľujúca bolesť. Neuropatická bolesť sa môže vyskytnúť v ľudských podmienkach, ako je ischias, zovretý nerv, poranenia miechy, postherpetická neuralgia (pásový opar), diabetická neuropatia, rakovinová bolesť kostí a pri náhodných poraneniach.

                                                                                                      Testovanie bolesti v ovocných muškách

                                                                                                      V štúdii docentka Neely a hlavný autor Dr. Thang Khuong z Univerzitného centra Charlesa Perkinsa poškodili nerv na jednej nohe muchy. Zranenie sa potom nechalo úplne zahojiť. Potom, čo sa zranenie zahojilo, zistili, že ostatné nohy muchy začali byť precitlivené. "Po tom, čo sa zviera raz vážne zraní, sú precitlivené a snažia sa chrániť po zvyšok svojho života," povedal docent Neely. „To je celkom cool a intuitívne.“

                                                                                                      Ďalej tím geneticky rozobral, ako to funguje.

                                                                                                      „Mucha prijíma zo svojho tela správy o bolesti, ktoré potom prechádzajú senzorickými neurónmi do ventrálneho nervového lanka, verzie muchy našej miechy. V tomto nervovom lanku sú inhibičné neuróny, ktoré pôsobia ako brána, ktorá umožňuje alebo blokuje vnímanie bolesti na základe kontext,“ povedal docent Neely. "Po zranení poranený nerv vyhodí všetok svoj náklad do nervovej šnúry a zabije všetky brzdy, navždy. Potom zvyšok zvieraťa nebrzdí svoju bolesť. Prah bolesti sa zmení a teraz sú hypervigilantné."

                                                                                                      "Zvieratá musia stratiť brzdu, aby prežili v nebezpečných situáciách, ale keď ľudia tieto brzdy stratia, bude nám to žiť mizerne. Potrebujeme dostať brzdy späť, aby sme mohli žiť pohodlnú a nebolestivú existenciu."

                                                                                                      U ľudí sa predpokladá, že sa chronická bolesť vyvíja buď periférnou senzibilizáciou, alebo centrálnou dezinhibíciou, povedal docent Neely. "Z našej nezaujatej genómovej disekcie neuropatickej bolesti u muchy všetky naše údaje poukazujú na centrálnu dezinhibíciu ako kritickú a základnú príčinu chronickej neuropatickej bolesti."

                                                                                                      „Teraz je dôležité, že vieme, že kritickým krokom spôsobujúcim neuropatickú bolesť múch, myší a pravdepodobne aj ľudí, je strata brzdového účinku v centrálnom nervovom systéme, zameriavame sa na výrobu nových terapií kmeňovými bunkami alebo liekov, ktoré sa zameriavajú na základnú príčinu a zastavujú. bolesť nadobro. "


                                                                                                      Vyskúšal som hodnotenie chýb podľa toho, ako zle by som sa mal pri ich zabíjaní cítiť - namiesto toho som sa dozvedel, že na všetkých chybách záleží

                                                                                                      Moja priateľka nenávidí byť okolo chrobákov. Kričí, je celá zmätená a zúfalo ma vyzýva, aby som ich odstránil z areálu. Odmieta však nečinne stáť, keď zmačkám akýkoľvek hmyz listom toaletného papiera a spláchnem ho do záchodu. Napriek svojej fóbii cíti chrobáčiky a vždy ma núti, aby som ich pohodlne zavrel do Tupperware a potom ich previezol von do príjemného lístia, kde môžu žiť pekný a zdravý život ako chrobáčik.

                                                                                                      Priznávam, cítim tiež chyby, a keď je zrútenie obrovských pavúkov do malého Tupperwaru úplne strašidelné, sledovať ich pri novom živote v nejakom náhodnom kríku ma hreje pri srdci.

                                                                                                      Ako sa však bezmyšlienkovito prechádzam po svojom byte počas koronavírusovej karantény, moju pozornosť upútalo čoraz viac chýb. Transport každého z nich na samostatný list vonku by bol nemožný. Zdá sa teda, že musím urobiť niekoľko ťažkých rozhodnutí o tom, ktoré sú vynesené do vonkajšieho sveta a ktoré sú splachované do kanalizácie. Aby som sa zorientoval, oslovil som skupinu entomológov a požiadal som ich, aby mi pomohli zoradiť niektoré bežné chyby v domácnosti podľa toho, ako zle by som sa mal cítiť pri ich zabíjaní. Chcel som vedieť nielen to, kto dokáže počas smrti vnímať strach a bolesť, ale aj to, kto robí počas života dobro pre svet. To, čo mi bolo povedané, však úplne zmenilo môj uhol pohľadu (a prinútilo ma to zvážiť kúpu ďalšieho Tupperwaru).

                                                                                                      Najprv sa musíme porozprávať o tom, či ploštice dokážu vnímať svoju blížiacu sa záhubu. „Pokiaľ vieme, ploštice v skutočnosti necítia bolesť, aspoň nie v tom zmysle, ako to robia stavovce,“ hovorí Alec Gerry, profesor entomológie na Kalifornskej univerzite v Riverside.

                                                                                                      Michael Raupp, profesor entomológie na University of Maryland a tvorca Chyba týždňa blog, sa týmto pojmom zaoberá hlbšie: „Neverím, že by sme ich mohli oddeliť podľa stupňa bolesti, ktorú cítia pri ich vykonávaní. Takmer okamžité rozdrvenie muchy mucholapkou určite nespôsobí viac ako milisekundu toho, čo by sme mohli interpretovať ako „bolesť“. Bolesť je do značnej miery ľudskou konštrukciou. V našom periférnom nervovom systéme máme receptory, ktoré vnímajú potenciálne škodlivé podnety, ako je teplo, naťahovanie a tlak, ktoré interpretujeme ako bolesť. Hmyz má podobné proprioreceptory, chemoreceptory a termoreceptory, ktoré prijímajú podnety z prostredia.“ Ale navrhnúť, aby cítili bolesť z týchto receptorov v tom zmysle, ako to robíme my ľudia, by Raupp tvrdil.

                                                                                                      „Strach je iný problém,“ dodáva Raupp. "Určite sa vyhýbame veciam, ktoré nám spôsobujú bolesť." Prostredníctvom skúseností, pokusov a omylov sa učíme báť bolestivých vecí. Mnoho hmyzu sa tiež môže učiť - to znamená, že si vytvára spomienky a reaguje na environmentálne podnety. Zemné hniezdiace osy používajú na mapovanie polohy svojho hniezda krajinné prvky. Vďaka tomu môžu hľadať potravu pre svoje mláďatá a nájsť cestu späť do hniezda v zemi. Včely medonosné zdieľajú so svojimi partnermi z úľa informácie o umiestnení a kvalite peľu ako zdrojov nektáru. To im umožňuje efektívne pátrať. Má hmyz strach? Niektoré húsenice môžu cítiť vibrácie na rastline spôsobené ich predátormi. Môžu zostať nehybní alebo spadnúť na zem. Mnoho hmyzu, vrátane chrobákov predstierajúcich smrť, si ľahne na chrbát a bude sa hrať mŕtvy, keď je vyrušený, aby ho predátori neodhalili a nezožrali. Je to „strach“? Pravdepodobne nie. Húsenice alebo chrobáky, ktoré nezostanú nehybné, budú s väčšou pravdepodobnosťou objavené a zožraté ich predátormi. Tí, ktorí majú „správanie mŕtvoly“, žijú, aby sa rozmnožili a odovzdali gény pre túto taktiku prežitia. Tí, ktorým chýba správanie, vykonávajú Darwinov experiment a ich hlúpe gény sú z populácie odstránené. “

                                                                                                      Celkovo na tému bolesti a strachu u hmyzu, ako vysvetľuje Joe Rominiecki z Entomologickej spoločnosti Ameriky: „Nemám o tom veľa vedomostí okrem pocitu, že je to dosť komplikovaná a potenciálne rozdeľujúca téma. . ” Ako sa často stáva, môže byť mimoriadne ťažké pochopiť, čo iné druhy naozaj skúsenosť, pretože na všetko sa môžeme spoľahnúť je náš vlastný ľudský pohľad.

                                                                                                      Táto ľudská perspektíva hlboko ovplyvňuje aj moju druhú obavu - to je moja otázka, aké chrobáky robia svet dobre. "Dobré chyby sú skutočne tie, o ktorých si myslíme, že sú dobré pre ľudí, čo znamená, že sa podieľajú na opeľovaní, ako sú včely, mory a motýle, alebo sú predátormi iných škodcov, ako sú osy, pavúky, kudlanky, čipky a lienky." “ vysvetľuje Gerry. "Samozrejme, môžu to byť aj zlé chyby: Dospelí motýle môžu opeľovať kvety, ale ich nezrelé formy (húsenice) budú jesť a niekedy zničia kvety alebo potravinové plodiny." Netuším, ako ich zoradiť z hľadiska dôležitosti pre ľudí.“

                                                                                                      Podobnú perspektívu má aj Rominiecki. "Po prvé, hmyz je tak neuveriteľne rozmanitý, rôznorodý a špecializovaný na svoje konkrétne ekologické výklenky, že ich porovnanie v rámci celého Insecta a Arachnida môže byť trochu nemožné alebo prinajmenšom vysoko subjektívne," hovorí. „Po druhé, hodnotenie hmyzu (alebo akéhokoľvek zvieraťa) ako „dobrého“ alebo „zlého“ alebo „škodca“ je výlučne ľudským uhlom pohľadu: muchy sú napríklad v prírode dôležitými rozkladačmi, ale stávajú sa škodcov, keď sa zatúlajú do ľudských domov. Takže na kontexte záleží (a to je len jeden z nespočetných možných príkladov).“

                                                                                                      Raupp poskytuje niekoľko ďalších príkladov toho, ako môžu byť chyby dobré alebo zlé, v závislosti od perspektívy, a žiada, aby som vážne zvažoval hodnotu všetkých živých vecí. "Pamätajte si, že všetky živé veci majú svoju úlohu pri pomáhaní tomuto svetu ísť okolo," hovorí. "Hmyz ako včely a mnohé muchy určite zohrávajú veľmi dôležitú úlohu pri opeľovaní rastlín." Každé tretie sústo, ktoré zjeme, závisí od opeľovačov a hmyz je hlavným opeľovačom na Zemi. Opeľovacie služby sa celosvetovo oceňujú na stovky miliárd dolárov ročne. Mravce sú nepríjemné, keď sa dostanú do domácností, no mnohé z nich sú dôležitými predátormi hmyzích škodcov, ktorí napádajú naše plodiny. Pavúky môžu byť strašidelné a niektoré sú nebezpečné, ako napríklad čierne vdovy a samotári, ale väčšina z nich sú kľúčovými predátormi škodcov v našej krajine, záhradách a farmách. Zistili sme, že pavúky sú najúčinnejšími predátormi v obytnej krajine v Marylande. “

                                                                                                      "Ostatní darebáci na vašom zozname sú problematickí aj z ľudského hľadiska," pokračuje Raupp. "Komáre sú najnebezpečnejšími tvormi na planéte, pretože prenášajú ničivé choroby, ako napríklad malária, dengue, žltá zimnica, západonílsky vírus a mnoho ďalších." Komáre a ich larvy sú však tiež dôležitým zdrojom potravy pre ryby, vážky a stavovce, podobne ako vtáky. Blchy a ploštice majú svoje vlastné miesta v prirodzenom svete, ale keď hryzú našich domácich miláčikov a nás, nemám výčitky svedomia, že ich zničím. To isté platí pre termity alebo nočné mory v mojom dome. Ale vonku sú termity a moly v špajzi dôležitými recyklátormi rastlinného materiálu. Takže, vidíte, na vašu otázku nemám jednoduchú odpoveď, pretože je zložitá."

                                                                                                      A zdá sa, že nemá žiadnu skutočnú, opodstatnenú správnu odpoveď. Fakty boli objasnené a všetky znaky poukazujú na jeden jednoduchý záver: Na všetkých chrobákoch záleží, alebo ako Raupp poukázal, na „všetkom živom“ záleží (ak chcete byť cnostný ako čert, predpokladám, že sa to týka aj zárodkov a baktérií) Tiež, ale nenechajte sa zastaviť tým, aby ste práve teraz bielidlom vyčistili každý povrch vo vašej domácnosti).

                                                                                                      Myslím, že koniec koncov budem potrebovať viac Tupperwaru - okrem chrobákov. Ak niekoho z nich uvidím, zomrú.

                                                                                                      Ian Lecklitner

                                                                                                      Ian Lecklitner je personálnym spisovateľom v časopise MEL. Väčšinou píše o obľúbených veciach všetkých: o sexe, drogách a jedle.



Komentáre:

  1. Goldwyn

    Stáva sa ... taká príležitostná súbežnosť

  2. Rares

    Je to zvláštne, ale nie je to jasné

  3. Dohnatello

    Robiť chyby. Napíšte mi do PM.

  4. Sar

    . Málokedy. Môžete povedať túto výnimku :) z pravidiel

  5. Tubei

    Incomparable topic, to me it is)))) interesting

  6. Amett

    It is remarkable, very useful message

  7. Abdul-Hakam

    I apologize for interrupting you.



Napíšte správu