Informácie

4.1.1: História rastu ľudskej populácie - biológia

4.1.1: História rastu ľudskej populácie - biológia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ľudská populácia rýchlo rastie. Väčšinu ľudskej histórie bolo na planéte menej ako 1 miliarda ľudí. V čase poľnohospodárskej revolúcie, 10 000 pred n. L., Žilo na Zemi iba 5 - 10 miliónov ľudí - čo je v podstate dnešný počet obyvateľov New Yorku. V roku 1800, keď sa začala priemyselná revolúcia, žilo na Zemi približne 1 miliarda ľudí. Pokračujúca expanzia poľnohospodárstva a ťažba fosílnych palív a nerastných surovín viedla k rýchlemu globálnemu ekonomickému rastu a následne k rastu populácie v 19.th storočí. Za niečo viac ako 200 rokov sme do ľudskej populácie pridali viac ako 6 miliárd ľudí (obrázok ( PageIndex {a} )). V auguste 2020 je svetová ľudská populácia približne 7,8 miliardy ľudí.

Základnou príčinou zrýchlenia tempa rastu ľudí za posledných 200 rokov bola znížená úmrtnosť v dôsledku zmien v oblasti verejného zdravia a hygieny. Čistá pitná voda a správna likvidácia odpadových vôd drasticky zlepšili zdravie vo vyspelých krajinách. Lekárske inovácie, ako je používanie antibiotík a vakcín, tiež znížili schopnosť infekčných chorôb obmedziť rast ľudskej populácie. V minulosti choroby, ako napríklad bubonová plaketa v štrnástom storočí, zabili 30 až 60 percent európskej populácie a znížili celkovú svetovú populáciu až o sto miliónov ľudí. Prirodzene, infekčné choroby majú naďalej vplyv na rast ľudskej populácie, najmä v chudobnejších krajinách. Stredná dĺžka života v subsaharskej Afrike, ktorá sa v rokoch 1950 až 1990 zvyšovala, sa napríklad po roku 1985 začala znižovať, a to predovšetkým v dôsledku úmrtnosti na HIV/AIDS. Podľa štúdie Marcusa a kol. Z roku 2016 sa zníženie priemernej dĺžky života spôsobenej HIV/AIDS odhadovalo na rok 2016 na 8 rokov.

Obrázok (PageIndex{a}): Rast ľudskej populácie od roku 1000 nášho letopočtu je exponenciálny (tmavo modrá čiara). Všimnite si toho, že hoci populácia v Ázii (žltá čiara), ktorá má mnoho ekonomicky nerozvinutých krajín, exponenciálne rastie, populácia v Európe (svetlo modrá čiara), kde je väčšina krajín ekonomicky rozvinutá, rastie oveľa pomalšie.

Hoci veľkosť svetovej populácie stále rastie, miera rastu ľudskej populácie sa znížila. To znamená, že veľkosť populácie sa nezvyšuje tak rýchlo ako v minulosti (obrázok ( PageIndex {b} )).

Obrázok ( PageIndex {b} ): Globálna miera rastu populácie od roku 1950 do roku 2010 a projekcie do roku 2050. Obrázok podľa amerického sčítania ľudu (public domain).

Ľudská technológia a najmä naše využívanie energie obsiahnutej vo fosílnych palivách spôsobili bezprecedentné zmeny v životnom prostredí Zeme a zmenili ekosystémy do bodu, kedy niektorým môže hroziť kolaps. Zmeny v globálnom meradle vrátane úbytku ozónovej vrstvy, dezertifikácie a straty ornice a globálnej zmeny klímy sú spôsobené ľudskou činnosťou.

Odkaz

Marcus, J. L., Chao, C. R., Leyden, W. A., Xu, L., Quesenberry, C. P., Jr, Klein, D. B., Towner, W. J., Horberg, M. A., & Silverberg, M. J. (2016). Zúženie rozdielov v očakávanej dĺžke života medzi jedincami infikovanými HIV a neinfikovanými HIV s prístupom k starostlivosti. Časopis syndrómov získanej imunitnej nedostatočnosti (1999), 73(1), 39–46.


Rast ľudskej populácie: Vplyvy na biodiverzitu

"Masívny nárast ľudskej populácie v 20. storočí mal väčší vplyv na biodiverzitu ako ktorýkoľvek iný faktor." - Sir David King, vedecký poradca vlády Spojeného kráľovstva.

Všetci vieme, že populácia sa rozširuje. Ako často však skutočne premýšľame o účinkoch? Koľkokrát sme už dokonca videli účinky na vlastné oči?

Presne určiť túto tému môže byť ťažké, ale jedným zo spôsobov, ako to môžeme začať, je preskúmať jeden zo spôsobov, akým rast ľudskej populácie najviditeľnejšie ovplyvňuje planétu: prostredníctvom biodiverzity rastlín a životov ľudí. iné druhy ako naše. V skutočnosti je rast ľudského druhu hlavným faktorom masového vyhynutia, ktoré sme v posledných rokoch zažili.

Dnes má naša populácia viac ako 7 miliárd. Predtým, ako sme sa dostali na hranicu 6 miliárd, ľudia už používali viac ako 40 percent globálneho počtu jadrových elektrární. NPP je termín používaný na opis procesu druhov využívajúcich slnečnú energiu na udržanie života. Čo je na tom zaujímavé (a alarmujúce), je skutočnosť, že ľudia sú na tejto Zemi oveľa kratšie ako väčšina druhov Zeme. V skutočnosti sme relatívne mladá skupina a#8211 zatiaľ čo naši predkovia žili pred 6 miliónmi rokov, moderná forma človeka, ako ju poznáme dnes, existuje iba asi 200 000 rokov. Doposiaľ najstaršia živočíšna fosília má naproti tomu okolo 560 miliónov rokov.

Rast ľudskej populácie teda pravdepodobne ovplyvňuje iné druhy ešte viac, než to, čo robí my. Ľudia zdieľajú zemské zdroje s nespočetnými ďalšími druhmi (väčšina z nich tiež s najväčšou pravdepodobnosťou ešte nebola objavená!). Primárny problém, ktorý v tom spočíva, je skutočnosť, že sa zdá, že ako ľudia vôbec nevieme, ako veľmi dobre zdieľať, ako ľudia. Rýchly rast ľudskej populácie má za následok zvýšenie ľudskej potreby prírodných zdrojov Zeme a potravín, vody, materiálu na úkryt atď. Z tohto dôvodu stále viac obmedzujeme zdroje, ktoré ostatné druhy musia využívať aby prežil. Mnohým druhom sme bránili alebo dokonca ukončili život. Dnes je 99% druhov, ktoré ešte zostávajú na tejto planéte, ohrozených len kvôli ľudskej činnosti.

Napríklad vykorisťovanie a strata biotopov ľudskou činnosťou viedli k strate približne 93 % svetových tigrov. Dnes by na planéte mohlo zostať len 3000 tigrov.

5 druhov nosorožcov nedávno vyhynulo aj kvôli ľuďom. Podľa Huffington Post bol západoafrický čierny nosorožec (najnovšie vyhynutý druh nosorožca) oficiálne vyhlásený za vyhynutý z dôvodu straty biotopu, ako aj nárastu pytliactva kvôli rohom nosorožcov.

Osobný holub tvoril až 40 percent svetovej populácie vtákov. Dnes už nezostali žiadne osobné holuby.

Podľa kanála Discovery Channel ľudia v roku 2014 len za posledných 500 rokov priamo spôsobili 322 vyhynutí zvierat. To všetko sa stalo, zatiaľ čo ľudská populácia súčasne exponenciálne rástla.

Je ľahké sa zamyslieť nad tým, ako sa tieto čísla stali tak extrémnymi na oboch koncoch spektra. Pravdou je, že je to inverzný vzťah, keďže ľudská populácia, požiadavky, potreba zdrojov stúpa, počet druhov a kvalita ich života klesá. A my sme boli tí, ktorí to zaviedli do extrémnych opatrení, ktoré dnes vidíme.

Existencia iných ako našich vlastných druhov je zásadná pre zdravie planéty – a zdá sa, že je to zrejmé vyhlásenie.

Čo je teda za to, čo sme urobili? Naozaj potrebujeme všetky zdroje, ktoré naďalej ťažíme? Alebo máme len nedostatok pevnej vôle, ktorú by sme nedokázali prekonať?


Rast a zánik ľudskej populácie

Nachádzame sa v strede šiestej krízy hromadného vyhynutia Zeme a rsquos. Biológ z Harvardu E. O. Wilson odhaduje, že 30 000 druhov ročne (alebo tri druhy za hodinu) smeruje k vyhynutiu. Porovnajte to s prirodzenou mierou pozadia jedného vyhynutia na milión druhov ročne a vidíte, prečo to vedci označujú za krízu, ktorá nemá v histórii ľudstva obdobu.

Súčasné masové vymieranie sa líši od všetkých ostatných v tom, že je poháňané jedným druhom a nie planetárnym alebo galaktickým fyzikálnym procesom. Keď ľudská rasa & mdash Homo sapiens sapiens & mdash migroval z Afriky na Blízky východ pred 90 000 rokmi, do Európy a Austrálie pred 40 000 rokmi, do Severnej Ameriky pred 12 500 rokmi a do Karibiku pred 8 000 rokmi čoskoro nasledovali vlny vyhynutia. Vzorec kolonizácie nasledovaný zánikom je možné pozorovať ešte pred 2 000 rokmi, keď ľudia kolonizovali Madagaskar a rýchlo vyhynuli slonové vtáky, hrochy a veľké lemury [1].

Prvá vlna vymierania sa zamerala na veľké stavovce, ktoré lovili lovci-zberači. Druhá, väčšia vlna sa začala pred 10 000 rokmi, pretože objav poľnohospodárstva spôsobil populačný rozmach a potrebu zorať biotopy voľne žijúcich živočíchov, odkloniť toky a udržiavať početné stáda domáceho dobytka. Tretia a najväčšia vlna sa začala v roku 1800 využitím fosílnych palív. S obrovskou, lacnou energiou, ktorú mala k dispozícii, ľudská populácia rýchlo vzrástla z 1 miliardy v roku 1800 na 2 miliardy v roku 1930, 4 miliardy v roku 1975 a viac ako 7,5 miliardy dnes. Ak sa súčasný kurz nezmení, dosiahneme 8 miliárd do roku 2020 a 9 až 15 miliárd (pravdepodobne bývalých) do roku 2050.

Žiadna populácia veľkého stavovca v histórii planéty nerástla tak rýchlo, ani tak rýchlo, ani by nemala také zničujúce dôsledky pre ostatných pozemšťanov. Vplyv na ľudí a rsquo bol taký hlboký, že vedci navrhli, aby bola holocénna éra vyhlásená za koniec a súčasnú epochu (začínajúcu okolo roku 1900) nazvali Antropocén: vek, v ktorom "globálne environmentálne účinky zvýšenej ľudskej populácie a ekonomického rozvoja" dominujú planetárnym fyzikálnym, chemickým a biologickým podmienkam [2].

  • Ľudia ročne absorbujú 42 percent suchozemskej čistej primárnej produktivity Zeme a rsquos, 30 percent jej primárnej námornej produktivity v moriach a 50 percent sladkej vody [3].
  • Štyridsať percent územia planéty a rsquos je venovaných produkcii ľudskej stravy, čo je nárast zo 7 percent v roku 1700 [3].
  • Päťdesiat percent hmotnosti pevniny planéty a rsquos bolo transformovaných na ľudské použitie [3].
  • Ľudia teraz fixujú viac atmosférického dusíka ako všetky ostatné prírodné procesy dohromady [3].

Autori z Ľudská nadvláda nad ekosystémami Zeme, vrátane súčasného riaditeľa Národnej správy oceánov a atmosféry, dospel k záveru:

„Všetky tieto zdanlivo nesúrodé javy majú jednu príčinu: rastúci rozsah ľudského podnikania. Sadzby, stupnice, druhy a kombinácie zmien, ku ktorým dochádza v súčasnosti, sa zásadne líšia od sadzieb v ktoromkoľvek inom čase v histórii. . . . Žijeme na planéte ovládanej ľuďmi a dynamike rastu ľudskej populácie, spolu s imperatívom ďalšieho ekonomického rozvoja vo väčšine
sveta, zabezpečuje, že naša dominancia sa zvýši."

Predpovedanie miery miestneho vyhynutia je zložité v dôsledku rozdielov v biologickej diverzite, distribúcii druhov, klíme, vegetácii, hrozbách biotopov, inváznych druhoch, vzoroch spotreby a prijatých ochranných opatreniach. Jednou konštantou je však tlak ľudskej populácie. Štúdia 114 krajín zistila, že hustota ľudskej populácie predpovedala s 88-percentnou presnosťou počet ohrozených vtákov a cicavcov, ako ich identifikovala Medzinárodná únia na ochranu prírody [4]. Súčasné trendy rastu populácie naznačujú, že počet ohrozených druhov sa v priebehu nasledujúcich 20 rokov zvýši o 7 percent a do roku 2050 o 14 percent. A to & rsquos bez pridania vplyvov globálneho otepľovania.

Keď populácia druhu presiahne kapacitu prostredia, ktoré ju dokáže udržať, zníži túto kapacitu pod pôvodnú úroveň, čo zaistí prípadný pád populácie.

„Hustota ľudí je kľúčovým faktorom pri ohrození druhov,“ povedal Jeffrey McKee, jeden z autorov štúdie. "Ak sa ostatné druhy budú riadiť rovnakým vzorom ako cicavce a vtáky, čelíme vážnej hrozbe pre globálnu biodiverzitu spojenú s našou rastúcou ľudskou populáciou." [5].

Kde je teda dnes divoká príroda v pomere k 7,5 miliardám ľudí? Na celom svete hrozí vyhynutie 12 percent cicavcov, 12 percent vtákov, 31 percent plazov, 30 percent obojživelníkov a 37 percent rýb [6]. Na určenie úrovne ich globálneho ohrozenia sa nehodnotilo dostatok rastlín a bezstavovcov, ale je to vážne.

Vyhynutie je najvážnejším, absolútne nezvratným účinkom neudržateľnej ľudskej populácie. Ale bohužiaľ, mnohé analýzy toho, ako by mohla vyzerať udržateľná úroveň ľudskej populácie, predpokladajú, že cieľom je jednoducho udržať ľudskú rasu na úrovni, kde bude mať dostatok jedla a čistej vody, aby prežila. Naša predstava o trvalej udržateľnosti a ekologickej stope – skutočne, naša predstava o svete, v ktorom sa oplatí žiť – predpokladá, že ľudia budú mať dostatok priestoru a zdrojov na život pre všetky druhy a sami si ho budú užívať.


Rast ľudskej populácie a zmena klímy

Najväčšou jednotlivou hrozbou pre ekológiu a biodiverzitu planéty v nasledujúcich desaťročiach bude globálne narušenie klímy v dôsledku nahromadenia skleníkových plynov v atmosfére, ktoré produkuje človek. Ľudia na celom svete začínajú problém riešiť znížením svojej uhlíkovej stopy prostredníctvom menšej spotreby a lepších technológií. Neudržateľný rast ľudskej populácie však môže tieto snahy prekonať a viesť k záveru, že nepotrebujeme len menšie stopy, ale aj menej stôp.


Napríklad Portland v štáte Oregon v rokoch 2000 až 2005 znížil kombinovanú uhlíkovú stopu na obyvateľa na obyvateľa o 5 percent. rástol o 8 percent.


Vedci varujú, že musíme znížiť atmosférický CO2 na 350 ppm, aby sme sa vyhli globálnej katastrofe.
Dnes podpíšte ľudovú petíciu za udelenie limitu uhlíka na 350 častí na milión.

Štúdia z roku 2009 o vzťahu medzi rastom populácie a globálnym otepľovaním zistila, že „uhlíkové dedičstvo“ len jedného dieťaťa môže produkovať 20-krát viac skleníkových plynov, ako človek ušetrí jazdou v aute s vysokým počtom najazdených kilometrov, recykláciou a používaním energeticky účinných spotrebičov. a žiarovky, atď. Každé dieťa narodené v USA pridá asi 9441 metrických ton oxidu uhličitého k uhlíkovému dedičstvu priemerného rodiča. Štúdia uzatvára: „Je zrejmé, že potenciálne úspory vyplývajúce zo zníženej reprodukcie sú obrovské v porovnaní s úsporami, ktoré možno dosiahnuť zmenami životného štýlu.“


Jeden z autorov štúdie, Paul Murtaugh, varoval, že: „V diskusiách o zmene klímy máme tendenciu sústrediť sa na uhlíkové emisie jednotlivca počas jeho života. Toto sú dôležité otázky a je nevyhnutné, aby sa s nimi počítalo. Ďalšou výzvou, ktorej čelíme, je pokračujúci populačný rast a zvyšovanie globálnej spotreby zdrojov. . . . Budúci rast zosilňuje dôsledky dnešných reprodukčných rozhodnutí ľudí, rovnako ako zložené úročenie zväčšuje bankový zostatok."

Veľkosť uhlíkového dedičstva je úzko spätá so vzorcami spotreby. Za súčasných podmienok bude dieťa narodené v USA zodpovedné za takmer sedemnásobok emisií uhlíka dieťaťa narodeného v Číne a za 168 -násobok vplyvu dieťaťa narodeného v Bangladéši.


Globalizácia svetovej ekonomiky navyše môže maskovať skutočnú uhlíkovú stopu jednotlivých národov. Čína napríklad nedávno predbehla Spojené štáty a stala sa najväčším producentom skleníkových plynov na svete. Veľká časť týchto plynov sa však emituje pri výrobe spotrebného tovaru pre USA a Európu. Takže veľký podiel „čínskej“ stopy skleníkových plynov je v skutočnosti posunutou stopou západných krajín s vysokou spotrebou.


Spojené štáty americké majú najväčšiu populáciu na globálnom severe a sú jedinou krajinou s vysokými príjmami, ktorá zaznamenáva výrazný populačný rast: ich populácia sa môže do konca storočia zdvojnásobiť. Jeho 300 miliónov obyvateľov produkuje skleníkové plyny v pomere na obyvateľa, ktorý je viac ako dvojnásobný v porovnaní s Európou, čo je päťnásobok svetového priemeru a viac ako desaťnásobok priemeru globálneho juhu. Príspevok skleníkových plynov v USA je poháňaný katastrofálnou kombináciou vysokého počtu obyvateľov, výrazného rastu a masívnej (a rastúcej) úrovne spotreby, a zatiaľ nedostatku politickej vôle ukončiť našu závislosť na fosílnych palivách.

Viac ako polovica obyvateľov USA teraz žije na predmestiach závislých od áut. Kumulatívne jazdíme 3 bilión míľ každý rok. Priemerný počet najazdených kilometrov na obyvateľa sa rýchlo zvyšuje a sektor dopravy v súčasnosti predstavuje jednu tretinu všetkých emisií uhlíka v USA.


Ďalšia pätina emisií uhlíka v USA pochádza z rezidenčného sektora. Priemerná veľkosť domov sa v posledných desaťročiach dramaticky zvýšila, rovnako ako sprievodná stopa každého domu. Rozrastanie predmestí výrazne prispieva k odlesňovaniu, čím sa znižuje schopnosť planéty absorbovať zvýšený CO2, ktorý vypúšťame. V dôsledku dramatického poklesu veľkosti domácnosti z 3,1 osoby na domácnosť v roku 1970 na 2,6 v roku 2000 domáca výstavba prekonáva rast populácie, ktorý ju poháňa. Viac Američanov jazdí ďalej, aby sa dostali do väčších domov s vyššími požiadavkami na vykurovanie a chladenie a menším počtom ľudí na domácnosť než kedykoľvek predtým. Všetky tieto trendy zhoršujú uhlíkovú stopu, ktorá je súčasťou základných energetických potrieb narastajúcej populácie USA.


Nedávny výskum globálne naznačuje, že predpoklady týkajúce sa klesajúcej miery plodnosti používané Medzivládnym panelom pre zmenu klímy na vypracovanie budúcich emisných scenárov môžu byť príliš optimistické. Aj keď sa miera plodnosti za posledných niekoľko desaťročí všeobecne znížila, pokrok sa v posledných rokoch spomalil, najmä na globálnom juhu, a to predovšetkým v dôsledku škrtov v pomoci pri plánovaní rodičovstva a politických zásahov zo strany USA. A aj keď sa plodnosť zníži pod úroveň náhrady, populačná úroveň bude určitý čas naďalej strmo stúpať, pretože ľudia žijú dlhšie a miliardy mladých ľudí dospievajú a prechádzajú reprodukčnými rokmi. Emisie skleníkových plynov na obyvateľa môžu klesnúť, ale populačná výdatnosť bude aj naďalej prispievať k nebezpečnému nárastu skleníkových plynov v atmosfére.


Času je málo, no na zastavenie klimatickej krízy ešte nie je neskoro.Krízu zmeny klímy vyrieši celoeurópske zníženie emisií skleníkových plynov na úroveň, ktorá vráti atmosférický CO2 z 386 častíc na milión na 350 alebo menej, zníženie modelov globálnej spotreby na severe a dlhodobé zníženie počtu obyvateľov na ekologicky udržateľné úrovne. posunúť nás k zdravšej, stabilnejšej spoločnosti po fosílnych palivách závislej na raste.


Ak je R. primerané maximum?

Očakávaný celoživotný počet potomkov, bežne označovaný ako R., sa často používa ako maximand v teórii histórie života. Model Hawkesa a spol. [3] sa napríklad vo veľkej miere opiera o teóriu vyvinutú Charnovom (napr. [17]), ktorá je založená na R. ako maximand. Používa model Kaplana a kol. [1], ktorý znovu analyzujem nižšie R. vyvinúť všeobecnú teóriu vývoja histórie ľudského života. R. sa bežne používa mimo antropológie, mnoho príkladov možno nájsť v [8, 9] a [10]. Dôležitým problémom je teda určiť podmienky, za ktorých R. možno použiť v modeloch optimálnosti. Ukazujem tu, že podmienky sú obmedzujúcejšie, ako sa zdá, že niektorí autori oceňujú.

Často sa o tom tvrdí R. je správnou mierou zdatnosti pri nulovom raste populácie. To platí v tom zmysle, že určuje rýchlosť zmeny frekvencie génov počas krátkeho obdobia, kedy r = 0 [13]. ako taký, R. je vhodné dynamický miera zdatnosti za takýchto podmienok. Najmä R. je užitočnou dynamickou mierou zdatnosti v populáciách závislých od hustoty, pretože v priebehu evolučného času bude populácia zvyčajne blízko nosnosti, pri ktorej r = 0 (za predpokladu žiadnej cyklickej alebo chaotickej dynamiky). Maximalizačné metódy sa však zaoberajú dlhodobými evolučnými otázkami: predpokladajú, že uplynulo dosť času na inváziu všetkých možných stratégií a na výber, aby sa optimálna stratégia dostala na vysokú frekvenciu (pozri [18] na diskusiu o časovej škále v modeloch prirodzený výber). Ako fitness maximand, R. vo všeobecnosti zlyháva, dokonca aj v populáciách závislých na hustote s nulovým rastom. Dôvodom je, že v závislosti od hustoty nemá stratégia jediné číslo R.. skôr R. sa stáva a funkciu veľkosti populácie. Bez jediného čísla, pomocou ktorého by bolo možné porovnávať rôzne stratégie, nie je možné použiť postup maximalizácie. Dalo by sa vybrať ľubovoľné N. na ktorom hodnotiť R., ale vo všeobecnosti to nemá žiadne opodstatnenie - najmä preto, že objednávka z R. naprieč stratégiami sa môžu líšiť v závislosti od N.. V skutočnosti teória z predchádzajúcej časti ukazuje, že jediné číslo záujmu je N ^ , nosnosť stratégie.

  1. Závislosť od hustoty ovplyvňuje iba očakávanú plodnosť prostredníctvom rovnakého multiplikátora pre všetky stratégie, nezávisle od veku. Prežitie nezávisí od hustoty.
  2. Závislosť od hustoty ovplyvňuje iba pravdepodobnosť prežitia do reprodukčného veku prostredníctvom rovnakého multiplikátora pre všetky stratégie. Plodnosť nezávisí od hustoty.
  3. Závislosť od hustoty ovplyvňuje plodnosť aj prežitie iba mechanizmami v (1) a (2).

Je ľahké si predstaviť možné prípady, keď tieto podmienky neplatia. Predpokladajme napríklad, že Dnie rovná sa A a B—inými slovami, jedna stratégia je viac ovplyvnená tlačenicou ako druhá. Potom by sa exponenciálne členy v rovnici (6) nezrušili, čo by umožnilo zoradenie R.sa meniť podľa N.. Ďalšou možnosťou je predstaviť si jednoduchú formu prežitia závislého od hustoty: predpokladajme pravdepodobnosť prežitia v každom veku je ovplyvnená jednoduchým exponenciálnym násobiteľom, podobne ako vyššie. Pretože pravdepodobnosť dožitia sa veku X je súčin pravdepodobností prežitia v každom predchádzajúcom veku, exponenciálny výraz teraz obsahuje X v exponente: (8) Ak predpokladáme, že plodnosť je nezávislá od hustoty, potom pomer R.A/R.B je (9) Teraz výraz zahrnujúci N. závisí od veku (t.j. zahŕňa X), takže ho nemožno z integrálu odstrániť a zrušiť. Relatívne poradie R. nemusia byť nevyhnutne nezávislé od N., a preto nemôžeme používať R. vyvodiť optimálnu stratégiu.

Tri podmienky uvedené vyššie sa nezdajú byť dobre docenené, najmä medzi antropológmi. O týchto prísnych podmienkach sa Kaplan et al. Napríklad [1]. Je to pravdepodobne preto, že teoretici histórie života nemali vždy jasno v demografických predpokladoch v klasických modeloch. Napríklad Hawkes a kol. [3] spoliehať sa na Charnova R.-modely, vrátane článku, v ktorom to Charnov tvrdí R. je „darwinovská miera zdatnosti vhodná pre nerastúcu populáciu“ a používa ju ako maximand [19]. Videli sme, že to je vo všeobecnosti nesprávne. Našťastie Charnovove modely často predpokladajú druhý prípad závislosti hustoty uvedený vyššie (pozri napr. [20, 17]), pre ktorý R. je vhodné. Bohužiaľ, táto forma závislosti na hustote nie je uvedená v článkoch citovaných [3], nie je preto prekvapujúce, že samy neuvádzajú obmedzenia. Tieto tri podmienky tiež nie sú uvedené vplyvnými učebnicami histórie života [8, 10, 9].

Všeobecným záverom je, že nemožno študovať vývoj populácie závislej na hustote vo všeobecnosti maximalizáciou hustotynezávislý funkcia R.. Ďalej, samotný predpoklad nulového rastu populácie neospravedlňuje R. ako maximand. R. je vhodné len pri špecifických formách závislosti na hustote uvedených vyššie. Či sú tieto podmienky presné pre ľudskú populáciu, je do značnej miery neznáme, určite neboli odôvodnené antropológmi.


Vplyv populačného rastu

Teraz je dôležitejšie ako kedykoľvek predtým hovoriť o populácii. Čo budeme robiť, ak budeme pokračovať v exponenciálnom raste? Aké sú etické a životaschopné stratégie na zníženie populácie?

Toto je blog v doméne Séria blogov MAHB „Poďme sa rozprávať o populácii“.

Spokojnosť s touto zložkou ťažkej situácie človeka je neoprávnená a kontraproduktívna.

Vzájomne prepojené krízy v populácii, zdrojoch a životnom prostredí boli stredobodom nespočetných článkov, desiatok prestížnych sympózií a rastúcej lavíny kníh. V tomto bohatstve materiálu sa čoraz častejšie objavuje niekoľko pochybných tvrdení. Asi najzávažnejšou z nich je predstava, že veľkosť a miera rastu americkej populácie len málo prispievajú k nepriaznivému vplyvu tejto krajiny na miestne a globálne prostredie (1, 2). Navrhujeme zaoberať sa týmto a niekoľkými súvisiacimi mylnými predstavami skôr, ako ich trvalé a nevyvrátené opakovanie zakorení v mysli verejnosti - ak nie vo vedeckej literatúre. Naša diskusia sa zameriava na päť viet, ktoré sú podľa nás preukázateľne pravdivé a ktoré poskytujú rámec pre realistickú analýzu:

  1. Rast populácie spôsobuje a neprimerané negatívny vplyv na životné prostredie.
  2. Problémy veľkosti a rastu populácie, využívania a vyčerpávania zdrojov a zhoršovania životného prostredia je potrebné posudzovať spoločne a na globálnom základe. V tomto kontexte kontrola populácie zjavne nie je všeliekom - je potrebná, ale nie postačujúca na to, aby sme prežili krízu.
  3. Hustota zaľudnenia je slabým meradlom tlaku obyvateľstva a prerozdelenie populácie by bolo nebezpečnou pseudosolvenciou k populačnému problému.
  4. „Životné prostredie“ musí byť v širšom zmysle chápané tak, že zahŕňa také veci, ako je fyzické prostredie mestských get, prostredie ľudského správania a epidemiologické prostredie.
  5. Teoretické riešenia našich problémov často nie sú funkčné a niekedy nie sú riešeniami.

Teraz tieto vety podrobne preskúmame.

Veľkosť populácie a vplyv na obyvateľa

V poľnohospodárskej alebo technologickej spoločnosti má každý ľudský jedinec negatívny vplyv na svoje životné prostredie. Je zodpovedný za niektoré zjednodušenia (a z toho vyplývajúce destabilizácie) ekologických systémov, ktoré vyplývajú z poľnohospodárskej praxe (3). Podieľa sa tiež na využívaní obnoviteľných a neobnoviteľných zdrojov. Celkový negatívny vplyv takejto spoločnosti na životné prostredie možno vyjadriť, zjednodušene povedané, vzťahom

kde P je populácia, a F je funkcia, ktorá meria vplyv na obyvateľa. V tomto jednoduchom vzťahu je však zahrnuté veľké množstvo zložitosti. Napríklad, F sa zvyšuje so spotrebou na obyvateľa, ak je technológia udržiavaná na konštantnej úrovni, ale v niektorých prípadoch sa môže znižovať, ak sa pri zaistení konštantnej úrovne spotreby zavedú priaznivejšie technológie. (V súvislosti s vetou 5 uvidíme, že existujú obmedzenia pre zlepšenia, ktoré by sme od takýchto „technologických opráv“ mali očakávať.)

Úskalia vykladajú zjavné zvýšenia celkového vplyvu ja. Napríklad je ľahké zameniť zmeny v zložení dopytu po zdrojoch alebo vplyvu na životné prostredie za absolútny nárast na obyvateľa, a tak podceniť úlohu multiplikátora populácie. Navyše sa často predpokladá, že veľkosť populácie a vplyv na obyvateľa sú nezávislé premenné, aj keď v skutočnosti nie sú. Uvažujme napríklad o nedávnom článku Coaleho (1), v ktorom znevažuje úlohu populačného rastu USA v environmentálnych problémoch tým, že poznamenáva, že od roku 1940 sa „populácia zvýšila o 50 percent, ale spotreba elektrickej energie na obyvateľa sa niekoľkonásobne znásobila. krát.“ Tento argument obsahuje oba omyly, o ktorých sme práve hovorili.

Po prvé, podrobnejšie skúmanie veľmi rýchlych nárastov mnohých druhov spotreby ukazuje, že tieto zmeny odrážajú posun medzi alternatívami vo väčšej (a oveľa pomalšie rastúcej) kategórii. K 760-percentnému nárastu spotreby elektrickej energie od roku 1940 do roku 1969 (4) došlo z veľkej časti preto, že elektrické zložka energetického rozpočtu sa zvyšoval (a stále zvyšuje) oveľa rýchlejšie ako samotný rozpočet. (Elektrina predstavovala 12 percent spotreby energie v USA v roku 1940 oproti 22 percentám dnes.) Celková spotreba energie, čo je z hľadiska zdrojov a životného prostredia dôležitejším údajom ako jej elektrická zložka, sa zvýšila oveľa menej dramaticky - od roku 1940 do roku 1969 o 140 percent . Podľa najjednoduchšieho predpokladu (to znamená, že daný nárast veľkosti populácie predstavuje presne proporcionálny nárast spotreby), to by znamenalo, že 38 percent nárastu spotreby energie počas tohto obdobia sa vysvetľuje rastom populácie (skutočná populácia nárast od roku 1940 do roku 1969 bol 53 percent). Podobné úvahy odhaľujú nerozvážnosť citovania povedzme spotreby hliníka, aby ukázali, že rast populácie je „nedôležitým“ faktorom využívania zdrojov. Spotreba hliníka sa od roku 1940 zvýšila o viac ako 1400 percent, ale veľký podiel na tomto zvýšení má v mnohých aplikáciách nahradenie hliníka za oceľ. Spravodlivejším meradlom je teda kombinovaná spotreba hliníka a ocele, ktorá od roku 1940 vzrástla len o 117 percent. Opäť platí, že za najjednoduchšieho predpokladu sa na raste podieľa 45 percent nárastu populácie.

„Najjednoduchší predpoklad“ však neplatí a toto je druhá chyba v Coaleovom príklade (a v jeho téze). Stručne povedané, nerozpoznal, že spotreba energie a zdrojov na obyvateľa a s tým spojený vplyv na životné prostredie na obyvateľa sú samy osebe funkciami veľkosti populácie. Naša predchádzajúca rovnica je napísaná presnejšie

ukazuje skutočnosť, že vplyv sa môže s populáciou zvyšovať rýchlejšie ako lineárne. Samozrejme, či F (P) je rastúcou alebo klesajúcou funkciou P závisí čiastočne na tom, či v dôležitých činnostiach dominujú znižujúce sa výnosy alebo úspory z rozsahu. V zaľudnených, priemyselných krajinách, ako sú Spojené štáty, sa väčšina úspor z rozsahu už využíva, nachádzame sa na klesajúcej časti výnosov väčšiny dôležitých kriviek,

Ako jeden príklad znižujúcej sa návratnosti zvážte problém poskytovania neobnoviteľných zdrojov, akými sú nerasty a fosílne palivá, rastúcej populácii, a to aj pri fixných úrovniach spotreby na obyvateľa, pretože sa spotrebúvajú najbohatšie zásoby týchto zdrojov a najbližšie k centrám použitia. , sme povinní používať rudy nižšej triedy, vŕtať hlbšie a rozširovať naše dodávateľské siete. Všetky tieto aktivity zvyšujú našu spotrebu energie na obyvateľa a náš vplyv na životné prostredie na obyvateľa. V prípade čiastočne obnoviteľných zdrojov, ako je voda (ktorá je v skutočnosti neobnoviteľná, keď sa zásoby podzemnej vody ťažia rýchlosťou ďaleko presahujúcou prirodzené dopĺňanie), náklady na obyvateľa a vplyv na životné prostredie dramaticky eskalujú, keď ľudská populácia požaduje viac, ako je miestne dostupné. V tomto prípade strata voľne tečúcich riek a iné ekonomické, estetické a ekologické náklady na rozsiahle projekty vodného pohybu predstavujú zvýšené úspory na obyvateľa priamo stimulované rastom populácie.

Znižujúce sa výnosy tiež pôsobia pri zvyšovaní produkcie potravín tak, aby uspokojovali potreby rastúcej populácie. Obvykle sa pokúšajú nadprodukovať už obrábanú pôdu a rozšíriť poľnohospodárstvo na okrajovú pôdu. Ten prvý vyžaduje neúmerné používanie energie na získavanie a distribúciu vody, hnojív a pesticídov. Ten tiež zvyšuje spotrebu energie na obyvateľa, pretože množstvo energie investovanej do jednotkového výnosu sa zvyšuje, pretože sa obrába menej žiadaná pôda. Podobne, ako sa vyčerpávajú najbohatšie zásoby rybolovu, klesá výťažok na jednotku úsilia a na udržanie ponuky je potrebných stále viac energie na obyvateľa (5). Keď sa zásoby vyčerpajú, nemusia sa obnoviť – môžu byť neobnoviteľné.

Veľkosť populácie vplýva na vplyv na obyvateľa aj inými spôsobmi, než je klesajúca návratnosť. Ako jeden príklad uveďme zjednodušenú, ale poučnú situáciu, v ktorej má každá osoba v populácii spojenie s každou ďalšou osobou - cestami, telefónnymi linkami atď. Tieto prepojenia zahŕňajú energiu a materiály pri ich konštrukcii a použití. Pretože počet odkazov rastie oveľa rýchlejšie ako počet ľudí (6), rastie aj spotreba na obyvateľa spojená s odkazmi.

Iné faktory môžu spôsobiť oveľa strmšie pozitívne sklony vo funkcii vplyvu na obyvateľa, F(P). Jedným fenoménom je prahový efekt. Pod určitou úrovňou znečistenia stromy prežijú v smogu. Ale v určitom bode, keď malý prírastok populácie spôsobí malý prírastok smogu, zo živých stromov sa stanú mŕtve stromy. Päťsto ľudí môže žiť v okolí jazera a vypúšťať do neho surovú odpadovú vodu a prírodné systémy jazera budú schopné odpadovú vodu rozložiť a zabrániť tomu, aby jazero prešlo rýchlymi ekologickými zmenami. Päťsto päť ľudí môže preťažiť systém a spôsobiť „znečistené“ alebo eutrofické jazero. Ďalším javom, ktorý môže spôsobiť takmer diskontinuity, je synergizmus. Napríklad keď sa mestá tlačia do poľnohospodárskej pôdy, znečistenie ovzdušia sa čoraz viac stáva zmesou poľnohospodárskych chemikálií s odpadmi z elektrární a automobilov. Oxid siričitý z mesta paralyzuje čistiace mechanizmy pľúc, čím zvyšuje čas zotrvania potenciálnych karcinogénov v poľnohospodárskych chemikáliách. Spoločný efekt môže byť oveľa viac, ako súčet jednotlivých účinkov. Skúmanie synergických efektov je jednou z najviac zanedbávaných oblastí environmentálneho hodnotenia.

Nielenže existuje súvislosť medzi veľkosťou populácie a škodami na životnom prostredí na obyvateľa, ale náklady na udržanie kvality životného prostredia na danej úrovni neúmerne eskalujú so zvyšujúcou sa veľkosťou populácie. Tento efekt sa vyskytuje čiastočne preto, že náklady sa veľmi rýchlo zvyšujú, pretože sa pokúšate redukovať kontaminanty na jednotku objemu odpadovej vody na nižšie a nižšie úrovne (opäť zníženie výnosov!). Zoberme si napríklad mestskú kanalizáciu. Náklady na odstránenie 80 až 90 percent biochemického a chemického dopytu po kyslíku, 90 percent nerozpustných látok a 60 percent odolného organického materiálu pomocou sekundárnej úpravy sú asi 8 centov na 1 377 litrov litra (1000 galónov). rastlina (7). Ale ak je objem odpadových vôd taký, že ich obsah živín spôsobuje vážny problém s eutrofizáciou (ako je to v súčasnosti v USA), alebo ak ohľad na zásobovanie diktuje opätovné použitie odpadových vôd pre priemysel, poľnohospodárstvo alebo dopĺňanie podzemných vôd, pokročilé čistenie je nevyhnutné. Náklady sa pohybujú od dvoch do štyrikrát vyšších ako pri sekundárnom spracovaní (17 centov na 1 000 galónov za absorpciu uhlíka 34 centov za 1 000 galónov za dezinfekciu na získanie pitnej zásoby). Tento dramatický príklad klesajúcich výnosov v oblasti regulácie znečistenia by sa mohol zopakovať pre komínové plyny, automobilové výfuky a podobne.

Uvažujme teraz o situácii, v ktorej obmedzená schopnosť životného prostredia absorbovať zneužívanie vyžaduje, aby sme vplyv človeka v niektorých sektoroch držali konštantný, pretože populácia sa zdvojnásobuje. To znamená účinnosť na obyvateľa v tejto oblasti sa musí zdvojnásobiť (to znamená, že odpadová voda na osobu musí byť znížená na polovicu). V typickej situácii by to prinieslo dvojnásobné náklady na obyvateľa alebo štvornásobné celkové náklady (a pravdepodobne aj spotreba energie) v tomto sektore pri zdvojnásobení populácie. Klesajúce výnosy a prahové efekty môžu byť, samozrejme, ešte vážnejšie: pri zdvojnásobení populácie môžeme ľahko dosiahnuť osemnásobné zvýšenie nákladov na kontrolu. Takéto argumenty ponechávajú malý priestor pre domnienku, ktorú propagoval Barry Commoner (2, 8) a ďalší, že 1 -percentné tempo rastu populácie má iba 1 -percentné efekty.

Je potrebné zdôrazniť, že možná existencia „úspor z rozsahu“ tieto argumenty nevyvracia. Takéto úspory, ak sú vôbec k dispozícii, by sa v prípade nášho príkladu odpadových vôd vzťahovali na zmenu množstva odpadových vôd, s ktorými sa má zaobchádzať pri inštalácii daného typu. V prípade väčšiny technológií sú Spojené štáty už viac ako dostatočne ľudnaté na to, aby dosiahli také ekonomiky, a robia to. V našom príklade sú zohľadnené citovaním údajov pre najväčšie čistiarne každého typu. Rast populácie nás na druhej strane núti ku kvantitatívnemu a kvalitatívne zmeny v spôsobe nakladania s každým jednotkovým objemom odpadovej vody - akú frakciu a aké druhy materiálu odstraňujeme. Tu sa úspory z rozsahu vôbec neuplatňujú a klesajúce výnosy sú pravidlom.

Globálny kontext

Nebudeme sa podrobne zaoberať najlepším príkladom globálnej povahy a prepojením zdrojov obyvateľstva a problémami životného prostredia - konkrétne problémami spojenými s kŕmením sveta, v ktorom ročne zomrie od hladu 10 až 20 miliónov ľudí (9) a v ktorom populácia rastie o približne 70 miliónov ľudí ročne. Ekologické problémy spôsobené poľnohospodárstvom s vysokými výnosmi sú úžasné (3, 10) a musia mať negatívnu spätnú väzbu na produkciu potravín. Organizácia Spojených národov pre výživu a poľnohospodárstvo skutočne uviedla, že v roku 1969 svet zaznamenal prvý absolútny pokles výnosov z rybolovu od roku 1950. Zdá sa pravdepodobné, že časť tohto poklesu možno pripísať znečisteniu pochádzajúcemu z pozemského poľnohospodárstva.

Druhým zdrojom poklesu rybného hospodárstva je, samozrejme, nadmerné využívanie rybolovu rozvinutými krajinami. Tento problém zase ilustruje situáciu v mnohých iných zdrojoch, kde podobne dravé a krátkozraké správanie vyspelých národov ohrozuje túžby väčšiny ľudstva na slušnú existenciu. V súčasnosti sa čoraz viac chápe, že samotné Spojené štáty predstavujú asi 30 percent neobnoviteľných zdrojov spotrebovaných vo svete každý rok (napríklad 37 percent energie, 25 percent ocele, 28 percent cínu a 33 percent syntetického kaučuku) (11). Toto správanie je do značnej miery v rozpore s americkou rétorikou o „rozvoji“ krajín tretieho sveta. My si môžu dovoliť technológiu na ťažbu ložísk nižšej triedy, keď sme premrhali svetové rudy, ale nerozvinuté krajiny, keďže ich potreby rastú a ich prostriedky sú stále skromné, to nedokážu. Niektorí pozorovatelia tvrdia, že chudobné krajiny sú dnes ekonomicky závislé od nášho využívania ich zdrojov a že ekonómovia v týchto krajinách sa skutočne sťažujú, že svetový dopyt po ich surovinách je príliš nízky (1). To len dokazuje, že ich ekonómovia sú rovnako krátkozrakí ako naši.

Je úplne jasné, že celý kontext, v ktorom sa pozeráme na svetové zásoby zdrojov a vzťahy medzi rozvinutými a zaostalými krajinami, sa musí zmeniť, ak máme mať nejakú nádej na dosiahnutie stabilnej a prosperujúcej existencie pre všetky ľudské bytosti. Nedá sa príliš dôrazne tvrdiť, že vyspelé krajiny (alebo presnejšie príliš rozvinuté krajiny) sú hlavnými vinníkmi v spotrebe a rozptýlení svetových neobnoviteľných zdrojov (12), ako aj v privlastňovaní si oveľa viac, než je ich podiel na svetovom hospodárstve. bielkoviny. Pre túto spotrebu a pre enormný negatívny dopad na globálne životné prostredie, ktorý ju sprevádza, treba populačný rast v týchto krajinách považovať za najvážnejší v dnešnom svete.

Vo vzťahu k vete 2 musíme zdôrazniť, že aj keby sa populačný rast zastavil, súčasná populácia sveta by mohla ľahko zničiť civilizáciu, ako ju poznáme. Existuje široký výber zbraní - od nestabilných monokultúr rastlín a poľnohospodárskych hmiel až po DDT, ortuť a termonukleárne bomby. Ak by sa znížila veľkosť populácie a spotreba na obyvateľa by bola rovnaká (alebo zvýšená), stále by nám rýchlo dochádzali životne dôležité zdroje vysokej kvality alebo by vznikali konflikty v súvislosti so znižovaním dodávok. Rasizmus, ekonomické vykorisťovanie a vojny nebudú odstránené kontrolou populácie (samozrejme, je nepravdepodobné, že by boli odstránené bez nej).

Hustota a distribúcia obyvateľstva

Veta 3 sa zaoberá problémom súvisiacim s nerovnomerným využívaním svetových zdrojov. Jednou z najčastejších chýb, ktorých sa nezainteresovaní dopúšťajú, je predpoklad, že hustota obyvateľstva (ľudia na štvorcovú míľu) je kritickým meradlom preľudnenia alebo podľudnenia. Wattenberg napríklad uvádza, že Spojené štáty nie sú príliš preplnené „medzinárodnými normami“, pretože Holandsko má 18 -krát väčšiu hustotu obyvateľstva (13). Tento pojem nazývame „holandský omyl“. Holandsko v skutočnosti vyžaduje, aby sa zachovalo veľké množstvo zemských zdrojov a rozsiahle územia, ktoré sa nenachádzajú v jeho hraniciach. Je napríklad druhým najväčším dovozcom bielkovín na obyvateľa na svete a dováža 63 percent obilnín vrátane 100 percent kukurice a ryže. Dováža tiež všetku svoju bavlnu, 77 percent vlny a všetku svoju železnú rudu, antimón, bauxit, chróm, meď, zlato, olovo, magnezit, mangán, ortuť, molybdén, nikel, striebro, cín, volfrám, vanád. zinok, fosfátová hornina (hnojivo), potaš (hnojivo), azbest a diamanty. Vyrába energiu zodpovedajúcu približne 20 miliónom metrických ton uhlia a spotrebuje ekvivalent viac ako 47 miliónov metrických ton (14).

Určité zaujatie hustotou ako užitočnou mierou preľudnenia je zjavné v článku od Coalea (1). Poukazuje na existenciu mestských problémov, ako je smog v austrálskom Sydney, „napriek tomu, že celkový počet obyvateľov Austrálie je asi 12 miliónov na ploche 80 percent tak veľkej ako Spojené štáty“, ako dôkaz toho, že environmentálne problémy s populáciou nesúvisia veľkosť. Jeho argumentácia by bola presvedčivejšia, keby problémy obyvateľstva distribúcia boli jediné s environmentálnymi dôsledkami a ak by rozloženie populácie nesúviselo s rozdelením zdrojov a veľkosťou populácie. V skutočnosti, pretože nosnosť austrálskeho kontinentu je oveľa nižšia ako nosnosť Spojených štátov, jeden by to urobil očakávať s distribučnými problémami - ktorých smogom Sydney je jedným zo symptómov - s ktorými sa stretávame u oveľa nižšej celkovej populácie. Zdrojov, ako je voda, je veľmi málo a ľudia sa zhlukujú tam, kde sú dostupné zdroje. (Očividne nemožno dostatočne zdôrazniť, že únosná kapacita zahŕňa okrem samotného vesmíru aj dostupnosť rôznych zdrojov a že populačný tlak sa meria vzhľadom na únosnú kapacitu. Dalo by sa očakávať, že voda, pôda alebo schopnosť životné prostredie, aby absorbovalo odpady, je limitujúcim zdrojom v oveľa väčšom počte prípadov ako rozloha pôdy.)

Okrem toho, samozrejme, mnohé z najzávažnejších environmentálnych problémov sú v zásade nezávislé od spôsobu distribúcie obyvateľstva. Patria sem globálne problémy modifikácie počasia znečistením oxidom uhličitým a časticami a hrozbami pre biosféru, ktoré predstavujú masívne vstupy človeka do pesticídov, ťažkých kovov a ropy (15). Podobne problémy s vyčerpávaním zdrojov a zjednodušovaním ekosystémov v poľnohospodárstve závisia od počtu ľudí a ich spôsobov spotreby, ale nie zásadným spôsobom od ich distribúcie.

Prirodzene nespochybňujeme, že smog a väčšina ďalších známych mestských chorôb sú vážnymi problémami alebo že súvisia s distribúciou obyvateľstva. Tak ako mnohé ťažkosti, ktorým čelíme, ani tieto problémy sa nevyliečia jednoduchým zastavením populačného rastu a budú potrebné aj premyslené útoky na samotné problémy. K takýmto opatreniam môže príležitostne patriť prerozdelenie obyvateľstva, ale značné ťažkosti a náklady spojené s týmto prístupom by sa nemali podceňovať. Ľudia žijú tam, kde nežijú zo zvráteného úmyslu pridávať problémy svojej spoločnosti, ale z dôvodov ekonomickej nevyhnutnosti, pohodlnosti a túžby po príjemnom prostredí. Oblasti, ktoré sú dnes neobývané alebo riedko osídlené, sú pravdepodobne týmto spôsobom, pretože majú nedostatok niektorých z požadovaných faktorov. V mnohých prípadoch by náprava takýchto nedostatkov - napríklad poskytnutie vody a energie pustatinám strednej Nevady - bola mimoriadne drahá v dolároch, energii a zdrojoch a pravdepodobne by spôsobila environmentálnu katastrofu. (Ospravedlníme znásilňovanie kanadských riek, aby sme „kolonizovali“ viac našich západných púští?)

Sťahovanie ľudí do „obývateľnejších“ oblastí, ako je centrálne údolie Kalifornie alebo skutočne väčšina predmestí, zhoršuje ďalší vážny problém-vydláždenie prvotriednej poľnohospodárskej pôdy. V Kalifornii je to už také vážne, že ak budú súčasné trendy pokračovať, do roku 2020 bude zničených asi 50 percent najlepšej plochy v poprednom národnom poľnohospodárskom štáte (16). Podporovať tento trend sa zdá byť múdre.

Akékoľvek pokusy o vyriešenie problémov súvisiacich s distribúciou sa dajú urobiť, budú podkopané, ak bude populačný rast pokračovať, a to z dvoch dôvodov. Po prvé, rast populácie a zhoršenie distribučných problémov spolu súvisia – časť nárastu sa určite absorbuje v mestských oblastiach, ktoré si rast môžu najmenej dovoliť. Skutočne, s výnimkou nepravdepodobného rýchleho zvrátenia súčasných trendov, väčšina z toho bude absorbovaná tam. Za druhé, populačný rast neúmerne vyčerpáva samotné finančné zdroje potrebné na boj proti jeho symptómom. Ekonóm Joseph Spengler odhadol, že 4 percentá národného príjmu idú na podporu nášho 1 percentného ročného tempa rastu populácie v USA (17). Hodnota 4 percent v súčasnosti predstavuje približne 30 miliárd dolárov ročne. Zdá sa bezpečné dospieť k záveru, že čím rýchlejšie rastieme, tým je menej pravdepodobné, že nájdeme prostriedky buď na zmenu vzorcov distribúcie obyvateľstva, alebo na komplexnejšie a realistickejšie riešenie našich problémov.

Význam životného prostredia

Veta 4 zdôrazňuje komplexnosť environmentálnej krízy. Príliš veľa ľudí myslí na národné parky a pstruhové potoky, keď hovoria „životné prostredie“. Z tohto dôvodu mnohí z potlačovaných ľudí v našom národe považujú ekológiu len za ďalší „rasistický šibal“ (18). Sú apatickí alebo dokonca nepriateľskí voči snahám odvrátiť ďalšie environmentálne a sociologické zhoršenie, pretože nemajú dôvod. veriť, že sa podelia o ovocie úspechu (19). Ekologickým problémom sú aj slumy, šváby a potkany. Oprava podmienok geta v Detroite nie je ani viac, ani menej dôležitá ako záchrana Veľkých jazier - obe sú nevyhnutné.

Musíme venovať veľkú pozornosť zdrojom konfliktov v USA aj medzi národmi. Konflikt v USA blokuje pokrok pri riešení našich problémov. Konflikty medzi národmi ich môžu ľahko „vyriešiť“ raz a navždy. Nedávne laboratórne štúdie na ľuďoch podporujú neoficiálne dôkazy, že zhlukovanie môže zvýšiť agresivitu u mužov (20). Tieto výsledky podčiarkujú dlhotrvajúce podozrenia, že rast populácie, preložený nevyhnutným nerovnomerným rozložením do fyzického preplnenia, bude mať tendenciu sťažovať riešenie všetkých našich problémov.

Ako posledný príklad potreby chápať „životné prostredie“ zoširoka si všimnite, že ľudské bytosti žijú v epidemiologickom prostredí, ktoré sa zhoršuje preľudňovaním a podvýživou – obe tieto javy rastú s rastom populácie. Nebezpečenstvo, ktoré predstavuje prevalencia týchto stavov v dnešnom svete, je umocnené bezprecedentnou mobilitou človeka: potenciálni nositelia chorôb každého druhu sa bežne a vo veľkom množstve presúvajú z kontinentu na kontinent v priebehu niekoľkých hodín. Nie je ani dôvod domnievať sa, že moderná medicína znemožnila rozšírený mor (21). Epidémia ázijskej chrípky v roku 1968 zabila relatívne málo ľudí len kvôli vírusu Stalo byť nefatálne pre ľudí v inak dobrom zdravotnom stave, nie kvôli opatreniam verejného zdravia. Oveľa smrteľnejšie vírusy, ktoré môžu byť v celej populácii bezprecedentným bičom, sa pri viac ako jednej príležitosti obmedzili na výskumných pracovníkov predovšetkým šťastím [napríklad incident s vírusom Marburg z roku 1967 (22) a incident s horúčkou Lassa z roku 1970 (21, 23)].

Riešenia: teoretické a praktické

Veta 5 hovorí, že teoretické riešenia našich problémov často nie sú funkčné a niekedy nie sú riešeniami. Pokiaľ ide o problém zásobovania sveta, technologické opravy napríklad trpia obmedzeniami v rozsahu, dodacom čase a nákladoch (24). Potenciálne atraktívne teoretické prístupy-ako napríklad odsoľovanie morskej vody pre poľnohospodárstvo, nové zavlažovacie systémy, doplnky stravy s vysokým obsahom bielkovín-sa teda v praxi ukazujú ako nedostatočné. Sú príliš malé, príliš neskoré a príliš drahé alebo majú sociologické náklady, ktoré brzdia ich účinnosť (25). Okrem toho mnohé aspekty našich technologických opráv, ako sú syntetické organické pesticídy a anorganické dusíkaté hnojivá, vytvorili obrovské environmentálne problémy, ktoré zrejme narúšajú globálnu produktivitu a stabilitu ekosystémov (26). Tým nechcem povedať, že aplikáciou technológie na poľnohospodárstvo v chudobných krajinách nebol dosiahnutý významný pokrok alebo že ďalší technologický pokrok sa neoplatí hľadať. Je však potrebné zdôrazniť, že ani tá najosvietenejšia technológia nemôže zbaviť potreby priameho a rýchleho zápasu s rastom populácie [ako to vhodne poznamenal Norman Borlaug, keď mu bola udelená Nobelova cena za vývoj novej pšenice (27)].

Technologické pokusy o zlepšenie environmentálneho dopadu populačného rastu a zvyšovania blahobytu na obyvateľa vo vyspelých krajinách trpia praktickými obmedzeniami podobnými tým, ktoré boli práve spomenuté. Takéto opatrenia sú nielen pomalé, nákladné a nedostatočné, ale aj najčastejšie posun náš vplyv a nie ho odstrániť. Napríklad naša prvá generácia zariadení na kontrolu smogu zvýšila emisie oxidov dusíka a zároveň znížila emisie uhľovodíkov a oxidu uhoľnatého. Naše nešťastie z eutrofizácie viedlo k nahradeniu fosfátov v detergentoch zlúčeninami, ako je NTA - kyselina nitrilotrioctová - ktorá má karcinogénne produkty rozkladu a zjavne zvyšuje teratogénne účinky ťažkých kovov (28). A naša nechuť k pľúcnym chorobám, očividne vyvolaná oxidom siričitým, nás núti akceptovať nebezpečenstvo zneškodňovania rádioaktívneho odpadu, prepracovania paliva, rutinných nízkoúrovňových emisií žiarenia a zjavne malého, ale konečného rizika katastrofických nehôd spojených s jadrovými štiepnymi elektrárňami. Podobne by elektromobily jednoducho presunuli časť ekologickej záťaže osobnej dopravy z okolia diaľnic do blízkosti elektrární.

Nenaznačujeme tu, že elektromobily, jadrové elektrárne či náhrady fosfátov sú vo svojej podstate zlé. Tvrdíme skôr, že aj oni predstavujú environmentálne náklady, ktoré je potrebné porovnať s tými, ktoré eliminujú. V mnohých prípadoch nie je voľba jasná a in všetky v týchto prípadoch bude mať určitý vplyv na životné prostredie. Zvyškový vplyv na obyvateľa, potom, čo boli urobené všetky najlepšie rozhodnutia, musí byť potom vynásobený populáciou, ktorá sa danej činnosti zúčastňuje. Ak je ľudí priveľa, ani tá najmúdrejšie riadená technológia nezachráni životné prostredie pred nadmerným stresom.

Tvrdí, že zmena v spôsobe používania technológie znehodnotí tieto argumenty, Commoner (2, 8) tvrdí, že naše dôležité environmentálne problémy začali v štyridsiatych rokoch minulého storočia zavedením a rýchlym šírením určitých „syntetických“ technológií: pesticídov a herbicídov, anorganických hnojivá, plasty, jadrová energia a vysokotlakové benzínové motory. Zdá sa, že keď sa tak vyhovára, robí dva neopodstatnené predpoklady. Prvým je, že vplyv človeka na životné prostredie pred rokom 1940 bol neškodný a bez technologických zmien by zostal neškodný aj pri oveľa väčšej veľkosti populácie. Druhým predpokladom je, že nástup nových technológií bol nezávislý od snahy uspokojiť ľudské potreby a túžby v rastúcej populácii. Záznamy človeka ako zjednodušovateľa ekosystémov a drancovateľa zdrojov je možné vysledovať od jeho pravdepodobnej úlohy pri vyhynutí mnohých pleistocénnych cicavcov (29), cez deštrukciu mezopotámskych pôd zasolením a eróziou až po odlesňovanie Európy v r. stredovek a americké popolnice z 30. a 8217. rokov, aby som uviedol len niektoré najdôležitejšie. Súčasný arzenál syntetických technologických bludgeov človeka nepochybne zvyšuje potenciál katastrofy, ale tieto boli do určitej miery vyvinuté tak, aby vyrovnať sa s populačným tlakom, nie nezávisle od nich. Okrem toho stojí za zmienku, že zo štyroch environmentálnych hrozieb, ktoré prestížna štúdia Williamstown (15) považuje za celosvetovo významné, sú tri spojené s technológiami spred roku 1940, ktorých rozsah sa jednoducho zväčšil [ťažké kovy, ropa v moriach a oxidu uhličitého a pevných častíc v atmosfére, ktoré sú pravdepodobne do značnej miery spôsobené poľnohospodárstvom (30)]. Iste teda môžeme predpokladať, že zásobovanie potravinami, vlákninou a kovmi pre populáciu ešte väčšiu, než je dnešná, bude mať hlboký (a destabilizujúci) vplyv na globálny ekosystém akýkoľvek súbor technologických predpokladov.

John Platt výstižne opísal súčasnú situáciu človeka ako „búrku krízových problémov“ (31). Samoľúbosť týkajúca sa akejkoľvek zložky týchto problémov – sociologických, technologických, ekonomických, ekologických – je neopodstatnená a kontraproduktívna. Je načase priznať si, že neexistujú monolitické riešenia problémov, s ktorými sa stretávame. Skutočne, kontrola populácie, presmerovanie technológie, prechod od otvorených k uzavretým cyklom zdrojov, spravodlivé rozdelenie príležitostí a zložky prosperity musia byť všetky dosiahnuť, ak má existovať budúcnosť, ktorú stojí za to mať. Zlyhanie v ktorejkoľvek z týchto oblastí určite sabotuje celý podnik.

V súvislosti s piatimi teorémami, ktoré sú tu vypracované, sme sa podrobne zaoberali názorom, že rast populácie v priemyselných krajinách, ako sú Spojené štáty, je vedľajším faktorom, ktorý je bezpečne ignorovaný. Tí, ktorí tak argumentujú, často dodávajú, že kontrola populácie by bola napriek tomu najpomalšia na uskutočnenie všetkých možných útokov na naše rôzne problémy, pretože zotrvačnosť v postojoch a vekovej štruktúre obyvateľstva je taká značná. Záver, dospieť k záveru, že to znamená, že populačnej kontrole by mala byť priradená nízka priorita, nám pripadá ako kuriózna logika. Práve preto, že populácia je spomedzi zložiek zhoršovania životného prostredia najťažšia a najpomalšie sa podriaďuje, musíme s tým začať hneď.Ignorovať populáciu dnes, pretože problém je ťažký, je zaviazať sa k ešte pochmúrnejším vyhliadkam o 20 rokov, keď bude väčšina „ľahkých“ prostriedkov na zníženie vplyvu na životné prostredie na obyvateľa vyčerpaná. Zúfalé a represívne opatrenia na kontrolu populácie, ktoré by sa vtedy mohli zvažovať, sú samy osebe dôvodom, prečo dnes pokračovať s nadhľadom, ochotou a súcitom.

Tento článok bol pôvodne publikovaný v Veda dňa 26. marca 1971. Ak si chcete prezrieť zdroje, stiahnite si článok tu.


S mierou prirodzeného prírastku Mexika 1,5 % v roku 2012 by sa očakávalo, že sa jeho populácia za 46 rokov zdvojnásobí (0,69/0,015 = 46) zo súčasných 116,1 milióna obyvateľov na približne 232 miliónov v roku 2058. Bude?

Nikto nevie s istotou. Čo sa vlastne stane s rastom populácie, závisí od mnohých faktorov. Niektoré z nich je možné s istotou odhadnúť, niektoré nie.

  • the veková štruktúra obyvateľstva a
  • the celková miera plodnosti (TFR).

Celková miera plodnosti (TFR)

Celková plodnosť je priemerný počet detí, ktoré bude mať každá žena počas svojho života. TFR je priemer, pretože, samozrejme, niektoré ženy budú mať viac, niektoré menej a niektoré vôbec žiadne deti.

Teoreticky, keď je TFR = 2, každý pár rodičov sa nahradí.

V skutočnosti na výmenu každej generácie je potrebný TFR 2,1 alebo 2,2 a toto číslo sa nazýva náhradný kurz & mdash, pretože niektoré deti umrú skôr, ako vyrastú a budú mať vlastné dve deti. V krajinách s nízkou dĺžkou života je miera náhrady ešte vyššia (2,2 & ndash3).

Veková štruktúra populácií

Ale ani TFR 2,1 nemusí zaistiť nulový rast populácie (ZPG). Ak má populácia v určitom období nezvyčajne veľký počet detí, budú – keď prechádzajú plodným rokom – zvýšia r populácie, aj keď ich TFR nepresiahne 2.

Väčšinu detí rodia ženy vo veku od 15 do 49 rokov. Ak je teda v populácii veľký počet mladých ľudí, ktorí práve vstupujú do reprodukčného veku, tempo rastu tejto populácie sa určite zvýši.

Tieto pyramídy porovnávajú vekovú štruktúru populácií Francúzska a Indie v roku 1984. Relatívny počet (%) mužov a žien je uvedený na 5-ročnom kohorty. Takmer 20 % indickej populácie tvorili deti vo veku 15 alebo menej rokov, ktoré sa ešte len nezačali rozmnožovať. Keď sa členovia takejto veľkej kohorty začnú rozmnožovať, výrazne zvýšia pôrodnosť. Naopak, vo Francúzsku je každá kohorta zhruba taká veľká, ako sa blíži k vrcholu, keď si staroba vyberá svoju daň.

  • s vysokou pôrodnosťou
  • nízka dĺžka života (kde veľa ľudí zomiera pred dosiahnutím vysokého veku)
  • pokroky v oblasti verejného zdravia nedávno znížili dojčenskú a detskú úmrtnosť.

Baby boom v USA

TFR v USA klesol z viac ako 4 na konci devätnásteho storočia na menej ako na začiatku 30. rokov minulého storočia.

Keď však malý počet detí narodených v depresívnych rokoch dosiahol dospelosť, pokračovali v plodnej horúčke, ktorá vyvolala generáciu baby-boomu. V roku 1957 sa v USA narodilo viac detí ako kedykoľvek predtým (alebo potom).

Tieto populačné pyramídy ukazujú generáciu baby-boomu v roku 1970 a opäť v roku 1985 (zelené ovály).

Hlboké zmeny (napr. Zápisy do škôl a vysokých škôl) nastali a miznú a stále sa vyskytujú a mdash v americkej spoločnosti, pretože táto vydutie prechádza do stále starších vekových skupín.

Baby boomers zrejme nesmeruje k vysokým TFR svojich rodičov. Vezmú sa neskôr a budú mať menšie rodiny ako ich rodičia. Vyzerá to teda tak, že TFR generácia baby-boomu neprekročí výmenný kurz.

Ale toto je nie to isté ako nulový nárast populácie. Aj pri súčasnej TFR 1,7 bude táto veľká kohorta ľudí udržiavať populáciu USA v raste počas ich reprodukčných rokov (súčasná hodnota pre r = 0.3%).


Rast populácie je definovaný ako percentuálny nárast populácie za dané časové obdobie.

Najprv je potrebné určiť počiatočnú populáciu. V tomto prípade sa počiatočná veľkosť populácie odhaduje na 10 000.

Ďalej musíte vypočítať alebo odhadnúť rýchlosť rastu. Toto je typicky ročná miera rastu v percentách, ale môže to byť akékoľvek obdobie, ktoré si problém vyžaduje. Pri tomto probléme sa zistilo, že miera rastu je 12% ročne.

Ďalej musíte určiť celkový počet rokov alebo období, počas ktorých dochádza k rastu. V tomto prípade dochádza k rastu 5 po sebe nasledujúcich rokov.

Nakoniec je možné vypočítať konečné množstvo populácie pomocou vyššie uvedeného vzorca. Po zapojení informácií z vyššie uvedených krokov sa konečná populácia vypočíta ako 17958,56. Niekedy sú tieto čísla zaokrúhlené na najbližšie celé číslo, pretože môžete mať polovicu osoby.

V tomto ďalšom probléme sa pozrieme na prípad, v ktorom populácia rastie v kratšom časovom meradle mesiaca.

Počiatočná populácia sa uvádza ako 10 000. miera rastu je 15% mesačne a dĺžka rastu je 20 mesiacov.

Pri použití rovnakého vzorca ako predtým sa zistilo, že rast populácie je 163 666. Na tomto probléme skutočne môžeme vidieť efekt zloženého rastu.

Rast populácie je rastúci rast populácie v dôsledku reprodukcie.

Tempo rastu populácie je miera, ktorou sa populácia zvyšuje každý rok alebo za časové obdobie, ktoré sa analyzuje.

Rast populácie je spravidla exponenciálny, v určitom okamihu však všetky populácie dosiahnu bod zlomu, kde už nedokážu udržať tempo svojho rastu v dôsledku mnohých faktorov vrátane zdravia a zásobovania potravinami.


Globálne problémy populačného rastu

Tento kurz prieskumu oboznamuje študentov s dôležitým a základným materiálom o ľudskej plodnosti, populačnom raste, demografickom prechode a populačnej politike. Témy zahŕňajú: ľudský a environmentálny rozmer tlaku obyvateľstva, demografickú históriu, ekonomické a kultúrne príčiny demografických zmien, environmentálnu únosnosť a udržateľnosť. Riešia sa aj politické, náboženské a etické otázky týkajúce sa plodnosti. Prednášky a čítania sa snažia vyvážiť teoretické a demografické škálové analýzy so štúdiami jednotlivých ľudí a spoločenstiev. Perspektíva je globálna, vrátane rozvinutých aj rozvojových krajín.

Tento kurz Yale College, vyučovaný dvakrát týždenne po dobu 75 minút, bol zaznamenaný pre otvorené kurzy Yale na jar 2009.

Sylabus

Tento kurz prieskumu oboznamuje študentov s dôležitým a základným materiálom o ľudskej plodnosti, populačnom raste, demografickom prechode a populačnej politike. Témy zahŕňajú: ľudský a environmentálny rozmer populačného tlaku, demografickú históriu, ekonomické a kultúrne príčiny demografických zmien, environmentálnu únosnosť a udržateľnosť. Riešia sa aj politické, náboženské a etické otázky týkajúce sa plodnosti. Prednášky a čítania sa pokúšajú vyvážiť analýzy teoretického a demografického rozsahu so štúdiami jednotlivých ľudí a komunít. Perspektíva je globálna a zahŕňa rozvinuté aj rozvojové krajiny.

Biblia, nová medzinárodná verzia. [Colorado Springs]: Biblica, 2011. (BibleGateway.com). Stvorenie: 1. Mojžišova, Prach na prach: 1. Mojžišova 3:19, Onan: 1. Mojžišova 38: 8 5. Mojžišova 25: 5, Potrat: Exodus 21:22, Skok pre radosť: Lukáš 1:24: 26: 36 Jeremiáš 1: 4- 5.

Birdsall, Nancy a Steven Sinding. Prečo na populácii záleží?. New York: Oxford University Press, 2001.

Boserup, Ester. Úloha ženy v hospodárskom rozvoji. New York: St. Martin’s Press, 1970.

Bumiller, Elizabeth. Nech ste matkou stovky synov: Cesta medzi ženami Indie. New York: Ballantine Books, 1991.

Campbell, Neil A., Jane B. Reece a Lawrence G. Mitchell. Biológia, 5. vydanie. Menlo Park, CA: Addison Wesley Longman, Inc., 1999.

Carlson, Elof. Mendel's #8217s Legacy: Pôvod klasickej genetiky. Cold Spring Harbor: Cold Spring Laboratory Press, 2004.

Cohen, Joel E. Koľko ľudí môže Zem podporovať. New York: W. W. Norton & Company, 1995.

Dash, Leon. Keď deti chcú deti. New York: Penguin Books, 1990.

De Waal, Frans. Naša vnútorná opica. New York: Penguin Books, 2005.

De Waal, Frans. Politika šimpanza: Moc a sex medzi opicami. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1989.

Faundes, Anibal a Jose Barzelatto. Ľudská dráma potratov: Globálne hľadanie konsenzu. Nashville, TN: Vanderbilt University Press, 2006.

Forsyth, Adrian. Prirodzená história sexu. Ekológia a evolúcia sexuálneho správania. New York: Charles Scribner a synovia, 1986.

Gilbert, Scott. Vývojová biológia, 7. vydanie. Sunderland, MA: Sinauer Associates Inc., 2003.

Gillis, John R., Louise A. Tilly a David Levine. Úvod do európskej skúsenosti s klesajúcou plodnosťou 1850-1970: Tichá revolúcia. Cambridge: Blackwell Publishers, 1992.

Goodall, Jane. Šimpanzy z Gombe: Vzory a správanie. Cambridge: Harvard University Press, 1986.

Harrison, Paul. Tretí svet: Obyvateľstvo, životné prostredie a trvalo udržateľný svet. New York: Penguin Books, 1993.

Harrison, Paul. Tretia revolúcia: Životné prostredie, populácia a trvalo udržateľný svet. Londýn: I B Tauris & amp Co Ltd, 1992.

Hurtado, A. Magdalena a Kim Hill. Ache Life History: Ekológia a demografia pasúcich sa ľudí. Hawthorne: Aldine Books, 1996.

Keeley, Lawrence. Vojna pred civilizáciou: Mýtus mierumilovného divocha. New York: Oxford University Press, 1996.

Kenney, Paul. Príprava na dvadsiate prvé storočie. New York: Vintage Books, 1994.

Lidz, Theodore a Ruth W. Lidz. Oidipus v dobe kamennej: Psychoanalytická štúdia maskulinizácie na Papue -Novej Guinei. Madison: International Universities Press, 1989.

Livi-Bacci, Massimo. Stručná história svetovej populácie: Úvod do populačných procesov. Oxford: Blackwell Publishers, 2001.

Luker, Kristin. Pochybné koncepcie: Politika mladistvého tehotenstva. Cambridge: Harvard University Press, 1996.

Luker, Kristin. Potraty a politika materstva. Los Angeles: University of California Press, 1984.

Mohr, James C. Potraty v Amerike: Počiatky a vývoj národnej politiky. New York: Oxford University Press, 1979.

Mosher, Steven. Matkine utrpenie: boj jednej ženy proti politike jedného dieťaťa v Číne. Boston: Houghton Mifflin, 1993.

Noonan, John T. Morálka potratov. Takmer absolútna hodnota v histórii. Cambridge: Harvard University Press, 1970.

Peterson, Dale a Richard Wrangham. Demonic Sames: Apes and the Origins of Human Violence. Boston: Houghton Mifflin, 1996.

Rogers, Everett a D. Lawrence Kincaid. Komunikačné siete: K novej paradigme výskumu. Londýn: Collier MacMillan Publishers, 1981.

Smith, Robert J. a Ella Wiswell. Ženy zo Suya Mura. Chicago: University of Chicago Press, 1982.

Teitelbaum, Michael a Jay Winter. Strach z poklesu populácie. Orlando: Academic Press, 1985.

Thompson, Sharon. Going All the Way Príbehy tínedžeriek o sexe, romantike a tehotenstve. New York: Hill and Wang, 1995.

Tuchman, Barbara. Vzdialené zrkadlo: kalamitné 14. storočie. New York: Knopf, 1978.

Weeks, John R. Populácia: Úvod do konceptov a problémov, 8. vydanie. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company, 2002.

Ying, Hong. Dcéra rieky. Preložil Harold Goldblatt. New York: Grove Press, 1998.

Barrionuevo, Alexej. "Uprostred zneužívania v Brazílii vzplanie diskusia o potrate." The New York Times, 27. marca 2009.

Belanger, Daniele a Andrea Flynn. "Pretrvávanie umelého potratu na Kube." Štúdie plánovaného rodičovstva, č. 40 (2009), s. 13-26.

Belanger, Daniele. “Preferencie syna vo vidieckej dedine v severnom Vietname.” Studies in Family Planning, 33 (2002), s. 324-332.

Berelson, Bernard a Ronald Freedman. "Štúdia v oblasti kontroly plodnosti." Scientific American, 21, s. 29-37.

Bermingham, John. "Chudobné krajiny majú veľa problémov: Hospodársky rozvoj nie je jednoduchá práca." The Tanzania Times (marec 1997), s. 5-14.

Bledsoe, Caroline, Fatoumatta Banja a Allan Hill. "Reprodukčné nehody a západná antikoncepcia: Africká výzva pre teóriu plodnosti." Prehľad populácie a rozvoja, 24, s. 15-18, 20 a 33-45.

Bloom, David a David Canning. „Ako môžu demografické zmeny posilniť ekonomickú výkonnosť v rozvojových krajinách.“ World Economics, roč. 4, č. 4 (2003), str. 1-13.

Bryant, John. "Teórie poklesu plodnosti a dôkazy z indikátorov vývoja." Prehľad populácie a rozvoja, č. 33 (2007), s. 101-104 a 122-124.

Caldwell, John, Pat Caldwell a Peter McDonald. "Politické reakcie na nízku plodnosť a jej dôsledky: Globálny prieskum." Journal of Population Research, 19 (2002), s. 1-20.

Caldwell, Pat a John Caldwell. "Vysoká plodnosť v subsaharskej Afrike." Scientific American (máj 1990), s. 118-125.

Caldwell, Pat, John Caldwell a I.O. Orubuloye. „Destabilizácia tradičného jorubského sexuálneho systému.“ Prehľad populácie a rozvoja, 17, s. 231-238.

Coale, Ansley a Susan Watkins. Pokles plodnosti v Európe: Revidovaný zborník z konferencie o európskom projekte plodnosti v Princetone, s. 38 a 420-449.

Cohen, Susan A. "Odložené manželstvo a abstinencia do manželstva: Na kurze kolízie." Guttmacherova správa o verejnej politike, roč. 7, č. 2 (jún 2004).

Daley, Suzanne. "Skríning dievčat na abstinenciu v Južnej Afrike." The New York Times, 17. august 1999.

De Waal, Frans. “Bonobo Sex a spoločnosť.” Scientific American (marec 1995), s. 82-88.

Deutsch, Claudia. "Nie príliš jednoduchý plán na udržanie afrických dievčat v škole." The New York Times, 12. novembra 2007.

Diamond, Jared. "Sex a ženská agenda." Discover (september 1993), s. 86-93.

Doolittle, priateľstvo. „Nevidené, neslýchané a nepochopené: Čo sa môžeme naučiť zo sociálnej histórie majetkových vzťahov? Tropické zdroje: Bulletin inštitútu Yale Tropical Resources Institute, č. 21 (jar 2002), s. 4-5.

Dreifus, Claudia. „Na zemi a vo vode: Trasovanie obrovskej vlny a cesta#8217 s.“ The New York Times, 25. december 2007.

Rodinný portrét: Klan stále rastie. National Geographic (marec 2001).

Geertz, Clifford. „Recenzia knihy: Spoločnosť bez otcov a manželov. Na v Číne." The New York Review of Books, Vol. 48, č. 16, 18. október 2001.

Gladwell, Malcolm. "DR. Chyba Rock’s.“ The New Yorker, 13. marca 2000, s. 52-63.

Haberman, Clyde. „Nechajte ostatných stlačiť tlačidlo paniky naservírované kaviárom.“ The New York Times, 6. januára 2006.

Hardin, Garrett. "Dolná tragédia." Science, Vol. 162, č. 3859, 13. decembra 1968, s. 1243-1248.

Henshaw, Stanley. „Review of ‚The Human Drama of Abortion.‘“ Studies in Family Planning, Vol. 38, č. 2 (2007), s. 141-142.

Hertsgaard, Mark. "Náš skutočný problém v Číne." The Atlantic Monthly (november 1997), s. 1-17.

Higgins, Matthew a Jeffrey Williamson. „Dynamika vekovej štruktúry v Ázii a závislosť od zahraničného kapitálu.“ Prehľad populácie a rozvoja, č. 23 (jún 1997), str. 261-293.

Hitt, Jack. "Salvador: Pro-Life Nation." The New York Times Magazine, 9. apríla 2006.

Jehl, Douglas. "Cena Arabskej cti: Krv ženy." The New York Times, 20. júna 1999.

LaFraniere, Sharon. "Ďalšia školská bariéra pre africké dievčatá: bez toalety." The New York Times, 23. decembra 2005.

Langer, William. "Kontroly rastu populácie: 1750-1850." Scientific American (február 1972), s. 92-99.

Langer, William. „Prvotný populačný výbuch v Európe.“ Harvard Today (jar 1964), s. 2-10.

Lee, James a Wang Feng. "Malthusian Models and Chinese Realities: China’s Demographic System 1700-2000." Population and Development Review, 25 (1999), s. 33-65.

Lloyd, Cynthia. "Investovanie do budúcej generácie: Dôsledky vysokej plodnosti na úrovni rodiny." V R. Cassen, ed. Populácia a rozvoj: staré diskusie, nové závery. Washington, D.C.: Overseas Development Council, 1994, s. 181-202.

Nie, Yilin a Robert Wyman. „Politika jedného dieťaťa v Šanghaji: prijatie a internalizácia.“ Population and Development Review, 31 (2005), s. 313-336.

Onishi, Norimitsu. "Ach, tonikum ženšenu!" Zvlášť vetvička 65 000 dolárov! “ The New York Times, 23. augusta 2007.

Panayotou, Theodore. "Nexus medzi populáciou, životným prostredím a rozvojom." V R. Cassen, ed. Populácia a rozvoj: staré diskusie, nové závery. Washington, D.C.: Overseas Development Council, 1994, s. 149-152.

Perlez, Jane. „Lesy v juhovýchodnej Ázii klesajú k prosperite a sekere#8217 s.“ The New York Times, 29. apríla 2006.

Perry, Dana Heinz. "Nesprávne narodenie." The New York Times Magazine, 2. apríla 2006.

Philips, James F., Sajeda Amin a Gholam M. Kamal. "Determinanty reprodukčnej zmeny v Bangladéši: úspech v náročnom prostredí." Publikácie Svetovej banky (jún 1994), s. 1-6 a 131-151.

Repetto, Robert. "Druhá India znovu navštívená: Populačná chudoba a environmentálny stres počas dvoch desaťročí." World Resources Institute (jún 1994), s. 11-20.

Robey, Bryant, Shea O. Rutstein a Leo Morris. "Pokles plodnosti v rozvojových krajinách." Scientific American (december 1993), s. 60-67.

Rogers, Vaughan, Rao Swalehe a Sood Svenkerud. "Účinky zábavno-vzdelávacej rozhlasovej mydlovej opery správania pri plánovaní rodiny v Tanzánii." Štúdie plánovaného rodičovstva, č. 30 (1999), str. 193-211.

Rosenbaum, Janet. „Znovuzrodenie panny: Dospievajúci odvolávajú sľuby panenstva a sexuálne histórie.“ American Journal of Public Health, č. 96 (2006), s. 1098-1103.

Scheper-Hughes, Nancy."Smrť bez plaču." Prírodoveda (október 1989), s. 8-16.

Sciolino, Elaine. "Radikalizmus: Je diabol v demografii?" The New York Times, 9. december 2001.

Sengupta, Somini. "V Bombaji je verejná nedôstojnosť chudobou a partnerom#8217 s." The New York Times, 10. februára 2002.

Shorto, Russell. "Vojna proti antikoncepcii." The New York Times Magazine, 7. máj 2006.

Teitelbaum, Michael. „Mediálny trh pre skomolenú demografiu.“ Population and Development Review, 30 (2004), s. 317-326.

Associated Press. "Agentúra schvaľuje antikoncepčné pilulky na neurčito." The New York Times, 23. mája 2007.

Trenholm, Christopher, Barbara Devaney, Ken Fortson, Lisa Quay, Justin Wheeler a Melissa Clark. Vplyvy štyroch hláv V, oddielu 510 Abstinenčné vzdelávacie programy, záverečná správa. Washington D.C .: Mathematica Policy Research, Inc., 2007.

Tropper, Jonathan. "Zbohom príliš skoro." The New York Times Magazine, 6. marca 2005.

Najvyšší súd USA: Roe v. Wade, 1973, s. 16-26.

Van de Walle, Etienne. "Prechod plodnosti, vedomá voľba a počítanie." Demografia, 29, s. 490-496.

Wade, Nicolas. "Knihy o vede: Dr. Tatiana, Dr. Ruth s radami pre iné druhy." The New York Times, 5. novembra 2002.

Weaver, May Anne. "Gándhího dcéry." The New Yorker, 10. januára 2000.

Wolch, Mary Jean. "Otvorený list od katolíckej pôrodnej matky." Svedomie, 17, č. 3 (1996), s. 25-28.

Wyman, Robert. "Problém s projekciou." Population and Environment, Vol. 24, č. 4 (2003), str. 329-337.

Zezima, Katie. "Spike v školských tehotenstvách vedie k správe, že niektoré sú výsledkom dievčenského paktu." The New York Times, 20. júna 2008.

Sú dve priebežné skúšky a záverečná. Každých 75 minút v polovici (každý po 25% konečnej známky) pokryje materiál z predchádzajúcej tretiny kurzu. Prvá polovica záverečnej skúšky (75 minút) bude obsahovať materiál z poslednej tretiny kurzu (25% z výslednej známky). Druhá polovica finále (tiež 75 minút) bude obsahovať komplexné otázky (25% z výslednej známky). Študenti majú možnosť namiesto predloženia druhej polovice záverečnej práce (25% konečnej známky) odoslať 10–20 stránkový papier (s dvoma medzierkami).

Strednodobé vyšetrenie 1: 25%
Strednodobé vyšetrenie 2: 25%
Záverečná skúška: 50%


Lekčné plány rastu ľudskej populácie:

V tejto lekcii sa študenti dozvedia o populačných pyramídach, ktoré ukazujú vekové rozdelenie jednotlivcov v krajine. Tvar pyramídy nám môže napovedať, či populácia rastie alebo sa zmenšuje, alebo existujú v krajine konkrétne problémy, ako napríklad epidémia AIDS. Porovnanie populačných pyramíd pre rôzne krajiny so študentmi im pomôže dozvedieť sa o hodnote týchto diagramov.

Študenti skúmajú faktory, ktoré menia rast ľudskej populácie v biologickej simulácii pre sedem krajín vrátane Spojených štátov, Číny, Egypta, Nemecka, Talianska, Indie a Mexika. Skúmajú sa faktory ako vek, v ktorom ženy začínajú rodiť deti, miera plodnosti a úmrtnosť.

Študenti skúmajú populačný rast, diskutujú o potenciálnych problémoch spojených s rastúcou populáciou sveta, hodnotia verejnú politiku v oblasti populačného rastu a vytvárajú populačné pyramídy.

Študenti skúmajú zmeny v populácii v Idahu za určitý čas. V skupinách pomocou digitálneho atlasu identifikujú trendy v populácii a popisujú, prečo a ako existujú. Na záver lekcie porovnávajú a porovnávajú limity rastu ľudskej populácie z minulosti a dnes.

Študenti sa pomocou tejto hodiny zamerajú na rast populácie a hrozbu preľudnenia. V skupinách analyzujú svetovú mieru pôrodnosti a úmrtnosti, aby určili mieru rastu populácie. Ako trieda diskutujú o príčinách a dôsledkoch rastúcej populácie na pôde a dostupných zdrojoch. Predstierajú, že s partnerom diskutujú o pridaní nového dieťaťa do svojej rodiny a o tom, ako by to ovplyvnilo Connecticut ako celok. To by sa dalo prispôsobiť na použitie v akomkoľvek geografickom regióne.

Študenti skúmajú zmeny v populácii v Idahu za konkrétne časové obdobie. V skupinách používajú digitálny atlas na identifikáciu trendov v populácii a opisujú, prečo a ako existujú. Na záver hodiny porovnávajú a porovnávajú limity rastu ľudskej populácie z minulosti a dneška.

Študenti robia rôzne matematické výpočty navrhnuté tak, aby ilustrovali súčasnú veľkosť a rýchlosť rastu ľudskej populácie. Analyzujú graf, ktorý ukazuje rast ľudskej populácie v priebehu času.


Pozri si video: ЖИЗНЬ С ЧИСТОГО ЛИСТА. ПЛАНЫ 1 СЕРВЕР - MTA PROVINCE (Február 2023).