Informácie

Čo sa deje s týmto pavúkom?

Čo sa deje s týmto pavúkom?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Včera som prechádzal miestnou vtáčou rezerváciou (centrálne Kentucky, USA) a narazil som na tohto pavúka... určite je mŕtvy, ale čo mu visí zo zadnej časti brucha? Vzal si v ňom domov nejaký parazit, a to je jeho „hniezdo“?


Ťažko povedať s istotou, ale hmyz visiaci z pavúka vyzerá, že by mohol byť členom čeľade Elateridae, bežne známy ako „cvakovitý chrobák“. Pokiaľ viem, sú neškodné a nepredstavujú hrozbu pre pavúka.

Tesné zviazanie nôh hodvábom naznačuje, že chrobák (ak je to skutočne hmyz) mohol byť jedlom pred smrťou pavúka alebo zabalený na neskoršiu konzumáciu.

Vzhľadom na množstvo úlomkov v popruhu obklopujúcom pavúčiu mŕtvolu, vrátane niekoľkých kúskov akýchsi listov trávy, sa zdá pravdepodobné, že sa popruhy počas alebo po smrti pavúka zamotajú. Umiestnenie chrobáka je pravdepodobne náhodné, aj keď predpokladám, že je to možné vzhľadom na polohu, veľkosť chrobáka a môžeme predpokladať, že veľkosť rany, ak ten čierny materiál presakuje z rany. brucho pavúka, že nejaká sila skutočne prepichla brucho pavúka telom chrobáka.


Spider baby boom v teplejšej Arktíde

Vlčí pavúk Pardosa glacialis je v arktickej tundre mimoriadne bežný. Ak v budúcnosti vyprodukuje počas sezóny dve generácie potomkov, môžu to mať významný vplyv na korisť, na ktorej pavúk žije. Poďakovanie: Jörg U. Hammel

Klimatické zmeny vedú k dlhším vegetačným obdobiam v Arktíde. Nová štúdia, ktorá bola práve publikovaná v Zborník Kráľovskej spoločnosti B, ukazujú, že predátori, ako sú vlčí pavúky, reagujú na meniace sa podmienky a počas krátkeho arktického leta dokázali vyprodukovať dve znášky potomkov.

Arktické pavúky sú na vrchole potravinového reťazca medzi bezstavovcami a sú početné v arktickej tundre. Zvyčajne trvá niekoľko rokov, kým sa stanú dospelými a produkujú iba potomkov.

V týchto rokoch sa však na ďalekom severe niečo deje. Vlastne veľa.

Klimatické zmeny sú tu dramatickejšie ako na ktoromkoľvek inom mieste na Zemi. Priemerná teplota sa výrazne zvyšuje a to ovplyvňuje ekosystémy.

Vedci už skôr uviedli, ako rastliny kvitnú skôr a skôr v sezóne. Existujú aj náznaky, že druhy sa pohybujú ďalej na sever a do hôr.

Tím výskumníkov vedený vedúcim výskumníkom Tokeom T. Høyem z Arktického výskumného centra a Katedry biológie na Aarhuskej univerzite teraz ukázal, že zmeny nastávajú aj pri rozmnožovaní bezstavovcov.

Vedci z výskumnej stanice Zackenberg v severovýchodnom Grónsku už takmer 20 rokov chytajú vlčie pavúky v rámci monitorovacieho programu Grónsky ekosystémový monitoring. Pavúky boli chytené do malých pascí umiestnených v rôznych typoch vegetácie.

Sneh mizne z arktickej tundry skôr a skôr, a preto klimatické zmeny znamenajú pre arktické rastliny a živočíchy dlhšie obdobie rastu. Poďakovanie: Toke T. Høye

Vlčie pavúky nosia vajíčka v takzvanom vačku. Vedci spočítali počet vajíčok vo vakoch jednotlivých pavúkov a tieto informácie porovnali s časom sezóny, kedy bolo zviera ulovené. Pri pohľade na distribúciu počtu vajíčok vo vaječných vakoch počas sezóny sa ukázalo, že v niektorých letách pavúky vyprodukovali dva vaky vajíčok – jav, ktorý je známy z teplejších zemepisných šírok, ale v minulosti nebol pozorovaný. Arktída.

Arktické ekosystémy sa menia

"Teraz máme najdlhší časový rad pavúkov zozbieraných v Arktíde. Veľké množstvo údajov nám umožňuje ukázať, ako malé zvieratá v Arktíde menia svoju životnú históriu v reakcii na zmenu klímy," hovorí Toke T. Høye.

Dlhá časová séria vedcom hovorí, že čím skôr sneh zmizne zo zeme, tým väčší je podiel pavúkov, ktorí dokážu vyprodukovať druhú znášku potomstva.

"Tieto zmeny v histórii života neboli predtým pozorované a dôkazy naznačujú, že tento jav hrá dôležitú úlohu pre arktický hmyz a pavúky," hovorí Toke T. Høye.

Výskumníci vnímajú reakciu pavúkov na zmenu klímy ako schopnosť prispôsobiť sa novým podmienkam.

Vlčie pavúky sa v pôde živia malými organizmami, ako sú napríklad chvostoskoky. Ak bude v budúcej Arktíde viac pavúkov alebo hmyzu, môže to mať vplyv na potravinové reťazce na súši.

"Môžeme len špekulovať o tom, ako sa menia ekosystémy, ale teraz môžeme zistiť, že zmeny v reprodukcii druhov sú dôležitým faktorom, ktorý treba zahrnúť, keď sa snažíme pochopiť, ako arktické ekosystémy reagujú na rastúce teploty na planéte," Toke T. Hovorí Høye.


Aktuálne novinky a udalosti v biológii

Chceli by ste nám napísať? Nuž, hľadáme dobrých spisovateľov, ktorí chcú šíriť informácie. Kontaktujte nás a porozprávame sa.

Súčasné dianie v biológii uvedené nižšie nám dáva do povedomia výskumné aktivity v tejto oblasti.

Použitie zebry vo výskume: Ryby zebry sa používajú vo výskumných aktivitách, rovnako ako morčatá. Podľa štúdií vykonaných Kalifornskou univerzitou v San Diegu je možné pomocou týchto rýb uskutočniť výskum imunitného systému ľudí. Niektoré bunky zebry majú všetky vlastnosti dendritických buniek vyskytujúcich sa u ľudí.

Genetické príčiny glaukómu a krátkozrakosti: Podľa profesora Davida Mackaya z University of Western Australia boli objavené dva gény zodpovedné za bežné očné problémy, glaukóm a krátkozrakosť. Liečba týchto očných problémov môže byť navrhnutá so znalosťou týchto génov. Ide teda o jeden z nových objavov v liečbe ochorení súvisiacich s očami.

Dôsledky ropnej katastrofy BP: Ropná škvrna, ku ktorej došlo v Mexickom zálive, je považovaná za jednu z najhorších v histórii kvôli jej ďalekosiahlym účinkom na morskú biológiu. Počet mŕtvych zvierat, ktoré sa doteraz vyzbierali, je 5 000. Táto ropná škvrna tiež predstavuje veľké riziko z hľadiska existencie morských živočíchov, ako sú korytnačky Loggerhead, zelené korytnačky a Kemp’s Ridley Turtle.

Najstaršie fosílie zvierat: Vedci z Princetonskej univerzity objavili najstaršie zvieracie fosílie patriace hubovitým tvorom. Tieto fosílie boli získané z ľadovcového ložiska v Južnej Austrálii, ktoré je staré 635 miliónov rokov. Fosílie získané z tohto ľadovcového ložiska sú údajne staré 650 miliónov rokov.

Priadky morušové: Spoločné úsilie vynaložené University of Notre Dame, Kraig Biocraft Laboratories Inc. a University of Wyoming viedlo k vytvoreniu transgénnych pavúkov priadky morušovej. Pri výrobe týchto priadky morušovej sa použili gény pavúkov. Vyššia pevnosť v ťahu a väčšia elasticita sú atribúty hodvábu produkovaného týmito transgénnymi priadkami morušovými.

Chov rýb a životné prostredie: Štúdie Dr. Johna Volpea a jeho spolupracovníkov z University of Victoria naznačujú, že priemyselný chov rýb vo veľkom meradle má škodlivé účinky na životné prostredie. Dr. Volpe a jeho tím vyvinuli systém s názvom Global Aquaculture Performance Index (GAPI) na meranie vplyvu priemyselného chovu rýb na životné prostredie.


Čo je vakcína?

Vakcíny vám umožňujú vyhnúť sa riziku nakazenia sa smrteľnou chorobou tým, že trénujú váš imunitný systém, aby bojoval proti špecifickým baktériám. Obrázok Ingmara Záhorského cez Flickr.

Vakcína je liečba, ktorá trénuje imunitný systém v boji proti špecifickým mikróbom. Namiesto toho, aby ste museli ochorieť na nebezpečný mikrób, vakcína trénuje vaše telo, aby s ním bojovalo pomocou mŕtvych alebo oslabených mikróbov (alebo kúskov týchto mikróbov). Týmto spôsobom vakcíny učia váš imunitný systém, ako vyzerajú konkrétne baktérie, takže vaše telo môže trénovať boj s týmito baktériami. Ak sa tieto baktérie pokúsia znova napadnúť, vaše telo už vie, akú obranu si má pripraviť. Bude bojovať proti baktériám rýchlejšie a úspešnejšie, takže môžete zostať chránení.


Spider Venom odhaľuje nové tajomstvo

Loxosceles laeta, juhoamerický hnedý pavúk, je jedným z troch druhov, ktorých jed bol testovaný výskumníkmi UA a zistilo sa, že produkuje iný chemický produkt, než vedci predtým verili. (Obrázok: Jonathan Coddington)

Vedci z Arizonskej univerzity viedli tím, ktorý zistil, že jed pavúkov rodu Loxosceles, ktorý obsahuje asi 100 druhov pavúkov vrátane hnedého samotára, produkuje v ľudskom tele iný chemický produkt, ako vedci verili.

Zistenie má vplyv na pochopenie toho, ako tieto uhryznutia pavúkmi ovplyvňujú ľudí, a na vývoj možných spôsobov liečby uhryznutia.

Jeden z mála bežných pavúkov, ktorých uhryznutie môže mať vážne škodlivé účinky na ľudí, samotár hnedý má jed, ktorý obsahuje vzácny proteín, ktorý môže spôsobiť sčernenú léziu v mieste uhryznutia alebo oveľa menej bežný, ale nebezpečnejší systémový reakcia u ľudí.

"Toto nie je proteín, ktorý sa zvyčajne nachádza v jede jedovatých zvierat," povedal Matthew Cordes, docent na UA's odbor chémia a biochémia a člen inštitútu UA BIO5, ktorý viedol štúdium, dnes uverejnenom v časopise PLOS ONE.

Proteín, akonáhle je vstreknutý do rany uhryznutia, napáda fosfolipidové molekuly, ktoré sú hlavnou zložkou bunkových membrán. Proteín pôsobí tak, že odštiepi hlavovú časť lipidov a zanechá, ako vedci dlho predpokladali, jednoduchú, lineárnu, bezhlavú lipidovú molekulu.

Výskumný tím zistil, že proteín jedu v skúmavke spôsobuje, že lipidy sa po strate hlavovej časti ohýbajú do kruhovej štruktúry, čím sa vytvára cyklický chemický produkt, ktorý je veľmi odlišný od lineárnej molekuly, o ktorej sa predpokladalo, že produkuje.

"Úplne prvý krok celého tohto procesu, ktorý vedie k poškodeniu kože a tkaniva alebo k systémovým účinkom, nie je taký, ako sme si všetci mysleli," povedal Cordes.

Lipid zrazí svoju vlastnú hlavu vytvorením prstenca v sebe, vyvolaný proteínom z pavúčieho jedu, vysvetlil Cordes. "Časť výsledku reakcie, prepustenie hlavnej skupiny, je rovnaká. Takže vedci spočiatku verili, že sa to všetko deje, potom sa to ustálilo v literatúre."

Výskumný tím zahŕňa Cordesa Vahe Bandariana, docenta tiež na oddelení chémie a biochémie UA, a Gretu Binford, docentku biológie na Lewis and Clark College v Portlande, Ore., ktorá ukončila doktorát a postdoc na UA. .

Cordes, Bandarian a Daniel Lajoie, doktorand v Cordesovom laboratóriu, testovali jed z troch druhov hnedých samotárskych pavúkov zo Severnej a Južnej Ameriky. Binford, arachnológ, ktorý cestoval po svete pri hľadaní osemnohých tvorov, zhromaždil pavúky, izoloval ich DNA a vydojil ich jed, ktorý bol potom zmrazený a odoslaný do laboratórií UA na analýzu.

"Nenašli sme to, čo sme si mysleli, že nájdeme," dodal Cordes. "Našli sme niečo zaujímavejšie."

Cyklický tvar molekuly bez hlavy znamená, že má iné chemické vlastnosti ako lineárny bezhlavý lipid, o ktorom sa predpokladá, že ho vytvára proteín, vysvetlil Cordes. Biologické účinky oboch molekúl v ľudských membránach alebo hmyze nie sú úplne známe, povedal, ale pravdepodobne budú veľmi odlišné.

"Myslíme si, že je to niečo o tom prstencovom produkte generovanom týmto proteínom, ktorý aktivuje imunitný systém," povedal Binford.

"Vlastnosti tejto cyklickej molekuly ešte nie sú dobre známe, ale vedomie, že je produkovaná toxínmi v jedoch, môže zvýšiť záujem," povedal Cordes. "Vedieť, ako proteín skutočne funguje, a vytvoriť túto cyklickú molekulu by tiež mohlo viesť k lepšiemu pochopeniu toho, ako inhibovať tento proteín."

Pre tých, ktorí majú reakciu na jed, je najčastejšou reakciou zápal, ktorý sa po jednom až dvoch dňoch môže rozvinúť do tmavej lézie obklopujúcej miesto uhryznutia. Sčernanie alebo nekróza kože sú odumreté kožné bunky, dôkaz snahy imunitného systému zabrániť šíreniu toxínu tým, že zabráni prietoku krvi do postihnutej oblasti.

"Naše telá v podstate páchajú tkanivovú samovraždu," povedal Binford. "To môže byť veľmi malé až dosť veľké, ako strata veľkého kusu kože. Jedinou liečbou v takom prípade je zvyčajne kožný štep, ktorý urobí plastický chirurg."

Približne raz za päť rokov, povedal Binford, sa u niekoho vyvinie vážna systémová reakcia na hnedé uhryznutie samotárom, ktoré môže byť smrteľné.

"Ak to ide systémovo, potom to môže spôsobiť deštrukciu krviniek a rôzne iné účinky, ktoré môžu v extrémnych prípadoch viesť k smrti zlyhaním obličiek alebo zlyhaním obličiek," povedal Cordes.

Predpokladá sa však, že prevažná väčšina uhryznutí hnedého samotára je taká malá, že si ich uhryznutí nevšimnú.

Nie je známe, čo určuje typ alebo závažnosť reakcie, ktorú človek pravdepodobne dostane, keď ho uhryzne hnedý samotár, povedal Cordes, "ale je známe, že tento proteín je hlavnou príčinou."

"Myslím si, že ak vieme, ako toxín funguje, otvára to nové dvere k pochopeniu toho, ako je syndróm iniciovaný, ako aj k možnosti blokovania tohto procesu."

"Objav tohto produktu môže byť rozhodujúci pre pochopenie toho, čo presne sa deje v ľudskej reakcii," povedal Binford.

Pre biológov pavúkov a chemikov sa práca práve začala.

"Tieto pavúky sú s týmto toxínom už viac ako 120 miliónov rokov," povedal Binford. "Chcem pochopiť celý súbor variácií prítomných v jednom pavúkovi a v celom rode a aktivite tejto zlúčeniny."

"Ľudia premýšľajú o hnedom samotárovi so strachom," dodala. „Keď myslím na hnedého samotára alebo akéhokoľvek iného pavúka, myslím na to, ako môže mať jeden pavúk vo svojom jede 1 000 chemikálií a existuje asi 44 000 druhov, takže desiatky miliónov jedinečných zlúčenín v jede pavúkov, ktoré sme Proces objavovania. Musíme sa veľa naučiť o tom, ako tieto toxíny jedu fungujú, a o potenciáli na pochopenie novej chémie a vývoj nových liekov alebo liečebných postupov.“

Pochopenie toho, ako hnedý samotársky jed spôsobuje škodlivé účinky na ľudí, je obzvlášť dôležité v Arizone, ktorá je ohniskom týchto pavúkov, Cordes povedal: "Je tu viac variantných druhov Loxosceles ako kdekoľvek inde v Spojených štátoch."

Štúdia hnedého samotárskeho jedu vedená UA bola pôvodne podporená cenou pilotného projektu od inštitútu UA BIO5. Binfordove zbierky jedu boli podporené cenou National Science Foundation Career Award.


Čo ak sa všetok pozemský hmyz prevalil?

"Fuj, chyba!" je reakcia mnohých ľudí, keď cítia, ako po nich lezie šesť nôh hmyzu. Tento odpor je poľutovaniahodný, pretože nielenže je veľká väčšina hmyzu úplne neškodná, ale aj my ľudia a väčšina ostatných zložitých životov na planéte by sme bez nich boli v hroznom stave.

"Ak by hmyz zmizol, svet by sa rozpadol - neexistujú dva spôsoby," povedal Goggy Davidowitz, profesor na katedrách entomológie a ekológie a evolučnej biológie na University of Arizona.

Je pravda, že ak by hmyz zmizol, znamenalo by to na Fido žiadne otravné bodnutia komármi alebo blchy. Oveľa dôležitejšie je, že pohroma chorôb šírených hmyzom, ako je malária a horúčka dengue, ktoré infikujú milióny a zabijú státisíce ľudí ročne, by sa skončila. [20 prekvapivých faktov o hmyze]

Poľnohospodári by tiež už nemuseli používať insekticídy – viac ako 500 miliónov libier chemikálií sa ročne spotrebuje len v Spojených štátoch – na ochranu plodín pred hladným hmyzom, uvádza Ministerstvo poľnohospodárstva Spojených štátov amerických.

Napriek tomu by tieto zisky pre ľudstvo boli akési zbytočné, keďže väčšina z nás by zomrela od hladu.

„Nevýhody prevažujú nad plusmi,“ povedal Davidowitz pre Live Science.

Pre začiatok, približne 80 percent všetkých svetových rastlín tvoria krytosemenné rastliny alebo kvitnúce rastliny. Aby sa tieto rastliny rozmnožovali, musia mať peľ fyzicky prenesený zo samčieho prašníka na samičiu bliznu v rámci kvetu.

V zriedkavých prípadoch to robí vietor, voda alebo zvieratá, ako sú vtáky a netopiere. Ale veľkú väčšinu opeľovacích prác vykonáva hmyz, vrátane včiel, chrobákov, múch a motýľov. "Bez opeľovačov," povedal Davidowitz, "väčšina rastlín na planéte zmizne."

Svet by v tomto scenári hmyzej apokalypsy nebol len menej listnatým miestom. 50 až 90 percent ľudskej stravy z hľadiska objemu aj kalórií, v závislosti od krajiny, pochádza priamo z kvitnúcich rastlín.

Angiospermy zahŕňajú základné zrná, ako je ryža a pšenica, ako aj ovocie a zelenina. Kvitnúce rastliny nám okrem toho nepriamo ukladajú potravu do brucha tým, že tvoria stravu zvierat, ktoré jeme, od kráv po kurčatá a dokonca aj väčšinu sladkovodných rýb.

"Väčšina našej potravy je závislá od hmyzu," povedal Davidowitz. "Ak zmizne hmyz, zmizne aj veľa cicavcov a vtákov, pretože ak hmyz neopeľuje, ani tie zvieratá, ktoré nejedia hmyz, nebudú mať na jedenie ovocie a lístie. Má to dominový efekt." ." [Na fotografiách: Najúčinnejší opeľovači na svete]

Zvyšovanie času na udalosti v štýle End of Days, ktorú by predstavovala likvidácia hmyzu: Všetky výsledné mŕtve stromy a mŕtvoly zvierat – a ľudské telá – by sa zdržiavali oveľa dlhšie, rozkladali by sa oveľa pomalšie, než by sa rozložili vo svete, ktorý je plný hmyzu. .

Je to preto, že hmyz spolu s baktériami a hubami slúžia ako hlavné rozkladače organického materiálu, od listového odpadu až po mŕtvoly. Bez hmyzu by sa svet nahromadil mŕtvymi vecami.

Pridanie poetického nádychu úpadku, medu a hodvábu – dvom z najviac cenených látok v dejinách ľudstva, ospevovaných v starovekých veršoch a naprieč storočiami obchodu – už nebude, pretože obe sú produktmi hmyzu.

Alarmujúce je, že predstava kvákania všetkého hmyzu nie je úplne nepredstaviteľná. Aby som uviedol jeden z hlavných príkladov, trojnásobný šok v podobe vystavenia pesticídom, chorôb a straty biotopov v posledných rokoch zdecimoval voľne žijúce a komerčne chované včely.

Globálna zmena klímy navyše ruší jemnú synchronizáciu liahnutia hmyzu a kvitnutia kvetov na jar. V kritických týždňoch sa navzájom míňajú, kvety, ktoré kvitnú príliš skoro alebo príliš neskoro, sú neoplodnené, zatiaľ čo ich oddaní opeľovači hladujú. Napríklad výskum publikovaný v roku 2014 v časopise Current Biology odhalil, že pavúčia orchidea a jej opeľovač, včela baníčka, sa nesynchronizovali so zmenou klímy, čo spôsobilo, že včela sa objavila príliš skoro v cykle kvetu.

Celkovo sú časy pre mnoho hmyzu tam vonku ťažké, čo nám dáva ochutnať, aký by bol život v ich neprítomnosti. "Toto nie je abstraktný myšlienkový proces," povedal Davidowitz. "Toto sa deje teraz."


Biológ pavúkov popiera podozrenia z rozsiahleho podvodu s údajmi vo svojom výskume osobnosti zvierat

Pre behaviorálneho ekológa Jonathana Pruitta – držiteľa jednej z prestížnych kanadských 150 výskumných kresiel – to bolo pár zlých týždňov a môže sa to ešte zhoršiť. To, čo sa začalo otázkami o údajoch v jednom z Pruittových článkov, sa rozhorelo na škandál na sociálnych sieťach v malej oblasti výskumu osobnosti zvierat, s desiatkami článkov o pavúkoch a iných bezstavovcoch, ktoré skúmali mnohí študenti, postdoktorandi a ďalší spolupracovníci. -autorov za problematické údaje.

Už dva články, ktorých spoluautorom je Pruitt, teraz na McMaster University, boli odvolané pre anomálie v údajoch. Očakáva sa, že spoločnosť Biology Letters odstráni tretiu v priebehu niekoľkých dní. A čím viac sa Pruittovi spoluautori pozerajú, tým viac potenciálnych problémov s údajmi nájdu. Všetky dokumenty využívajúce údaje zozbierané alebo upravené Pruittom, vysoko produktívnym výskumníkom, ktorý sa špecializoval na sociálne pavúky, sa dostávajú pod kontrolu a tí v jeho odbore predpovedajú, že dôjde k mnohým stiahnutiam. Rozruch si na Twitteri dokonca vyslúžil hashtag — #PruittData.

Dokonca aj jeden z výskumníkov, ktorí pôvodne skúmali Pruittove údaje, varuje, že to, čo sa stalo, zostáva nejasné. „Neexistuje žiadny jasný dôkaz, že [Pruittove] údaje sú vymyslené,“ hovorí behaviorálny ekológ Niels Dingemanse z Univerzity Ludwiga Maximiliana v Mníchove (LMU).

Pokiaľ ide o Pruitta, je uprostred 4 mesiacov práce v teréne v Austrálii a južnom Pacifiku a trvá na tom, že nedošlo k žiadnej výrobe údajov ani podvodu, pričom tvrdí, že všetky problémy s údajmi sú chyby. „Tieto chyby nie sú v správe údajov neslýchané,“ povedal pre Science Insider v telefonáte vo štvrtok večer amerického času, čo bol jeho prvý rozhovor od stiahnutia. Napriek tomu: „Ak vedec nemôže byť opatrný, je to rovnako veľké obvinenie ako niekto, kto ide okolo a upravuje údaje. … Oceňujem množstvo času, ktoré ľudia strávili, aby sa v tejto situácii zorientovali spravodlivo.“

Ale Pruiitova výhovorka nie je vhodná pre Daniela Bolnicka, šéfredaktora Americký prírodovedec, vzhľadom na to, čo hovorí, sa objavuje v súboroch s nespracovanými údajmi. „Pruittove vysvetlenie mi pripadá smiešne blazeované, pokiaľ ide o rozsah obáv,“ hovorí. „Rozsah problémov je ťažké zladiť s nehodami.

Hovorca McMaster University uviedol, že univerzita si je „vedomá obvinení týkajúcich sa Jonathana Pruitta“, ale odmietla túto záležitosť ďalej komentovať. Hovorca Kalifornskej univerzity v Santa Barbare tiež uviedol, že škola si je vedomá obvinení týkajúcich sa Pruitta, ktorý tam v októbri 2018 odišiel z fakulty do Kanady. "Aj keď nemôžeme diskutovať o konkrétnych prípadoch, zachovanie najvyššieho stupňa integrity vo všetkých výskumných snahách je nevyhnutné pre naše poslanie. V našom areáli máme robustné postupy na riešenie prípadov nesprávneho konania vo výskume a spolupracovali by sme s akoukoľvek inou inštitúciou, ktorá vedie vyšetrovanie." “ poznamenala v e-maile.

Akokoľvek rozdeľujúce môže byť stiahnutie, behaviorálni ekológovia dúfajú, že dokážu kontrolovať poškodenie reputácie svojho odboru tým, že budú otvorene ohľadne svojich vyšetrovaní, podrobne ich uvedú na blogoch a sociálnych médiách. "Môže to pokaziť pole, ale je to niečo, čo budeme musieť prečkať," hovorí Leigh Simmons, behaviorálny ekológ z University of Western Australia. Snahu o transparentnosť si všímajú aj cudzinci. „Je veľmi, veľmi ťažké zabrániť podvodom (ak sa to tu stalo), ale [reakcia] by mala byť vzorom, ako na ne reagovať,“ napísal na Twitteri Seth Finnegan, paleobiológ z Kalifornskej univerzity (UC), Berkeley. .

Hoci niektorí vedci na Twitteri uviedli, že aféra odráža nedostatok vedeckej prísnosti v štúdiách správania zvierat – a najmä dokumentácie o osobnostiach zvierat, Pruittovi kolegovia to súhrnne odmietajú. "Je hrubé prehnané tvrdenie, že toto je teraz smrť v teréne," hovorí Dingemanse.

Minulý rok prišiel mladý výskumník mimo Pruittovho laboratória za behaviorálnym ekológom Tomom Tregenzom z Exeterskej univerzity s otázkami o práci v Americký prírodovedec spoluautorom Pruitta o tom, ako sociálne interakcie zvierat posilňujú osobnosti a môžu pomôcť populácii prežiť, pričom ako testovací prípad použili sociálne pavúky. Tregenza naverboval Dingemanseho a dvoch ďalších kolegov, aby preskúmali údaje v novinách. Uskutočnili simulácie experimentov, aby zistili, či dokážu vysvetliť, ako môžu byť údaje generované prirodzene. Nemohli. „Jednoducho sme zistili, že existuje príliš veľa replikátov rovnakých údajových bodov,“ hovorí Dingemanse.

Potom oslovil Pruittovho spoluautora, Kate Laskowski, behaviorálnu ekologičku na UC Davis, a Bolnicka. Laskowski tiež skúmal prácu a našiel pochybnejšie údaje, najprv v tomto dokumente a potom v dvoch ďalších dokumentoch, ktoré napísala spolu s Pruittom, bol jediným zdrojom údajov o zvieratách pre analýzy toho, ako sociálne interakcie posilňujú osobnosti zvierat. a ovplyvniť prežitie skupiny.

Pruitt, ktorý robil výskum v Spojených štátoch financovaný Národnou vedeckou nadáciou (NSF) takmer 10 rokov predtým, ako ho Kanada zlákala grantom vo výške 350 000 dolárov ročne počas 7 rokov, ponúkol Laskowskému a Bolnickovi niekoľko vysvetlení týchto anomálií. nakoniec súhlasila so stiahnutím pôvodného dokumentu, ktoré bolo oznámené 17. januára. O niekoľko dní neskôr Laskowski tweetoval svoje zdesenie nad tým, že ďalšie papiere, ktoré robila s Pruittom, čelia rovnakému osudu. "Nie som nadšený, že môžem povedať, že podobné problémy sa vyskytli v nespracovaných údajoch iného z mojich článkov - aj tento dokument je teraz stiahnutý."

Po tomto prvom stiahnutí dostal Bolnick, behaviorálny ekológ na University of Connecticut, Storrs, desiatky e-mailov, niektoré anonymné, vyjadrujúce obavy z iných dokumentov zahŕňajúcich Pruitta. Preposlal tieto e-maily úradu pre výskum integrity v McMaster a upozornil ďalšie časopisy. Tento týždeň na svojom blogu Eco-Evo, Evo-Eco, vysvetlil svoju doterajšiu účasť a oznámil vytvorenie dokumentu Google, ktorý zostavuje dokumenty Pruitta, ktoré sa skúmajú, s podrobnosťami o tom, ako sa údaje zbierali a teraz sa nanovo analyzujú. „Veľmi sa obávam, že ľudia, ktorí s ním spolupracujú, budú pustení rovnakým štetcom,“ hovorí Bolnick. "Určite existujú dokumenty [spoluautorom Pruitta], kde iní ľudia zbierali údaje, a tieto dokumenty považujem za spoľahlivé a dôveryhodné."

Noa Pinter-Wollman, behaviorálna ekologička na UC Los Angeles, je medzi tými, ktorí náhle prehodnocujú svoju prácu s Pruittom. So záujmom o interakcie so zvieratami a sieťovú analýzu sa pred 5 rokmi spojila s Pruittom. Stal sa „blízkym spolupracovníkom a dôveryhodným priateľom,“ hovorí, a spolu vydali takmer 20 článkov. Pruitt ju upozornil na prvé stiahnutie pred 2 týždňami a odvtedy sa snažila vyrovnať so správou. Je si istá svojou prácou a prácou svojich študentov a má ubezpečenia od ostatných v Pruittovom laboratóriu, že ich údaje sú správne, „preto sa zameriavame na údaje, ktoré zozbieral a spracoval Jonathan,“ hovorí. To zahŕňa písanie počítačových programov na odhaľovanie nezrovnalostí v údajoch, ako sú duplicitné informácie alebo určité sekvencie čísel, ktoré nemajú očakávanú náhodnosť. "Toto je typ forenznej analýzy, o ktorej som si nikdy nepredstavovala, že ju budem musieť robiť," hovorí. Už našla tri papiere, ktoré chce stiahnuť, a skúma ďalšie tri.

Je spolupodieľačkou na verejnom vyhlásení, ktoré 29. januára zverejnila Ambika Kamath, behaviorálna ekologička na UC Berkeley a bývalá postdoktorka Pruitta, a členovia a spolupracovníci Pruittovho laboratória, ktorí sľubujú, že sa dostanú na koreň týchto problémov. „Pracujeme ako komunita na vytvorení zdroja, o ktorom sú dokumenty spoľahlivé,“ hovorí Pinter-Wollman. "Ale je to pre mňa tragédia. Stratil som dôveryhodného spolupracovníka."

Dúfam, že sa ukáže, že bol neopatrný. Ale ak má sfalšované údaje, potom musí zaplatiť cenu.

Susan Riechert, University of Tennessee, Knoxville

Veľa ľudí smúti. "Som zničená," hovorí Pruittova bývalá poradkyňa pre postgraduálne štúdium, Susan Riechertová, behaviorálna ekologička z University of Tennessee, Knoxville, podozrenia sa objavili aj v súvislosti s Pruittovým Ph.D. diplomová práca o pavúkoch. Odchádzajúci a energický Pruitt je považovaný za inteligentného, ​​kreatívneho a spolupracujúceho. „Veľmi sa delí o svoju prácu s inými ľuďmi a [s] kreditmi,“ hovorí Riechert.

Behaviorálni ekológovia sa často snažia získať financie na svoju prácu v teréne, ale Pruitt má dobrú podporu. Od roku 2014 je držiteľom troch grantov od NSF v celkovej výške 600 000 USD a má tiež nejaké finančné prostriedky od amerického Národného inštitútu zdravia. Zdalo sa, že Kanada ho vybrala na jednu zo svojich dotovaných stoličiek vytvorených k 150. výročiu krajiny ako mladú superstar v tejto oblasti.

Pruitt hovorí, že je zmätený tým, čo sa deje. Po tom, čo vyšlo prvé stiahnutie, povedal pre Science Insider: „Každé ráno, keď som sa zobudil, bol tu iný anonymný e-mail s problémom s iným súborom údajov a iným papierom. ... Myslia si, že som len skopíroval a prilepil tabuľku? Nemyslím si, že by som to urobil."

Najprv bol v tweetovaní, ale už nie. "Existuje toľko hlasov a sú také hlasné a rôznorodé, že neexistuje spôsob, ako to osloviť." Namiesto toho hovorí, že sa zameriava na svoju prácu v teréne a nastavuje pasce na hmyz v južnom Pacifiku pred a po cyklónoch, aby zistil, ako sú tieto obrovské búrky ovplyvnené rôznymi druhmi. Minulý rok informoval o práci, v ktorej zbieral údaje o pavúkoch pred a po hurikáne v USA. Je to jeden z dokumentov, ktoré sa teraz skúmajú.

Pruitt hovorí, že nemá žiadne očakávania, že bude môcť pokračovať v behaviorálnej ekológii, a hovorí, že vie, že stratil dôveru svojich kolegov k svojim údajom. Ale tieto údaje o cyklónoch budú užitočné bez ohľadu na to, čo sa stane, hovorí. "Ak budem v plameňoch a moja dlhovekosť bude [krátka], odkážem ich inému výskumníkovi." Obáva sa však, že pri každom stiahnutí budú aj neškodné chyby v jeho údajoch alebo experimentoch dôvodom na ďalšie stiahnutie. Je to obava, ktorú zdieľa Dingemanse. Takáto starostlivá kontrola údajov často niečo ukáže, bez ohľadu na to, ako dobre sú zhromaždené a zostavené, hovorí. „Ak ste sa pozreli na moje údaje [týmto spôsobom], mohli by ste prísť aj s dôvodmi na obavy,“ hovorí Dingemanse.

Podľa Bolnicka 23 časopisov skúma Pruittove dokumenty. A komunita sa cíti cez problémy. „Nič také sa v našej disciplíne nikdy nestalo,“ hovorí Simmons, ktorý je šéfredaktorom Behavioral Ecology.

Simmons strávil posledné 3 dni skúmaním 11 článkov, ktoré Pruitt napísal pre svoj denník, pričom sa vrátil do dátového úložiska, ktoré je teraz poverené jeho denníkom a inými, aby skontrolovali nespracované údaje. Napriek tomu lamentuje nad tým, že počiatočný hashtag — #Pruittgate — je príliš skľučujúci a myslí si, že „musíme sa čo najviac vyhýbať honu na čarodejnice“.

Napriek tomu aj Pruittovi najvernejší priaznivci chcú, aby sa situácia vyriešila. "Dúfam, že sa ukáže, že bol neopatrný," hovorí Riechert. "Ale ak sfalšoval údaje, musí zaplatiť cenu."


Biologické novinky

Nové varianty SARS-CoV-2 sa rýchlo šíria a existujú obavy, že súčasné vakcíny COVID-19 pred nimi nechránia. Najnovšia zo série štrukturálnych štúdií „špičkového“ proteínu variantov SARS-CoV-2 pod vedením .

Molekulárna a výpočtová biológia

Fosília „dračieho muža“ môže nahradiť neandertálcov ako nášho najbližšieho príbuzného

Takmer dokonale zachovaná staroveká ľudská fosília známa ako lebka Harbin sa nachádza v Geoscience Museum na univerzite Hebei GEO. Najväčšia zo známych lebiek homo, vedci teraz tvrdia, že táto lebka predstavuje novoobjavenú lebku.

Ako hustota riadi aktiváciu receptorov na imunitných bunkách

Vedci zo skupiny Antibody and Vaccine Group na University of Southampton získali nové poznatky o tom, ako sa aktivuje dôležitá trieda imunitných receptorov nazývaných receptory tumor nekrotizujúceho faktora (TNFR).

Molekulárna a výpočtová biológia

Invazívne japonské morské riasy ohrozujú francúzske pobrežie Stredozemného mora

Potenciálne toxická morská riasa pôvodne nájdená pri Japonsku kolonizovala úsek pobrežia Stredozemného mora neďaleko Marseille, ktorý je domovom jednej z najobľúbenejších prírodných atrakcií Francúzska.

Štúdie odhaľujú kľúčový proces potrebný na to, aby sa bunky zotavili zo stresu

Vedci z Detskej výskumnej nemocnice St. Jude študujú procesy, ktoré umožňujú bunkám reagovať a prispôsobiť sa environmentálnemu stresu, z ktorých mnohé sú spojené aj s neurodegeneratívnymi ochoreniami. V komplementárnom.

Jednoduchý nápad na zníženie nákladov na ochranu: Prevod financií

Na celom svete nie je ochrana prírody pre samosprávy vždy jednoduchá.

Divoká minulosť by mohla pomôcť zmapovať budúcnosť zeleniny Brassica

Možno si nepredstavujete rastlinných vedcov ako súčasného Indiana Jonesa v biológii, ale výskumníci z University of Missouri sa pustili do pátrania po evolučnej histórii a hľadali stopy po predkoch našich záhrad.

AI sa používa na predpovedanie neznámych väzieb medzi vírusmi a cicavcami

Nová štúdia University of Liverpool by mohla pomôcť vedcom zmierniť budúce šírenie zoonotických chorôb a chorôb dobytka spôsobených existujúcimi vírusmi.

Vírus SARS-CoV-2 môže nájsť alternatívnu cestu na infikovanie buniek

Na začiatku pandémie COVID-19 vedci zistili, ako sa SARS-CoV-2, vírus, ktorý spôsobuje COVID-19, dostáva do buniek a spôsobuje infekciu. Všetky súčasné vakcíny proti COVID-19 a terapeutiká na báze protilátok boli navrhnuté tak, aby narušili .

Čo majú spoločné termity a bunky

Príroda je plná fascinujúcich vzorov. Rastliny majú krásny špirálovitý rast, pravidelne usporiadané listy a okvetné lístky, živočíchy na nás zapôsobia pruhovanou a bodkovanou srsťou a spoločenský hmyz si stavia zložité hniezdne štruktúry. Títo .

Vloženie funkčných proteínov na ich miesto

Vedci usporiadali proteíny – najuniverzálnejšie stavebné kamene prírody – do požadovaných 2D a 3D usporiadaných polí pri zachovaní ich štrukturálnej stability a biologickej aktivity. Postavili tieto dizajnérske funkčné .

MeCP2: Väzbový proteín, ktorý zabraňuje zabaleniu DNA do nukleozómov

Tím vedcov z Ústavu genetiky a molekulárnej a bunkovej biológie vo francúzskom Illkirchu zistil, že proteín MeCP2 sa viaže na DNA spôsobom, ktorý zabraňuje jeho zabaleniu do nukleozómov. .

Vedci vyvinuli prvý génový pohon založený na CRISPR/Cas9 v rastlinách

Vedci z Kalifornskej univerzity v San Diegu vyvinuli prvý génový pohon založený na CRISPR-Cas9 v rastlinách s cieľom šľachtiť odolné plodiny, ktoré sú schopné lepšie odolávať suchu a chorobám.

Environmentálne zákony v Kanade nepostačujú na riešenie prebiehajúcej krízy biodiverzity

Caribou, žeriav čierny, Gibsonov veľký piesočný tiger chrobák a trpasličí západný trillium patria medzi odhadovaných 80 000 známych druhov (okrem vírusov a baktérií) v Kanade. Z nich majú vedci dostatok informácií.

Vzácny obrovský štekajúci jeleň spozorovaný v Kambodži

Kriticky ohrozený obrovský štekajúci jeleň bol v Kambodži po prvý raz spozorovaný, čím podporili snahy krajiny o ochranu voľne žijúcich živočíchov, uviedli v piatok úradníci.

S pozoruhodnými podobnosťami s MS otvára choroba u psov nové možnosti štúdia

Granulomatózna meningoencefalomyelitída psov (GME), najbežnejšie neurozápalové ochorenie postihujúce psy, zdieľa kľúčové znaky svojej patológie a imunológie so sklerózou multiplex (MS).

Nový koncept stentu, ktorý potláča nepriaznivé účinky na bunky

Lekárske materiály, ktoré je možné vložiť do ľudského tela, sa už desaťročia používajú v oblasti regeneratívnej medicíny – napríklad stenty, ktoré môžu pomôcť pri rozširovaní upchatých ciev a implantáty, ktoré môžu nahradiť zuby.

Použitie LAMP na odhalenie tajomstiev lyzozómov

Bunka sa skladá z mnohých organel, z ktorých každá má jedinečnú úlohu, ktorá prispieva k jej celkovej funkčnosti. Lysozóm je organela, ktorá obsahuje tráviace enzýmy a funguje ako molekulárna likvidácia odpadu.

Submerging aquaculture cages could be the answer for fish farming

The use of submerged cages may be the answer the aquaculture industry is looking for, a new Griffith University-led review has found.

Predators kill kererū, but it's lack of food that stops them bouncing back

Historically, kererū (Hemiphaga novaeseelandiae) used to occur in massive flocks that numbered hundreds of birds. But over the past 200 years, numbers have declined rapidly due to habitat loss and predation by introduced .


Mr. morales is teaching a lesson on classification. he says that spiders are classified as a different group than insects because they have eight legs instead of six legs. he explains that spiders evolved first , mr. morales also says that having eight legs is the derived trait that seperates the two groups. antonio thinks mr. morales is wrong. which piece of information is antonio considering ?

The correct answer is If spiders evolved first, six legs is the derived trait.

The teacher says that the insects have six legs and the spiders have 8 legs, but the spiders derived this trait and evolved prior than the insects.

The student thinks that the teacher is wrong because he thinks, of the spiders evolved first, the the insects must have derived the 6 leg trait later in the evolutionary history. hence, the 6 leg trait should be derived trait, not the 8 leg trait.

antonio is considering that since the spiders came first, it cannot have 'derived traits' from anything. spiders themselves are the ancestralspecies of the insects

C. If spiders evolved first, six legs is the derived trait.

A derived trait is a characteristic that is present in a species but was absent in the common ancestor of this species.

Spiders evolved from a crab-like ancestor and, although crabs are decapods, they possess eight walking legs and two claws. As insects evolved after spiders, the 'new' or derived trait that was absent in the ancestor would be having six legs.

Therefore, in this scenario, Mr. Morales states that spiders evolved before insects, which indicates that the trait of six legs is a derived trait from the last common ancestor, a characteristic that separates arachnids from insects.

If spiders evolved first, six legs is the derived trait, is the piece of information that Antonio is considering.

This is because a derived trait is a trait possessed by an organism which was not present in its last common ancestor or the structures absent in an organism which was present in the ancestor (this is known as a secondary loss).

This means that if spiders evolved first, then the six legs possessed by the insects should be a derived trait and not the eight legs of the spider.


Spiders of Great Britain and Ireland

By Michael J Roberts

Yes, tell me about your final book, The Spiders of Great Britain and Ireland (1985) by M J Roberts.

When I was working at Sherwood, members of the [British Arachnological] Society came up to do some survey work. They found some interesting things and came back again a couple years later. Mike was secretary of the Society at the time, and he was producing this book.

He lived in Sheffield, so not all that far away and we would set up field visits. We spent time within the woods and also an area of heathland to the north of us. Then we went back to Mike’s place in Sheffield to identify what we’d found.

He was actually doing work on these plates at the time and I saw him working on some of the originals. He was there with a specimen, painting it as he was saw it through the microscope. So I have a certain affinity with Mike. Some of the illustrations are fantastic.

“There is a great fellowship amongst not only British but also European arachnologists.”

Eventually, the three volumes were produced. It has, again, detailed illustrations of all the genitalia, which is what we look at with the microscope. His descriptions are not always as full as they would be in Locket and Millidge, because he’s referring to the plates all the time—you can actually see the things, so you don’t need to describe them. That does mean you’re swapping between the books all the time, which can be a little bit time consuming.

The illustrations show what you see under the microscope, but you’ve got to remember that you’ve got to get it in exactly the right position. If you’re out by a couple of degrees, you’ll be looking at a different thing altogether. It’s not easy.

Is there an app you can use to identify spiders?

Nie naozaj. It’s been suggested a number of times but it would be a huge task. One problem is that there’s such a variety, even with the garden spider, which people come across all the time. You know it is a garden spider because of the white markings on the abdomen, but it comes in such a range of sizes and colours—you can get very pale, yellowy green ones, you can get dark, chocolate brown ones, and everything in between.

While you can recognize a spider fairly easily, even if you take out all the linyphiids, you’re still talking about around 400 different species. Trying to work out an app to key those down so you can recognise them is not going to be easy.

One issue we’re experiencing with iSpot and iRecord—where people send in photographs—is that they say, ‘I found this, and it’s so-and-so.’ And we know that it isn’t. They just haven’t been able to use the ID process sufficiently well to be able to do that. It would be hard to make an app where you’d be sure you were getting correct information at the end of the process.

Whereas if you use these books, you’d be on track?

Áno. But you’ve got to be careful. You can still make mistakes. If you’ve got a rare one and say, ‘Oh yes, it’s that.’ I’ve done that once or twice. I haven’t been entirely certain, so it’s gone off to an expert. Then they say, ‘Well, no, it actually isn’t that. It’s something else.’

A classic example of that is something called Meta bourneti. This was found up at Sherwood when I was working there. It was a male I found and I didn’t know what it was. I just found a big, dark, glossy brown spider sitting in a web on the eaves of one of the buildings of the visitor centre. I rung up John—who was the guy who was mentoring me and doing all the ID work. I told him I had found something interesting and described it. He said, ‘Oh, it sounds like Meta menardi. Let me have a look at it.’

So I put it in a tube and I sent it off to him, and he came back to me and said, ‘Yes, it’s menardi. Nice record. First one that we’ve had for the site.’ Meanwhile Mike, who was still working on these books, wanted menardi to do an illustration. So John sent it up to him, and the response we heard back from Mike was, ‘It’s not menardi, it’s bourneti.’

We then got really quite excited, because bourneti was known as a cave dwelling spider. It was about the sixth or seventh time it had been found in the UK. What on earth was it doing at the visitor centre at Sherwood Forest? We surmised that it might be living in some ancient oak trees, these hollow trees which are dark and damp, with a bit of space where it could spin a big web.

Then, after I moved to Oxfordshire—sometime in the last 10 years or so—they did some work on the visitor centre, with underground cables and drainage. They lifted one of the manhole covers and found a colony of Meta bourneti sitting in its correct habitat in a dark, damp underground situation. That’s obviously where it had come from, but because we didn’t have that information, we were making all sorts of assumptions.

So that’s what happens. The book shows you how you can tell the difference between the two, but you’ve still got to have the experience.

I was reading an article recently saying it’s a bit of a golden age for arachnology right now, with the genome revealing lots of information about spiders’ evolution.

It is becoming a golden age, not only from that point of view, but from the point of view of people using social media. There are a couple of excellent photographers who know what they’re doing and some of the images that are coming up on Twitter are absolutely amazing.

We were very fortunate, with our book, in getting lots of images from members of the Society in the UK. Then I came to a point where I wasn’t getting images of some of the spiders that are quite rare in the UK, so I was going to the Continent where those species are commoner. I had the same response from photographers in Germany, France, Hungary, Denmark and all over the place. The generosity of people in providing us with lots of images in some cases—and all they got in response was a copy of the book. There is a great fellowship amongst not only British but also European arachnologists.

I was at a European arachnology congress in Nottingham, which is a two-yearly affair with people from all over the place. What was interesting is that there are far more people doing postgraduate research in Europe than there are in the UK. There used to be more, but there is less and less happening at that level of academia than there used to be—simply because there’s no money in it. It’s a shame.

One of the only things that does happen—or at least one of the main things—is DNA research into spiders. It does, usually, have to have some sort of practical use at the end of it to get funding. This is the big problem. It’ll be interesting to see how things proceed and develop.

Is the British Arachnological Society flourishing? Does it have lots of members or is it the problem you alluded to earlier—that it tends to attract people your age rather than teenagers?

Certainly not the teenagers. There are some younger people coming in. We’ve got about three or 400 members and a couple of hundred foreign members. It’s remained fairly static ever since I’ve been involved. As a Society, we are represented at the Birdfair, for instance. That’s a fairly new thing for us—the past five years. We’re one of the busiest stands on the show for three days. It is crazy. We don’t stop, basically. We do get members there.

I also usually go down, with a few people, to the Amateur Entomologists’ Society exhibition every year at Kempton Park. Again, it’s getting our face out to the public. We’d like to do more of those, but we don’t have enough people to spend the time doing it, which is a big issue. It’s something we’re continuing trying to push.


Pozri si video: Háčkovaný pavúk - Halloween (Február 2023).